Anthropic a été illégalement blacklisté par l'administration Trump, d'après le tribunal qui estime que cette mesure constitue « une rétorsion illégale, contraire au premier amendement »

Un juge fédéral a donné raison à la société d'IA Anthropic dans son litige contre le Pentagone, après que le gouvernement eut qualifié l'entreprise de « risque pour la chaîne d'approvisionnement » en début d'année. La juge fédérale Rita Lin a rendu une ordonnance écrite stipulant que le Pentagone avait agi illégalement en sanctionnant la société d'IA pour avoir critiqué la position du ministère de la Défense sur l'utilisation de l'IA. Lin a écrit que les mesures prises par le gouvernement reposaient sur la volonté de faire d'Anthropic un exemple public, et non sur un motif concret. Le gouvernement devrait faire appel de cette décision.

Anthropic, PBC, est une société américaine d'intérêt public spécialisée dans l'intelligence artificielle (IA), dont le siège social est situé à San Francisco, en Californie. Son produit phare est Claude, une série de grands modèles de langage (LLM) propriétaires. Anthropic a été fondée en 2021 dans le but de promouvoir la sécurité de l'IA par d'anciens membres d'OpenAI, notamment les frère et sœur Daniela Amodei et Dario Amodei, respectivement présidente et PDG de la société. L'entreprise est privée, mais envisagerait une introduction en bourse à l'automne 2026. Elle était évaluée à 965 milliards de dollars américains en mai 2026.

En mars 2026, le ministère de la Défense a officiellement informé la direction d'Anthropic que l'entreprise et ses produits avaient été désignés comme un risque pour la chaîne d'approvisionnement. Cette déclaration officielle oblige les fournisseurs et les sous-traitants du secteur de la défense à certifier qu'ils n'utilisent pas les modèles d'Anthropic dans le cadre de leur collaboration avec le Pentagone. Le DOD et Anthropic n'ont pas réussi à s'entendre sur la manière dont la technologie d'IA de l'entreprise pouvait être utilisée, en particulier en ce qui concerne les armes autonomes et la surveillance intérieure. Pourtant, l'IA Claude d'Anthropic est utilisé en Iran.

Anthropic a intenté un procès à l'administration Trump pour faire annuler sa désignation comme « risque pour la chaîne d'approvisionnement », estimant que cette mesure viole ses droits à la liberté d'expression et à une procédure régulière. Cette action en justice vient envenimer le conflit autour du refus d'Anthropic d'autoriser l'utilisation de sa technologie d'IA dans des armes autonomes ou à des fins de surveillance de masse. Cette désignation pourrait avoir de sérieuses répercussions sur les contrats gouvernementaux de l'entreprise et l'issue de l'affaire pourrait influencer la manière dont les entreprises d'IA négocient les restrictions relatives à l'utilisation militaire de leurs technologies.

Récemment, un juge fédéral a donné raison à la société d’IA Anthropic dans son litige contre le Pentagone, après que le gouvernement eut qualifié l’entreprise de « risque pour la chaîne d’approvisionnement » en début d’année. La juge fédérale Rita Lin a rendu une ordonnance écrite stipulant que le Pentagone avait agi illégalement en sanctionnant la société d’IA pour avoir critiqué la position du ministère de la Défense sur l’utilisation de l’IA. Le gouvernement devrait faire appel de cette décision.

Le conflit entre l’entreprise d’IA et le gouvernement a éclaté en février, lorsque le président Donald Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont accusé Anthropic de mettre en danger la sécurité nationale et ont désigné l’entreprise comme un risque pour la chaîne d’approvisionnement. Le PDG d’Anthropic, Dario Amodei, a refusé de céder face aux craintes que les produits de l’entreprise puissent être utilisés à des fins de surveillance de masse ou pour des drones armés autonomes.

Lin a écrit que les mesures prises par le gouvernement « reposaient sur la volonté de faire d’Anthropic un exemple public pour son “arrogance” à critiquer le gouvernement, et non sur un motif concret permettant de croire qu’Anthropic saboterait réellement son modèle ». Un porte-parole d’Anthropic a déclaré dans un communiqué que l’entreprise se félicitait de la décision du juge : « Nous continuons à nous attacher à collaborer de manière productive avec le gouvernement afin de mettre l’IA au service de notre sécurité nationale, pour que tous les Américains puissent bénéficier de cette technologie. »


La Maison Blanche n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire. Dans son jugement de 59 pages, le juge Lin, nommé par l’ancien président Joe Biden, a écrit que ni la Constitution ni la loi fédérale invoquées par le gouvernement ne lui permettent « d’imposer des sanctions de grande envergure fondées principalement sur la critique par Anthropic des positions de l’administration ».

En mars, Anthropic avait poursuivi le Pentagone en justice au sujet de cette désignation de risque lié à la chaîne d’approvisionnement, qualifiant cette mesure de « campagne de représailles illégale » en raison de son refus d’autoriser une utilisation militaire sans restriction de sa technologie. Cette action en justice a exacerbé un débat public inhabituellement vif sur l'utilisation de l'IA dans le domaine de la guerre et de la surveillance de masse. Le principal concurrent d'Anthropic dans le secteur technologique, OpenAI, créateur de ChatGPT, a conclu son propre accord de collaboration avec le Pentagone quelques heures seulement après que le gouvernement eut sanctionné Anthropic pour sa prise de position. Anthropic et OpenAI se préparent toutes deux à des introductions en bourse très attendues.

Plus tôt dans la procédure judiciaire, Lin avait temporairement empêché le Pentagone de classer l’entreprise parmi les risques liés à la chaîne d’approvisionnement et bloqué l’application de la directive de Trump sur les réseaux sociaux, qui ordonnait à toutes les agences fédérales de cesser d’utiliser Anthropic et son chatbot Claude. Lors d’une audience le 30 juillet, la juge Lin avait déclaré que la position du gouvernement la troublait « profondément » et qu’elle lui semblait « en contradiction avec le Premier amendement ». Elle avait également indiqué qu’elle estimait que la situation s’était « détériorée pour le gouvernement » au fil du temps.

Lors de cette même audience, les avocats du ministère de la Justice ont fait valoir que la nature des modèles d’IA était « d’une ampleur et d’une opacité tellement stupéfiantes » que le ministère de la Défense ne pouvait pas les évaluer de la même manière qu’un matériel physique. L'avocat d'Anthropic, Michael Mongan, a déclaré lors de cette audience que les mesures prises par le gouvernement « portaient gravement préjudice à Anthropic » et qu'elles « risquaient plus largement de restreindre la liberté d'expression et le débat sur une question très importante ».

Anthropic a également déposé un recours distinct et plus restreint, toujours en instance devant la cour d'appel fédérale de Washington, D.C. Cette affaire porte sur une autre règle invoquée par le Pentagone pour tenter de qualifier Anthropic de « risque pour la chaîne d'approvisionnement ».

En juin 2026, l'administration Trump a interrompu le déploiement de Mythos 5 et Fable 5 d'Anthropic en invoquant des impératifs de sécurité nationale. Cette décision repose sur des craintes de cyberattaques potentielles et de contournement des garde-fous techniques par des acteurs étrangers. Bien qu'Anthropic conteste la gravité de ces failles, la Maison Blanche a imposé des contrôles à l'exportation inédits qui interdisent l'accès aux modèles même pour les employés étrangers de l'entreprise. Anthropic cherche à lever l'interdiction, tandis que les experts s'inquiètent de l'impact de cette décision sur la compétitivité des États-Unis face à la concurrence mondiale.

Source : Rita Lin, juge fédérale américaine

Et vous ?

Pensez-vous que cette information est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Anthropic a accepté de verser 1,5 milliard de $ pour régler un procès pour vol d'œuvres protégées par le droit d'auteur afin d'entraîner ses modèles d'IA, le plus important recouvrement de droits d'auteur

Un juge suspend l'accord de 1,5 Mds $ conclu par Anthropic pour régler un litige sur les droits d'auteur. Les avocats accusés d'avoir précipité l'accord pour s'octroyer 320 millions de dollars d'honoraires

Microsoft et OpenAI poursuivis en justice par des auteurs pour avoir violé leurs droits d'auteur, en incluant plusieurs de leurs livres dans les données utilisées pour entraîner des programmes d'IA