IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk modifie sa plainte en dommages-intérêts de 150 milliards $ contre OpenAI, en précisant que tout montant accordé dans le cadre de l'affaire devrait être versé à la branche caritative de l'entreprise

Le , par Anthony

41PARTAGES

6  0 
Elon Musk modifie sa plainte en dommages-intérêts de 150 milliards $ contre OpenAI, en précisant que tout montant accordé dans le cadre de l'affaire devrait être versé à la branche caritative de l'entreprise

Elon Musk a modifié sa plainte pour dommages et intérêts de 150 milliards de dollars contre OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, précisant que les dédommagements accordés dans le cadre de cette affaire devraient être versés à la branche caritative de l'entreprise plutôt qu'à lui-même. Ce document, déposé en amont d'un procès prévu plus tard dans le mois, vise également à obtenir la destitution de Sam Altman du conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif et exige que ce dernier, ainsi que le président d'OpenAI, Greg Brockman, cèdent leurs parts ou autres avantages financiers à l'organisation. OpenAI a rejeté les accusations d'Elon Musk, les qualifiant d'attaque concurrentielle motivée par « l'ego et la jalousie ».

Pour rappel, en janvier dernier, Elon Musk réclamait déjà jusqu'à 134 milliards de dollars à OpenAI et à Microsoft, affirmant que l'éditeur de ChatGPT l'avait escroqué en s'écartant de ses origines à but non lucratif. Selon un rapport, Musk a déposé une « demande de dommages et intérêts » devant le tribunal le 16 janvier 2026. Cette décision survient au lendemain du rejet par un juge fédéral de la dernière tentative d'OpenAI et de Microsoft d'éviter un procès devant jury à Oakland, en Californie.

Plus récemment, Elon Musk aurait modifié sa plainte contre OpenAI en précisant que tout dédommagement accordé dans le cadre de cette affaire devrait être versé à la branche caritative de l'entreprise plutôt qu'à lui-même.

Selon un article du Wall Street Journal, cette modification demande également que Sam Altman, directeur général d'OpenAI, soit démis de ses fonctions au sein du conseil d'administration de l'organisation à but non lucratif OpenAI. Elon Musk aurait également demandé à Sam Altman et à Greg Brockman, président d'OpenAI, de céder toutes leurs parts ou autres avantages financiers à la branche caritative.


Cette décision marque la dernière escalade en date dans le conflit qui oppose actuellement Elon Musk à OpenAI, dont le procès devrait s'ouvrir plus tard ce mois-ci d'avril à Oakland, en Californie.

Elon Musk réclame 150 milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI

OpenAI a été fondée en 2015 en tant qu'organisation à but non lucratif, avec Elon Musk comme coprésident. Le milliardaire du secteur technologique a quitté l'entreprise en 2019, accusant la société spécialisée dans l'IA de trahir sa mission initiale au service de l'humanité. Il a ensuite intenté un procès contre OpenAI, dont le procès devrait s'ouvrir à la fin du mois.

Elon Musk, l'homme le plus riche du monde, a modifié sa plainte et réclame plus de 150 milliards de dollars de dommages-intérêts à OpenAI et à Microsoft, son partenaire et investisseur, en faisant valoir qu'OpenAI s'est écartée de sa mission à but non lucratif et l'a escroqué en tant que donateur en cherchant à la transformer en une société à but lucratif, a rapporté le WSJ.

Dans le cadre de cet amendement, Elon Musk a clairement indiqué qu’il « ne cherche pas à obtenir un seul dollar pour lui-même », a déclaré son avocat, Marc Toberoff. « Il demande au tribunal de restituer tout ce qui a été détourné d’une organisation caritative publique — et de veiller à ce que les responsables ne soient plus jamais en mesure de recommencer », a déclaré Toberoff dans un communiqué cité par le journal.

« C'était là l'essence même de sa plainte depuis le début de cette affaire, jusqu'à ce que les spin doctors d'OpenAI se mettent au travail pour la déformer. Ce dépôt rétablit la vérité. »

OpenAI qualifie les accusations d'Elon Musk de motivées par « l'ego et la jalousie »

Dans un communiqué au ton ferme publié sur X, OpenAI a déclaré :

Citation Envoyé par OpenAI
Aujourd’hui, à la dernière minute, Elon a déposé un document judiciaire dans lequel il fait semblant de changer de discours concernant ses attaques contre la fondation à but non lucratif OpenAI.

En réalité, cette affaire a toujours eu pour but de permettre à Elon d'acquérir plus de pouvoir et de gagner plus d'argent pour servir ses propres intérêts. Ayant pris de plus en plus conscience que sa tentative de nuire à la fondation à but non lucratif OpenAI repose sur un dossier juridique sans fondement, Elon tente une nouvelle fois de changer le discours et de sauver la face à l'approche du procès. Son action en justice n'est rien d'autre qu'une campagne de harcèlement motivée par l'ego, la jalousie et le désir de freiner un concurrent.
Ces récents développements surviennent alors qu'Elon Musk est accusé d'avoir manipulé les chiffres pour soutirer des milliards de dollars à OpenAI et Microsoft. Le milliardaire de la tech avait précédemment réclamé jusqu’à 134 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, affirmant avoir été lésé après que l’organisation s'est éloignée de sa mission initiale à but non lucratif. Pour étayer ses revendications, Elon Musk s'est appuyé sur une expertise estimant que ses contributions initiales représentaient entre 50 % et 75 % de la valeur actuelle d'OpenAI. Ces calculs ont toutefois été vivement contestés par OpenAI, qui les juge infondés et estime qu'ils minimisent, voire réduisent à néant, la contribution des équipes à l'origine de ChatGPT.

Parallèlement, les actions judiciaires engagées par Elon Musk contre OpenAI ont essuyé des revers significatifs devant les tribunaux américains. En février 2026, la juge fédérale Rita Lin a rejeté la plainte déposée par xAI contre OpenAI, qui accusait l'entreprise d'IA de s'être approprié des secrets commerciaux liés à son chatbot Grok. Le tribunal a jugé que xAI n'avait pas apporté de preuves suffisantes pour démontrer une faute de la part d'OpenAI. OpenAI a salué cette décision, qualifiant l'affaire de campagne de harcèlement infondée et renforçant ainsi sa ligne de défense face aux actions judiciaires répétées de son concurrent.

Sources : Plainte déposée auprès du tribunal de district nord de Californie ; Wall Street Journal

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Trouvez-vous cette initiative d'Elon Musk crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

OpenAI poursuit Elon Musk pour concurrence déloyale et ingérence dans ses relations commerciales avec les investisseurs et les clients, après que Elon Musk a qualifié OpenAI de "diabolique"

Elon Musk dépose une injonction pour stopper la transition d'OpenAI vers un modèle à but lucratif, accusant l'organisation et Microsoft de s'engager dans des pratiques anti-concurrentielles et non équitables

Elon Musk poursuit OpenAI et son PDG Sam Altman, évoquant une violation des accords contractuels initiaux des fabricants de ChatGPT qui cherchent à réaliser du profit au lieu de se consacrer à la mission fondatrice de l'organisation

Elon Musk propose 97 milliards $ pour racheter OpenAI, Sam Altman estime qu'OpenAI n'est pas à vendre « à un concurrent qui fait moins bien que nous » et propose de racheter Twitter pour 9,7 milliards $
Vous avez lu gratuitement 284 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 02/05/2026 à 8:12
Si 2 personnes A et B commettent un crime, pourquoi excuserait-on le crime de la personne B sous prétexte que la personne A en a commis un aussi ?
Je sais bien que dans le cas d'Elon Musk et d'OpenAI ne sont pas comparables à des crimes, mais la logique de la défense d'OpenAI qui est d'attaquer la crédibilité d'Elon Musk pour se rendre eux-mêmes "excusables" n'est-elle pas un peu la même ?
0  0