IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'Australie interdit aux moins de 16 ans d'utiliser les médias sociaux, après que le Sénat a approuvé la loi la plus stricte au monde
Les contrevenants risquent une amende jusqu'à 30 millions d'euros

Le , par Jade Emy

16PARTAGES

6  0 
Les enfants n'ont pas la maturité éthique nécessaire pour utiliser les médias sociaux de manière responsable, et devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans, confirme une nouvelle étude

Les médias sociaux ont transformé nos vies à plus d'un titre et ce ne sont pas seulement les adultes qui sont accros, mais aussi les enfants. Une nouvelle étude française met en lumière la nécessité d'interdire aux enfants l'accès aux applications de médias sociaux jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.

L'étude, commandée par le président Emmanuel Macron, a permis de mieux comprendre que l'utilisation responsable des médias sociaux ne peut se faire sans maturité et sans réflexion éthique. C'est pourquoi les auteurs affirment que les médias sociaux devraient être interdits aux enfants jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.


Le rapport de 142 pages a été publié le 1er mai à la demande du président français, qui a demandé à une commission d'enquêter sur l'impact d'une exposition excessive sur les jeunes esprits et sur les mesures qui pourraient être prises pour en réduire les effets néfastes.

L'étude intitulée "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" a mis en lumière le fait que les enfants ne peuvent et ne doivent pas posséder de smartphone avant l'âge de la maturité. Autrement dit, ils doivent avoir 11 ans et l'accès aux applications doit être limité jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de la réflexion éthique, c'est-à-dire entre 15 et 18 ans.

En ce qui concerne les enfants en bas âge, il est recommandé de ne pas les exposer avant l'âge de 3 ans, et il est également mentionné que s'ils sont exposés à partir de l'âge de 6 ans, une surveillance stricte est nécessaire.

Les experts de l'étude ont également expliqué que 29 propositions ont été émises dans leur ensemble et que ce serait une grave erreur de ne prendre en compte que certaines d'entre elles et d'en laisser d'autres de côté.


Partout dans le monde, des tonnes de décideurs politiques tentent de lutter contre l'utilisation excessive des technologies par les enfants, tandis que des interdictions sont mises en place par de nombreux géants de la technologie pour inciter les parents à être plus actifs et à s'impliquer dans le contrôle des activités de leurs enfants.

N'oublions pas que les médias sociaux peuvent faire beaucoup de bien, mais aussi beaucoup de mal. L'impression durable qu'ils laissent sur les jeunes esprits est dévastatrice, comme l'ont prouvé de nombreuses études dans le passé.

Une autre étude publiée récemment a montré que les jeunes enfants qui avaient un téléphone à l'école primaire avaient une moins bonne santé mentale à l'âge adulte.

Pour cette étude, la commission a recruté près de 150 enfants et interrogé des centaines de professionnels issus d'entreprises technologiques de premier plan telles que Meta, Snap, X, TikTok, YouTube et même Samsung.

Les auteurs ont choisi d'engager des chercheurs experts pour améliorer les études et les faire avancer sur la façon dont le temps passé devant un écran peut affecter le développement mental et les capacités des enfants. Cela inclut le rôle des algorithmes de dépendance et le fait que la dépendance à l'écran n'est pas encore reconnue par les scientifiques.

Les experts recommandent également de veiller à ce que les enfants restent à l'abri des pratiques modernes utilisées par le monde de la technologie pour capter l'attention et exploiter au maximum les biais cognitifs.

Le fait que les enfants soient exploités sur ce front et transformés en marchandises pour gagner un centime de plus est en effet inquiétant, et les voir ciblés par d'innombrables alertes est certainement un point qui mérite d'être étudié de plus près.

Comme les experts l'ont mentionné récemment, nous ne pouvons pas permettre à la jeunesse de devenir la proie de ce type de mécanique et il est donc nécessaire de la rejeter.

Il est également mentionné que de telles conclusions sont conçues pour être l'étape initiale qui donne lieu à une nouvelle politique publique cohérente pour tous.

Source : "Enfants et écrans : À la recherche du temps perdu" (Rapport d'experts)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude crédibles ou pertinentes ?
Pensez-vous que les enfants devraient être interdits de médias sociaux avant l'âge de 13 ans ?

Voir aussi :

Les bébés qui passent trop de temps devant un écran accusent des retards de développement, et ceux qui y passent plus de 4h/jour ont des facultés sociales et motrices sous-développées, selon une étude

L'ère numérique et son impact sur l'enfance : une forte baisse du raisonnement critique et de la résolution de problèmes, en corrélation avec l'augmentation de l'addiction aux médias sociaux
Vous avez lu gratuitement 9 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 12:40
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Parce que c'est tout à fait impossible de savoir à l'heure actuelle quel compte appartient à qui ?
Vraiment n'importe quoi.
Aujourd'hui, ce n'est pas automatique. C'est aussi simple que ça.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message

Il faut être réaliste on peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre et la crémière ...
Peu importe de quelle côté on se met, si on veux mettre en place quelque chose il va falloir des concessions... Et faut arrêter d'être complotiste ...

Aaaaah!!! Le mot est lâché! Je suis complotiste

C'est le mot à la mode pour éviter de devoir argumenter!.

Alors soit, admettons que je sois complotiste - je m'en fous, en fait.

Vous en revanche, vous êtes naïf. Je ne sais pas ce qui est pire

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message

Aujourd'hui qui n'as qu'une seule adresse mail ? Et quand bien même il rattache une adresse mail a une personne ca change quoi ?
A la limite pour savoir des infos sur le propriétaire et faire de l'ingénierie sociale ... Mais ca n'existe pas déjà ca ?
Une adresse email, ça peut être par exemple "gabi7756@gmail.com".

Vous arrivez à savoir qui est gabi7756 sans demander des informations à gmail?
Non, pour ça, gmail vous demandera sans doute de passer par la justice, et c'est très bien comme ça.

Puisque vous semblez être de ceux "qui n'ont rien à cacher", pourquoi ne pas afficher à la place votre nom complet, plutôt qu'un pseudo gabi7756?
Non, là je trolle, ne le faites surtout pas.
2  0 
Avatar de Feelooo
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 13:06
Que "Les Big Tech s'insurgent" ça fait doucement rire, ils ne pensent qu'à leur pognon et se foutent éperdument des humains et de leur santé mentale, donc qu'ils aillent s'insurger en enfer.
Par contre comment va s'y prendre le gouvernement Australien pour appliquer sont truc, là je suis curieux (mais pas trop en fait car je crains le pire) de voir la suite...
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 10:41
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
D'autant plus que déjà aujourd'hui, c'est généralement possible après enquête. Sauf que comme il faut une enquête, l'état ne peu pas se transformer en une machine de surveillance totalitaire. C'est d'ailleurs la base d'un droit fondamental : Tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. La moindre surveillance automatisée ou atteinte au pseudonymat est une négation de ce droit, car elle instaure une présomption de culpabilité.

Pour le reste, Prox_13 semble malheureusement pro-surveillance mais aussi pro-censure... (il passe son tmeps à dire que TikTok devrait plus censurer, alors qu'en fait TIkTok censure déjà trop) Le problème de TkTok est surtout son algorithme.
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 30/11/2024 à 0:02
Mauvaise approche ! Les pouvoirs publics n'ont pas les moyens de surveiller qui utilise les médias sociaux.

Par contre, la responsabilité civile des médias sociaux devrait être engagé pour tout harcèlement, revenge porn constaté sur leur plateforme; avec de gros dommages et intérêts à la clé bien entendu majorés si la victime est mineure.

C'est raccord avec la pensée d'Elon Musk. Il a récemment rappelé que tous les comptes X/Twitter lui appartenaient.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/11/2024 à 11:54
Les réseaux sociaux devraient surtout arrêter de récolter des données personnels, et rendre leurs algorithmes toxiques désactivés par défaut.

Comme ça, pas besoin de vérifier l'âge des utilisateurs, et avant 13 ans, c'est de toute façon la responsabilité parentale qui change quelque chose.
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 13:24
My bad , complotise n'est pas le mot le plus adapter pour un débat


Aujourd'hui, ce n'est pas automatique.
Qui a parlé d'automatisme ?

Pour en revenir au débat de base
Faut vraiment pas pousser la réflexion loin , une requête API pour vérifié que un tel , c'est une identité valide sans aucunement données sur le compte , c'est possible pour un bon dev ...
Les réseaux sociaux empêche pas à ce jour de crée plusieurs comptes pour une seule personne.
Que l'état puisse savoir, dans le cas ou il log l'intégralité des requêtes (politique de conservation des logs = c'est purger "relativement" régulièrement ) que tu as essayé de crée un compte sur instagram par exemple , je présume de la gravité de la mesure OMG.
Sauve qui peut , on est dans une grosse mouise ...

Je préfère être naïf que de voir le mal partout et psycoter pour un rien ... Chacun son avis sur la question
0  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 11:54
Citation Envoyé par kain_tn
Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Parce que c'est tout à fait impossible de savoir à l'heure actuelle quel compte appartient à qui ?

Il faut être réaliste on peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre et la crémière ...
Peu importe de quelle côté on se met, si on veux mettre en place quelque chose il va falloir des concessions... Et faut arrêter d'être complotiste ...

Aujourd'hui qui n'as qu'une seule adresse mail ? Et quand bien même il rattache une adresse mail a une personne ca change quoi ?
A la limite pour savoir des infos sur le propriétaire et faire de l'ingénierie sociale ... Mais ca n'existe pas déjà ca ?
0  4