IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Elon Musk dénonce le projet de loi australien interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans : "Cela semble être un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet pour tous les Australiens"

Le , par Jade Emy

21PARTAGES

6  0 
Elon Musk a critiqué le projet de loi australien interdisant aux enfants de moins de 16 ans d'accéder aux médias sociaux, le qualifiant de méthode potentielle de contrôle de l'internet par le gouvernement. Le projet de loi prévoit des mesures strictes de vérification de l'âge, telles que la biométrie et la carte d'identité gouvernementale, dans le but de protéger les jeunes des dangers en ligne, mais se heurte à la réaction de plateformes telles que X, TikTok et Meta. Bénéficiant d'un soutien bipartisan, la législation pourrait imposer des amendes allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens en cas d'infraction, bien que les critiques mettent en garde contre le risque de pousser les adolescents vers des espaces en ligne non réglementés.

Début novembre 2024, l'Australie a proposé une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde qui pourrait commencer dès l'année prochaine. L'interdiction concernerait principalement les plateformes Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement a notamment invoqué les risques pour la santé mentale et physique, le premier ministre australien déclarant : "Les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme".

Mais Elon Musk a dénoncé la proposition de loi du gouvernement australien qui interdirait l'accès aux médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans. Le propriétaire de la plateforme X, Elon Musk, a réagi à l'annonce de ces plans en suggérant que l'initiative pourrait conduire à un contrôle gouvernemental de l'accès en ligne dans le pays, à la suite de précédents différends avec les autorités.

Il s'est rendu sur sa plateforme de médias sociaux pour déclarer : "On dirait un moyen détourné de contrôler l'accès à Internet pour tous les Australiens".

Le Premier ministre Anthony Albanese, qui mène la charge contre les plateformes de médias sociaux, a décrit le projet de loi comme essentiel pour protéger les jeunes et comme une offensive contre les applications afin qu'elles prennent des mesures urgentes. "Il s'agit d'une réforme historique. Nous savons que certains enfants trouveront des solutions de contournement, mais nous envoyons un message aux entreprises de médias sociaux pour qu'elles mettent de l'ordre dans leurs activités", a-t-il déclaré.

Ces plans représentent certains des contrôles les plus stricts mis en place par un pays à travers le monde, avec des amendes potentielles allant jusqu'à 49,5 millions de dollars australiens (32 millions de dollars) pour les plates-formes qui ne respectent pas le cadre. L'administration du parti travailliste de centre-gauche a l'intention de tester un vaste système de vérification de l'âge qui pourrait inclure des données biométriques ou des pièces d'identité gouvernementales afin de mettre en œuvre cette politique stricte.

Il est important de noter qu'il n'y aura pas de possibilité de déroger à l'interdiction avec le consentement des parents et qu'il n'y aura pas d'exemption pour les comptes préexistants en ligne. Anthony Albanese a expliqué que les jeunes pourraient toujours accéder à des services tels que la messagerie, les jeux, l'éducation et l'assistance sanitaire, ainsi qu'à Google Classroom et YouTube.

Le gouvernement estime que ces mesures sont nécessaires pour lutter contre l'utilisation excessive des médias sociaux et les risques pour la santé physique et mentale qu'elle entraîne. En particulier, l'attention a été attirée sur les dangers des représentations néfastes de l'image corporelle pour les filles et des idéaux misogynes visant les garçons.


Le projet de loi bénéficie d'un soutien bipartisan, y compris du parti libéral d'opposition, tandis que d'autres représentants ont demandé plus de détails sur la manière dont les propositions fonctionneraient.

Les plateformes en ligne telles que Facebook et Instagram de Meta, TikTok de ByteDance et X de Musk s'opposeront très probablement à la législation, qui leur donnerait 12 mois pour mettre en œuvre les changements requis.

Des militants, notamment des groupes de défense des droits numériques et des universitaires, ont averti le gouvernement que la loi pourrait pousser les adolescents vers des espaces en ligne dangereux et qu'elle ne tenait pas compte du rôle complexe que jouent les médias sociaux dans la vie des jeunes d'aujourd'hui.

Et vous ?

Pensez-vous que la réaction d'Elon Musk est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur cette proposition de loi ?

Voir aussi :

La loi sur la sécurité en ligne, qui empêchera les Australiens de moins de 16 ans d'accéder aux plateformes en ligne, s'appliquera à YouTube et Roblox et s'étendra même au PlayStation Network

Vérification d'âge : certaines plateformes de médias sociaux seront exemptées de l'interdiction aux moins de 16 ans. Les groupes de défenses de la vie privée préviennent des dangers de tels systèmes

Les entreprises de médias sociaux et de streaming vidéo se sont engagées dans une vaste surveillance des utilisateurs avec des contrôles laxistes et des garanties inadéquates pour les enfants

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 12:40
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Parce que c'est tout à fait impossible de savoir à l'heure actuelle quel compte appartient à qui ?
Vraiment n'importe quoi.
Aujourd'hui, ce n'est pas automatique. C'est aussi simple que ça.

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Il faut être réaliste on peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre et la crémière ...
Peu importe de quelle côté on se met, si on veux mettre en place quelque chose il va falloir des concessions... Et faut arrêter d'être complotiste ...

Aaaaah!!! Le mot est lâché! Je suis complotiste

C'est le mot à la mode pour éviter de devoir argumenter!.

Alors soit, admettons que je sois complotiste - je m'en fous, en fait.

Vous en revanche, vous êtes naïf. Je ne sais pas ce qui est pire

Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Aujourd'hui qui n'as qu'une seule adresse mail ? Et quand bien même il rattache une adresse mail a une personne ca change quoi ?
A la limite pour savoir des infos sur le propriétaire et faire de l'ingénierie sociale ... Mais ca n'existe pas déjà ca ?
Une adresse email, ça peut être par exemple "gabi7756@gmail.com".

Vous arrivez à savoir qui est gabi7756 sans demander des informations à gmail?
Non, pour ça, gmail vous demandera sans doute de passer par la justice, et c'est très bien comme ça.

Puisque vous semblez être de ceux "qui n'ont rien à cacher", pourquoi ne pas afficher à la place votre nom complet, plutôt qu'un pseudo gabi7756?
Non, là je trolle, ne le faites surtout pas.
2  0 
Avatar de Feelooo
Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/12/2024 à 13:06
Que "Les Big Tech s'insurgent" ça fait doucement rire, ils ne pensent qu'à leur pognon et se foutent éperdument des humains et de leur santé mentale, donc qu'ils aillent s'insurger en enfer.
Par contre comment va s'y prendre le gouvernement Australien pour appliquer sont truc, là je suis curieux (mais pas trop en fait car je crains le pire) de voir la suite...
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 10:41
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
D'autant plus que déjà aujourd'hui, c'est généralement possible après enquête. Sauf que comme il faut une enquête, l'état ne peu pas se transformer en une machine de surveillance totalitaire. C'est d'ailleurs la base d'un droit fondamental : Tout le monde est présumé innocent jusqu'à preuve du contraire. La moindre surveillance automatisée ou atteinte au pseudonymat est une négation de ce droit, car elle instaure une présomption de culpabilité.

Pour le reste, Prox_13 semble malheureusement pro-surveillance mais aussi pro-censure... (il passe son tmeps à dire que TikTok devrait plus censurer, alors qu'en fait TIkTok censure déjà trop) Le problème de TkTok est surtout son algorithme.
1  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 30/11/2024 à 0:02
Mauvaise approche ! Les pouvoirs publics n'ont pas les moyens de surveiller qui utilise les médias sociaux.

Par contre, la responsabilité civile des médias sociaux devrait être engagé pour tout harcèlement, revenge porn constaté sur leur plateforme; avec de gros dommages et intérêts à la clé bien entendu majorés si la victime est mineure.

C'est raccord avec la pensée d'Elon Musk. Il a récemment rappelé que tous les comptes X/Twitter lui appartenaient.
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 30/11/2024 à 11:54
Les réseaux sociaux devraient surtout arrêter de récolter des données personnels, et rendre leurs algorithmes toxiques désactivés par défaut.

Comme ça, pas besoin de vérifier l'âge des utilisateurs, et avant 13 ans, c'est de toute façon la responsabilité parentale qui change quelque chose.
0  0 
Avatar de gabi7756
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 13:24
My bad , complotise n'est pas le mot le plus adapter pour un débat

Aujourd'hui, ce n'est pas automatique.
Qui a parlé d'automatisme ?

Pour en revenir au débat de base
Faut vraiment pas pousser la réflexion loin , une requête API pour vérifié que un tel , c'est une identité valide sans aucunement données sur le compte , c'est possible pour un bon dev ...
Les réseaux sociaux empêche pas à ce jour de crée plusieurs comptes pour une seule personne.
Que l'état puisse savoir, dans le cas ou il log l'intégralité des requêtes (politique de conservation des logs = c'est purger "relativement" régulièrement ) que tu as essayé de crée un compte sur instagram par exemple , je présume de la gravité de la mesure OMG.
Sauve qui peut , on est dans une grosse mouise ...

Je préfère être naïf que de voir le mal partout et psycoter pour un rien ... Chacun son avis sur la question
0  1 
Avatar de gabi7756
Membre averti https://www.developpez.com
Le 29/11/2024 à 11:54
Citation Envoyé par kain_tn
Ben tiens... Comme ça l'État saura exactement à qui appartient chaque compte... Et qui a dit quoi sur chaque réseau. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?
Parce que c'est tout à fait impossible de savoir à l'heure actuelle quel compte appartient à qui ?

Il faut être réaliste on peux pas avoir le beurre , l'argent du beurre et la crémière ...
Peu importe de quelle côté on se met, si on veux mettre en place quelque chose il va falloir des concessions... Et faut arrêter d'être complotiste ...

Aujourd'hui qui n'as qu'une seule adresse mail ? Et quand bien même il rattache une adresse mail a une personne ca change quoi ?
A la limite pour savoir des infos sur le propriétaire et faire de l'ingénierie sociale ... Mais ca n'existe pas déjà ca ?
0  4