IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Danemark va interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans
Suite à l'appel lancé par la première ministre en faveur d'une restriction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants

Le , par Jade Emy

94PARTAGES

37  1 
Le Danemark va interdire les réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans, suite à l'appel lancé par la première ministre en faveur d'une restriction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants

Le Danemark a décidé de fixer à 15 ans l'âge minimum d'accès à certaines plateformes de médias sociaux afin de protéger la santé mentale des jeunes, à la suite de l'appel à la restriction lancé par la première ministre, Mette Frederksen. Le pays alloue des fonds importants pour améliorer la protection des enfants en ligne et renforcer la supervision de la loi européenne sur les services génitaux.

La Première ministre danoise, Mette Frederiksen, a appelé à une interdiction nationale de l'utilisation des réseaux sociaux par les enfants de moins de 15 ans, avertissant que les plateformes en ligne « volent l'enfance de nos enfants ». Annoncée lors d'un discours au Parlement, cette proposition limiterait l'accès à ces réseaux à moins que les parents n'accordent leur autorisation, conformément aux règles de l'Union européenne. Le Danemark rejoint ainsi d'autres pays, dont la France, qui se sont prononcés en faveur d'une interdiction des médias sociaux pour les mineurs de moins de 15 ans.

Récemment, le gouvernement danois est parvenu à un accord pour imposer un âge minimum de 15 ans sur certaines plateformes de médias sociaux. Cette décision fait suite à l'appel lancé par la première ministre Mette Frederiksen en faveur d'une restriction de l'utilisation des médias sociaux par les enfants, dans son discours d'ouverture au Parlement le mois dernier, en raison des inquiétudes concernant la santé mentale des jeunes. La majorité des partis représentés au Parlement ont déclaré qu'ils soutiendraient ce plan.

"Le Danemark est l'un des premiers pays de l'UE à franchir une étape décisive dans l'introduction de limites d'âge sur les médias sociaux", a déclaré le ministère de la numérisation du pays dans un communiqué. "Cette mesure vise à protéger les enfants et les jeunes dans le monde numérique. "Pour commencer, les enfants de moins de 15 ans ne devraient pas avoir accès à des plateformes susceptibles de les exposer à des contenus ou à des fonctionnalités préjudiciables", précise le communiqué.

Le ministère n'a pas précisé quelles plateformes de médias sociaux étaient concernées ni comment l'interdiction serait appliquée. Toutefois, des exceptions peuvent être faites si les parents estiment que leur enfant devrait avoir accès aux médias sociaux à un âge plus précoce. Selon la déclaration, les parents auront la possibilité de consentir à l'accès de leurs enfants, si ces derniers n'ont que 13 ans.


L'accord prévoit également d'allouer 160 millions de couronnes danoises (21,4 millions d'euros) à 14 initiatives visant à renforcer la protection des enfants et des jeunes en ligne et à créer un meilleur cadre pour leur vie numérique. Dans le cadre de l'accord, la supervision de la loi européenne sur les services numériques sera renforcée et des fonds seront alloués pour soutenir le développement de plates-formes alternatives de médias sociaux. En outre, des efforts supplémentaires seront déployés pour lutter contre le marketing illégal des influenceurs, selon le communiqué.

Une coalition de législateurs "fait clairement savoir que les enfants ne doivent pas être laissés seuls dans un monde numérique où les contenus préjudiciables et les intérêts commerciaux font trop souvent partie de leur vie quotidienne et de leur enfance", a déclaré le ministère. "Les enfants et les jeunes voient leur sommeil perturbé, perdent leur calme et leur concentration, et subissent la pression croissante des relations numériques où les adultes ne sont pas toujours présents. Il s'agit d'une évolution qu'aucun parent, enseignant ou éducateur ne peut arrêter seul."

"Le Danemark montre aujourd'hui la voie en Europe avec une limite d'âge nationale pour les médias sociaux et un effort concerté pour renforcer le bien-être numérique des enfants et des jeunes", a déclaré la ministre de la numérisation, Caroline Stage. "Nous prenons une position nécessaire contre une évolution où les grandes plateformes technologiques ont eu le champ libre dans les chambres d'enfants pendant bien trop longtemps."

Ce projet danois suit l'exemple de l'Australie. En décembre, l'Australie devrait devenir le premier pays à interdire les médias sociaux aux enfants, en fixant l'âge minimum à 16 ans. La législation soumet les plateformes de médias sociaux à des amendes pouvant aller jusqu'à 50 millions de dollars australiens (30 millions d'euros) pour avoir permis à des enfants de moins de 16 ans de créer des comptes.

Récemment, l'Australie a annoncé qu'elle avait ajouté le forum de discussion Reddit et le service de diffusion en direct Kick à sa liste de plateformes de médias sociaux qui doivent interdire aux enfants de moins de 16 ans d'avoir un compte. Ces plateformes rejoindront Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X et YouTube et seront confrontées à une obligation légale inédite au monde de fermer les comptes appartenant à des enfants australiens plus jeunes le 10 décembre, selon la ministre des communications Anika Wells.

En septembre, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a déclaré lors d'un forum des Nations unies à New York qu'elle était "inspirée" par la décision "pleine de bon sens" de l'Australie de mettre en place des restrictions d'âge. Selon plusieurs rapports, les filles et les garçons peuvent être plus vulnérables aux effets négatifs de l'utilisation des médias sociaux à différents moments de leur adolescence.

Un exemple, en 2022, un rapport a montré que les filles ressentent un lien négatif entre l'utilisation des médias sociaux et la satisfaction de la vie lorsqu'elles ont entre 11 et 13 ans et les garçons lorsqu'ils ont entre 14 et 15 ans. Cela suggère que la sensibilité à l'utilisation des médias sociaux peut être liée à des changements de développement, peut-être des changements dans la structure du cerveau, ou à la puberté, qui survient plus tard chez les garçons que chez les filles. Mais, pour les deux, l'utilisation des médias sociaux à l'âge de 19 ans était à nouveau associée à une diminution de la satisfaction de la vie. Selon les chercheurs, il est possible qu'à cet âge, les changements sociaux (comme le fait de quitter la maison ou de commencer à travailler) rendent les adolescents vulnérables.

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Meta, TikTok et Snapchat acceptent de se conformer à l'interdiction des réseaux sociaux en Australie, mais doutent de son efficacité. Les plateformes doivent bloquer les utilisateurs âgés de moins de 16 ans

Réseaux sociaux et santé mentale des adolescents : une épidémie mondiale de troubles mentaux, des statistiques inquiétantes dans l'ère numérique

Face à la montée des violences scolaires, Emmanuel Macron veut interdire TikTok, Instagram et X aux moins de 15 ans si Bruxelles ne prend pas de mesures. Il envisage des systèmes de reconnaissance faciale
Vous avez lu gratuitement 14 409 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 13:35
Ce qui était la pente glissante avec les sites +18, devient évident :
- Il faudra scanner sa carte d'identité et mettre fin à l'anonymat en ligne pour "protéger les enfants"

La suite ça sera les moteurs de recherche, le e-commerce, et les VPN comme tout les modèles démocratiques comme l'Iran, la Russie ou la Chine
8  1 
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 12/11/2025 à 8:27
Je me demande bien comment ils vont mettre ça en pratique !
5  0 
Avatar de RenarddeFeu
Membre averti https://www.developpez.com
Le 27/11/2025 à 23:42
Je suis rassuré d'apprendre que les problèmes mentaux liés aux réseaux sociaux seront désormais réservés au plus de 16 ans.

Quel que soit le domaine, les interdictions basées sur l'âge sont une excuse pour ne pas s'attaquer au fond du problème.
5  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 12/11/2025 à 14:22
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Les réseaux sociaux sont déjà interdit aux enfants :
- Ce que veut faire le gouvernement danois (et plus largement l'Europe), c'est imposer la vérification d'identité sur Internet.

C'est une atteinte grave à nos droits et libertés.
Non mais certes, on nous vole nos données en permanence et je comprends qu'il y ait un réflexe pavlovien de défense des libertés en ligne, mais d'une, il ne faut pas être naïf, l'anonymat en ligne relève plus de la pseudo-anonymisation que d'autre chose, et le gouvernement n'aura aucun mal à la lever pour les non-hackers.

D'autre part, il faut lire le résumé des connaissances sur les dégâts intellectuels actuels des réseaux sociaux, dont les créateurs n'ont eu aucun frein éthique à les rendre les plus addictifs possibles grâce aux neurosciences. (Lire la fabrique du crétin digital). Un ado moderne passe plus de temps chaque année sur des écrans qu'à l'école...
Cela empiète tellement sur le temps de veille que le développement neurologique normal est perturbé avec des séquelles cognitives permanentes.

On en est au stade où des études sortent pour nous annoncer que le niveau intellectuel de la nouvelle génération a tellement baissé (les étude PISA pointent directement le temps d'écran), qu'on calcule une baisse du PIB de 2-3 points à venir liée au déclin cognitif de la nouvelle génération...

On le dit depuis Platon, la nouvelle génération est nulle, mais le problème c'est qu'on a des mesures pour argumenter que c'est pour une fois réel...

On interdit la vente d'alcool et de tabac aux mineurs : faut-il crier au scandale ?

Les réseaux sociaux sont tellement toxiques pour la société que ça doit être pareil.
Plusieurs pays s'y mettent avec des arguments scientifiques et ce n'est pas que la Chine, il y a des démocraties. Il faut se réveiller et protéger les enfants de l'usage abusif des écrans.

Ensuite comment ?

J'ai regardé les Australiens. Ils ont choisi la méthode à mon humble avis la moins pertinente... Ils demandent aux réseaux sociaux d'implémenter chacun un contrôle sans passer par les documents administratifs pour protéger les droits.

Résultat, que du mauvais. Les entreprises de taille GAFAM ont déclaré qu'elles pomperaient toutes les données biométriques possibles dans une IA qui devra halluciner un âge plausible

Évidemment on attend bientôt la fuite de toute la biométrie par un obscur prestataire dont ce sera la faute.

De plus, c'est la mort annoncée de toute alternative associative ou libre qui n'a pas les moyens financiers.

A mon humble avis, la manière correcte de faire est une identification par un tiers de confiance (style France connect) étatique qui renvoie juste au site demandeur une attestation que c'est OK (ce qui ne pose pas de problème à part que l'état connaîtrait la liste des sites auxquels on accède, mais c'est déjà le cas en pratique, et une loi pourrait contraindre l'état à ne pas loguer ces demandes, ce qui rendrait irrecevables ces infos devant les organes de l'état quand bien même ce ne serait pas fait).
4  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 13/11/2025 à 2:41
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
A mon humble avis, la manière correcte de faire est une identification par un tiers de confiance (style France connect) étatique qui renvoie juste au site demandeur une attestation que c'est OK (ce qui ne pose pas de problème à part que l'état connaîtrait la liste des sites auxquels on accède, mais c'est déjà le cas en pratique, et une loi pourrait contraindre l'état à ne pas loguer ces demandes, ce qui rendrait irrecevables ces infos devant les organes de l'état quand bien même ce ne serait pas fait).
Si c'est le cas, ça sera sans moi. Il est hors de question que je donne mon âge pour m'inscrire à un service; Je ne l'ai jamais fait, et je ne suis pas près de le faire. Ceux qui me le demande iront tout simplement se faire voir. Si plus tard je suis contraint à cause de ça de passer par des réseaux sociaux décentralisés pas en phase avec la loi européenne, je le ferait. Et j'inciterai tout le monde à le faire, par désobéissance civile.

Eu lieu d'être complaisant sur le totalitarisme (je dit bien totalitarisme, pas autoritarisme) entrain de se mettre en place, vous feriez mieux d'éduquer vos proches et vos connaissances, car oui, aujourd'hui le gouvernement n'a aucun mal à lever toute anonymisation pour les non-hacker. Et cela EST un problème.

Qui aurai accepté, avant, que le courrier postal soit espionné ? Personne. Aujourd'hui, pour beaucoup de gens, l'équivalent numérique ne pose pas de problèmes.

De plus, vous parlez du problème réel de la toxicité des réseaux sociaux. Hors il y a un paradoxe : c'est précisément les réseaux sociaux les plus toxiques qui mettent aujourd’hui e plus facilement en place des restrictions d'âge, et qui, depuis le début, collectent le plus de données sur leur utilisateurs; Là où ceux qui seront visés par les lois entrain de passer sur la vérification d'identité, sont ceux qui sont souvent les moins toxiques. Car oui, respecter l'utilisateur, c'est à la fois ne pas collecter d'information sur lui, ne pas regarder son identité, et ne pas être toxique dans sa conception même.
La seule donnée privée, c'est encore et toujours celle qui n'est pas collectée.
3  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 12/11/2025 à 11:09
Citation Envoyé par stigma Voir le message
Je me demande bien comment ils vont mettre ça en pratique !
Probablement de la même manière que la France le fait déjà avec les sites destinés aux adultes.
2  0 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 14/11/2025 à 16:24
@ OrthodoxWindows

Bonjour,
Je suis bien d'accord sur la vie privée, et je suis le 1er à éduquer autour de moi. Mais bon, il faut être réaliste avec nos amis moldus : le maximum que j'ai réussi à faire, c'est de faire utiliser des messageries chiffrées (signal, proton) grand public et ça me semble déjà beaucoup...
Pour lutter contre les réseaux sociaux, pour ma part je promeus le sport, les activités en extérieur et offrir de la lecture...

Néanmoins, comme mes talents prosélytes sont assez limités et que je vois que la jeunesse autour de moi est ravagée par Tik Tok, manifestement, je ne suis pas contre une protection de la jeunesse, en tant que moindre mal.
2  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/11/2025 à 19:03
Citation Envoyé par Artemus24 Voir le message
@ OrthodoxWindows : ce problème ne me concerne pas, je ne vais jamais dans les réseaux sociaux car cela ne m'intéresse pas.
Certes, mais de la même manière que l'on ne souhaite pas interdire au autres de dire quelque choisie que l'on ne dit pas, on ne souhaite pas forcément créer un problème aux autres car on ne sera pas concerné par le problème. De plus, il y a fort à parier qu'une loi de ce genre concerne aussi developpez.net, qui est pourtant loin de la toxicité dont on parle avec les réseaux sociaux mainstream.

Quand tu es chez toi, il est difficile d'être anonyme car pour obtenir l'internet, tu es obligé de passer par un FAI qui connait ton adresse IP et de surcroit ton adresse postale. Les VPN sont un leurre si tu utilises ceux de France, et même ceux d'Europe.
Oui, en effet. Mais déjà, ce n'est pas totalement impossible de limiter ces traces, avec le DOH, un VPN non loggé, ou même avec TOR.

Concernant le courriel, je n'envoie jamais rien de confidentiel car je sais que l'on peut l'intercepter. Pour tout ce qui est administratif, comme fournir des documents genre carte d'identité nationale, numéro de RIB ou encore attestation de domicile, je le fais par courrier postal en lettre recommandée avec accusé de réception, ce qui est bien plus sûr.
Sauf que le courrier postal est amené à disparaître à terme, il est donc essentiel de trouver un moyen de communication chiffré pour les communications privés.

Que dire de la toxicité des réseaux sociaux ? Elle est due essentiellement à l'anonymat car elle désinhibe nos comportements et facilite le harcèlement, ainsi que la diffusion de FAKE NEWS sans en payer les conséquences.
Dans cette phrase, je vois une contradiction avec votre phrase précédente, où vous disiez qu'il est très difficile d'être anonyme sur le web. Je pense qu'il s'agit plutôt du pseudonymat, qui donne un sentiment d'anonymat (c'est seulement un sentiment, car on ne parle pas de conversations privés, mais bien publics).
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 24/11/2025 à 19:10
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
@ OrthodoxWindows

Bonjour,
Je suis bien d'accord sur la vie privée, et je suis le 1er à éduquer autour de moi. Mais bon, il faut être réaliste avec nos amis moldus : le maximum que j'ai réussi à faire, c'est de faire utiliser des messageries chiffrées (signal, proton) grand public et ça me semble déjà beaucoup...
Pour lutter contre les réseaux sociaux, pour ma part je promeus le sport, les activités en extérieur et offrir de la lecture...

Néanmoins, comme mes talents prosélytes sont assez limités et que je vois que la jeunesse autour de moi est ravagée par Tik Tok, manifestement, je ne suis pas contre une protection de la jeunesse, en tant que moindre mal.

Bonjour,
Merci pour la réponse.

Je ne voit pas pourquoi les faible résultat dans la protection de la vie privée devrait déboucher sur le fait de tuer toute vie privée sur le web. Car c'est précieusement ce que ce genre de projet de loi amène. Si cela passe, ça ne sera pas juste TikTok qui sera concerné, mais toute les communications privé (qui ne le seront donc plus), et aussi, probablement, developez.net.
Et les premiers à en subir les conséquences ne seront pas les TikTok, X et autre Instagram. Non, ceux qui en subiront le plus seront les réseaux sociaux les moins toxiques, les plus respectueux de l'utilisateur. Pour moi, un réseau social où les membre ont des comportement toxique est toxique, un réseau social qui possède des algorithmes de personnalisation est toxique, mais un réseau social me demandant mon identité et/ou mon âge pour m'inscrire est tout aussi toxique.

Plutôt que de demander l'identité de chaque utilisateur, je milite plutôt pour réglementer les politiques algorithmique des réseaux sociaux. Sachant qu'en dessous de 13 ans, un parent à normalement logement l'autorité suffisante pour interdire l'accès à son enfant. Et au dessus de 13 ans, si on force certains réseau à diminuer leur toxicité, cela ne me semble pas un problème que tout le monde puisse s'inscrire.
1  0 
Avatar de Artemus24
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 13/11/2025 à 16:13
@ OrthodoxWindows : ce problème ne me concerne pas, je ne vais jamais dans les réseaux sociaux car cela ne m'intéresse pas.

Quand tu es chez toi, il est difficile d'être anonyme car pour obtenir l'internet, tu es obligé de passer par un FAI qui connait ton adresse IP et de surcroit ton adresse postale. Les VPN sont un leurre si tu utilises ceux de France, et même ceux d'Europe.

Concernant le courriel, je n'envoie jamais rien de confidentiel car je sais que l'on peut l'intercepter. Pour tout ce qui est administratif, comme fournir des documents genre carte d'identité nationale, numéro de RIB ou encore attestation de domicile, je le fais par courrier postal en lettre recommandée avec accusé de réception, ce qui est bien plus sûr.

Que dire de la toxicité des réseaux sociaux ? Elle est due essentiellement à l'anonymat car elle désinhibe nos comportements et facilite le harcèlement, ainsi que la diffusion de FAKE NEWS sans en payer les conséquences.

Pour les données privées, cela n'existe plus et depuis longtemps.
1  1