IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le président Donald Trump révèle qu'un groupe de « personnes fortunées » souhaite racheter TikTok aux USA, mais que l'accord pourrait nécessiter l'approbation de la Chine pour pouvoir aboutir

Le , par Anthony

44PARTAGES

5  0 
Le président Donald Trump révèle qu'un groupe de « personnes fortunées » souhaite racheter TikTok aux USA, mais que l'accord pourrait nécessiter l'approbation de la Chine pour pouvoir aboutir

Le président américain Donald Trump a déclaré à Fox News dans une interview diffusée le dimanche 29 juin 2025 qu'il disposait d'un groupe de « personnes très riches » prêtes à acheter TikTok, dont il pourrait révéler l'identité dans environ deux semaines. Donald Trump a ajouté que l'accord devra probablement être approuvé par Pékin pour pouvoir aboutir, mais a déclaré « Je pense que le président Xi le fera probablement », en référence au dirigeant chinois Xi Jinping.

Le président américain a fait ces remarques spontanées alors qu'il discutait de la possibilité d'une nouvelle suspension des droits de douane « réciproques » dans l'émission « Sunday Morning Futures with Maria Bartiromo » sur Fox News.

Cette intervention fait suite à la déclaration de Donald Trump, qui a annoncé en mai dernier qu'il repousserait la date limite du 19 juin pour que ByteDance cède les actifs américains de TikTok.


Le sort de Tiktok aux États-Unis est incertain depuis l'adoption en 2024 d'une loi visant à interdire la plateforme à moins que son propriétaire chinois, ByteDance, ne s'en sépare. Cette législation a été motivée par la crainte que le gouvernement chinois puisse manipuler le contenu et accéder aux données sensibles des utilisateurs américains.

Au début du mois, Donald Trump a prolongé le délai accordé à ByteDance pour se désengager des activités américaines de la plateforme. Il s'agissait de sa troisième prolongation depuis que la Cour suprême a confirmé la loi TikTok quelques jours avant la deuxième investiture présidentielle de Donald Trump en janvier. La nouvelle date limite est fixée au 17 septembre 2025.

La loi PAFACA (Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act) devait initialement entrer en vigueur le 19 janvier, après cette date les opérateurs d'app stores et les fournisseurs d'accès à Internet auraient été sanctionnés pour avoir soutenu TikTok.

TikTok a été suspendu aux États-Unis avant la date limite initiale, mais a été rétabli après que Donald Trump lui ait donné des garanties quant à la prolongation.

Donald Trump, qui a attribué à l'application le mérite d'avoir renforcé son soutien parmi les jeunes électeurs lors de la dernière élection présidentielle, a maintenu qu'il souhaitait voir la plateforme rester à flot sous une nouvelle propriété.

Parmi les acheteurs potentiels qui ont manifesté leur intérêt pour l'application figurent des proches de Donald Trump, tels que Larry Ellison d'Oracle, ainsi que des entreprises comme AppLovin et Perplexity AI.


Cependant, on ne sait pas si ByteDance serait disposé à vendre l'entreprise. Toute cession potentielle devrait probablement être approuvée par le gouvernement chinois.

Un accord qui aurait permis de scinder les activités américaines de TikTok et à ByteDance de conserver une participation minoritaire était en cours de négociation en avril, mais il a été compromis par l'annonce des droits de douane imposés par Donald Trump à la Chine.

Le président avait précédemment proposé aux parties prenantes américaines d'acheter l'entreprise, puis de vendre 50 % des parts au gouvernement américain dans le cadre d'une coentreprise.

Des experts ont précédemment déclaré que tout accord potentiel pourrait faire l'objet de contestations juridiques aux États-Unis, selon qu'il soit conforme ou non à la loi PAFACA.

Alors que les discussions autour de la vente de TikTok se poursuivent, l'application de partage de vidéos est toujours sous le feu des critiques en raison de ses pratiques de collecte de données. Des rapports ont révélé que TikTok récupérait vos données même si vous n'aviez jamais utilisé l'application, ce qui suscite des inquiétudes persistantes concernant les risques liés à la confidentialité de la plateforme.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de Donald Trump crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

TikTok devrait fermer ses portes aux USA le 19 juin, mais le président Donald Trump a déclaré qu'il prolongerait pour la troisième fois la date limite fixée pour la vente de TikTok

Le plan de Donald Trump pour TikTok : une coentreprise où le gouvernement américain détiendrait une participation de 50 %, pour « sauver beaucoup d'emplois » et « gagner beaucoup d'argent sans aucun risque »
Vous avez lu gratuitement 976 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 8:23
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Un acteur privé comme Oracle doit-il avoir le pouvoir de superviser l’algorithme d’un réseau social fréquenté par des centaines de millions de citoyens ?
Un acteur privé comme Oracle, Meta, Google, Microsoft ou Twitter?
Non
La surveillance algorithmique peut-elle réellement améliorer les comportements en ligne, ou ne fait-elle qu’instaurer une culture de conformité et de peur ?
Peut-on définir améliorer les comportements en ligne?
Je crains fort que nous n'ayons pas la même définition de cette formule.
Qui doit définir ce qu’est un « bon comportement » sur les réseaux sociaux : les gouvernements, les entreprises ou les utilisateurs eux-mêmes ?
Bonne question!
Aucun des trois.
Les professionnels de l’informatique doivent-ils être garants d’un droit à la transparence sur les algorithmes, au même titre qu’un droit fondamental ?
Oui mais quand je parle de professionnels de l'informatique je ne parle pas des patrons des entreprises précitées mais de chaque professionnel de l'informatique, une partie de ceux là sont appelés lanceurs d'alertes aujourd'hui - terme qui semble être sur la pente de l'insulte et la décrédibilisation.
L’avenir des réseaux sociaux passera-t-il par des systèmes centralisés confiés à quelques géants, ou par des architectures distribuées ouvertes à tous ?
Le système des géants est testé depuis quelques décennies, l'expérience nous suggère de nous en méfier.
3  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 13:13
est-ce que d'autre pays vont exiger la même chose concernant facebook, X, instagram, youtube....?
2  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 13:15
Amusant qu'on ait pas eu les mêmes "hypothèses" quand twitter, ou meta supprimait les comptes pro-Républicains en inventant des liens avec la Russie ou aussi pendant le Covid ...
2  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 13:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Larry Ellison avait prédit que « les citoyens adopteraient leur meilleur comportement » s'ils étaient surveillés constamment.
Non, le remède serait pire que le mal. Les citoyens feraient semblant de bien se comporter mais intérioriseront énormément de haine et de frustration envers le "Système". Ça aurait des conséquences catastrophiques sur la psychologie humaine.

On le voit d'ailleurs chez les citoyens des dictatures du monde, ou chez les travailleurs exerçants un métier ultra surveillé (livreur, travail dans les usines), quoique dans ce cas c'est aussi en partie dû aux cadences inhumaines.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 12:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il faut que ce soit neutre, si t'es fan de Bernie Sanders, les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de Bernie Sanders, si t'aimes J. D. Vance les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de J. D. Vance. Si tu t'en fous, les algorithmes ne devraient pas te faire chier avec de la politique.
Tu appelles le fait de maintenir les gens dans leur propre boucle la neutralité?
C'est un réponse probablement aussi bête que la censure privée.

La neutralité c'est pas présenté des avis (à égalité ou ceux que tu défends etc) la neutralité c'est de présenter les choses de façon neutre - non orientée - ce qui peut impliquer de présenter les différents avis sur le sujet de façon neutre.
2  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 15:48
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La neutralité tu l'as dans les tendances Twitter, et là par curiosité tu peux aller regarder.
Nice Troll.
Un algo peut il être neutre?
Il est fait d'un parti pris, par exemple : je met en avant les messages plus récents, les plus lus, les plus likés etc.
Chacune de ces décisions mènent à un résultat orienté.
D'autant plus que si tu payes tu seras plus lu, ou que si tu t'appelles Elon Musk tu es impossible à ignorer (ou presque)

Donc si tu soutiens Musk ta téhelle représente ta neutralité.

D'ailleurs Musk avait pas dit que l'algo serait open source, à l'époque?
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 7:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si un algorithme montre du contenu pro Trump a un woke, ça ne va pas le faire.
Au contraire.
L'algo a tout intérêt de te présenter
1. ce que tu aimes, parce que tu vas le regarder.
2. Ce que tu détestes, parce que tu vas y réagir et relancer ceux qui aiment ça.

Je pense que c'est ce qui optimise les clicks et le temps de rétention.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 8:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ils doivent savoir que c'est contre productif, et qu'il ne faut pas interagir.
Tu es sur Twitter, n'est ce pas?
Tu te rends bien compte que c'est la mécanique principale de ce réseau?
Mettre dans la même boucle des personnes qui se détestent pour qu'ils s'insultent!

Qu'est ce que j'entends beaucoup des gauchistes provoc' sur Twitter : "Je balance ma bombe, je bloque tout et désactive mes notifications pendant quelques jours".
Et la raison pour laquelle ils ne vont pas sur Bluesky est qu'on y retrouve un "espace consanguin politiquement" où on ne se confronte jamais à rien parce que tout le monde est d'accord et pétrifier d'écrire un message offensant pour quelqu'un.
Citation Envoyé par Ryu Hier
Depuis le début je dis que l'algorithme doit te proposer du contenu susceptible de t'intéresser.
Citation Envoyé par Ryu Aujourd'hui
Il ne faut pas que les algorithmes mettent un type de contenu en avant.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 12:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est une stratégie de négociation.
Au début il dit n'importe quoi, mais dans 5, 6 étapes ça aura du sens.

L'OTAN sera plus forte, malheureusement les nations européennes qui en sont membre paieront beaucoup plus cher
Les relations entre les USA et les nations alliés seront toutes excellentes.

Qu'est-ce que c'est les histoires avec les "pays du Sud" ?
À mon avis il y a plein de gens de l'hémisphère Sud qui pensent que les USA vont dans la bonne direction.

Les USA en sortiront beaucoup plus fort.
La paix va revenir en Ukraine.
Par contre pour la Palestine je ne sais pas.
1  1 
Avatar de sanzalure
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 6:08
Ce sont ceux d'en haut qui se comportent mal, pas ceux d'en bas.
Ce sont les personnes comme Larry Ellison et les compagnie comme Oracle qu'il faut surveiller, pas les simples citoyens.
Ceux d'en haut n'ont pas grand chose à nous reprocher, tandis que nous, nous en avons beaucoup à leur reprocher.
0  0