Un nouveau rapport révèle que la proposition du ministère de la justice (DOJ) pour résoudre l'affaire antitrust concernant la recherche en ligne contre Google obligerait également le géant de la technologie à mettre fin à son partenariat avec la société d'intelligence artificielle (IA) Anthropic. Google a qualifié les propositions du DOJ de radicales, déclarant que cela "nuirait aux Américains et au leadership technologique mondial de l'Amérique".Depuis qu'un juge a statué que "Google a maintenu un monopole abusif", l'entreprise risque plus que jamais un démantèlement de ses activités. Le ministère américain de la Justice avait déposé auprès du tribunal un document de 23 pages dans lequel il appelle à des sanctions radicales contre le monopole de Google. Il invite notamment le tribunal à contraindre Google à céder la division qui développe son navigateur Web Chrome.
Un nouveau rapport révèle que la proposition du ministère de la justice (DOJ) pour résoudre l'affaire antitrust concernant la recherche en ligne contre Google obligerait également le géant de la technologie à mettre fin à son partenariat avec la société d'intelligence artificielle (IA) Anthropic. Une recommandation contenue dans le dossier judiciaire déposé par le ministère de la justice le 20 novembre vise à interdire à Google d'établir des partenariats avec des entreprises qui contrôlent l'endroit où les consommateurs recherchent des informations et devrait s'appliquer à l'investissement de l'entreprise dans Anthropic.
En août, un tribunal fédéral a statué que Google détenait un monopole sur le marché de la recherche, à la suite d'un procès antitrust intenté en 2020 par le ministère de la justice. Avant que le ministère de la justice ne présente sa proposition de résolution de l'affaire antitrust, il a été rapporté qu'il prévoyait de demander à un juge d'ordonner à Google de céder un ou plusieurs produits de base afin de réduire la domination de l'entreprise sur le marché de la recherche.
En octobre 2023, on apprenait que Google avait investi 500 millions de dollars dans Anthropic et avait accepté de verser 1,5 milliard de dollars supplémentaires au fil du temps. Au cours de ce même mois, un rapport indiquait que l'engagement d'Anthropic à construire et à déployer ce que l'entreprise a déclaré être des capacités d'IA générative avec des garde-fous intégrés plus solides, la différenciait des autres modèles d'IA fondamentale sur le marché.
La proposition du ministère américain de la Justice viserait donc à défaire le partenariat de Google avec Anthropic. Cette démarche s'inscrit dans le cadre d'une proposition plus large visant à remédier aux plaintes antitrust du gouvernement, que Google a qualifiée de "radicale". La proposition comprend un appel du ministère de la Justice pour que Google cède son navigateur Chrome afin de répondre à une décision selon laquelle l'entreprise détient un monopole sur le marché de la recherche.
"Le ministère de la Justice a eu l'occasion de proposer des mesures correctives en rapport avec le problème soulevé dans cette affaire : des accords de distribution de recherche avec Apple, Mozilla, les équipementiers de smartphones et les opérateurs de téléphonie mobile", a déclaré Google. "Au lieu de cela, le ministère de la justice a choisi de mettre en avant un programme interventionniste radical qui nuirait aux Américains et au leadership technologique mondial de l'Amérique."
Pourtant le 19 novembre, l'autorité de surveillance de la concurrence du Royaume-Uni, la Competition and Markets Authority (CMA), a autorisé le partenariat entre Google et Anthropic, déclarant qu'elle avait déterminé que l'accord entre le géant de la technologie et la startup d'IA ne justifiait pas d'enquête supplémentaire. "La CMA ne pense pas que Google ait acquis une influence matérielle sur Anthropic du fait de ce partenariat", a déclaré l'autorité de régulation dans son évaluation de l'accord.
Concernant la proposition de vendre le navigateur Chrome, Google avait réagi avec colère, déclarant que cela serait "Cela nuirait aux consommateurs et aux entreprises s'il était contraint de vendre Chrome" et que "séparer" Chrome d'Android "affaiblirait Android et Google Play dans leur concurrence vigoureuse avec l'iPhone et l'App Store d'Apple". Google avait également ajouté : "Le ministère de la justice continue de promouvoir un programme radical qui va bien au-delà des questions juridiques soulevées dans cette affaire"
Source : Dossier judiciaire déposé par le ministère de la justice
Et vous ?
Pensez-vous que ces propositions sont crédibles ou pertinentes ? Quel est votre avis sur la situation ?Voir aussi :
Le ministère de la justice veut que Google vende Chrome pour briser son monopole dans la recherche. Des procureurs américains tenteraient de forcer Google à vendre Chrome et démanteler Android Démantèlement potentiel de Google Ad Manager : l'empire publicitaire de Google pourrait représenter 95 milliards de dollars et être « trop gros » pour être vendu, préviennent les analystes du DoJ Des courriels internes de Google montrent une entreprise voulant acquérir la concurrence naissante pour la neutraliser. Des experts pensent qu'une scission pourrait transformer l'expérience des consommateurs