L'Australie propose une interdiction des médias sociaux pour les enfants de moins de 16 ans, une mesure unique au monde. L'interdiction pour les moins de 16 ans concernerait Instagram, TikTok, Facebook et X. Le gouvernement invoque les risques pour la santé mentale et physique. L'interdiction pourrait commencer dès l'année prochaineAvec de plus en plus d'enfants et de jeunes accros aux médias sociaux, une nouvelle étude française a permis de mieux comprendre que l'utilisation responsable des médias sociaux ne peut se faire sans maturité et sans réflexion éthique. Les auteurs de l'étude, commandée par le président Emmanuel Macron, affirment que les médias sociaux devraient être interdits aux enfants jusqu'à ce qu'ils atteignent l'âge de 13 ans.
Si cette interdiction reste une recommandation en France, en Australie, elle devrait bientôt devenir une réalité. Le gouvernement australien va légiférer pour interdire les médias sociaux aux enfants de moins de 16 ans, a déclaré le Premier ministre Anthony Albanese, dans le cadre de ce qu'il appelle un ensemble de mesures de premier plan au niveau mondial qui pourraient entrer en vigueur à la fin de l'année prochaine.
L'Australie teste actuellement un système de vérification de l'âge afin d'empêcher les enfants d'accéder aux plateformes de médias sociaux, dans le cadre d'une série de mesures qui comptent parmi les contrôles les plus stricts imposés par un pays à ce jour. "Les médias sociaux nuisent à nos enfants et j'ai décidé d'y mettre un terme", a déclaré Anthony Albanese lors d'une conférence de presse.
Anthony Albanese a cité les risques pour la santé physique et mentale des enfants liés à l'utilisation excessive des médias sociaux, en particulier les risques pour les filles liés aux représentations néfastes de l'image corporelle et aux contenus misogynes destinés aux garçons. "Si vous êtes un enfant de 14 ans et que vous recevez ce genre de choses, à un moment où vous traversez les changements de la vie et où vous mûrissez, cela peut être une période très difficile et ce que nous faisons, c'est écouter et ensuite agir", a-t-il déclaré.
Un certain nombre de pays se sont déjà engagés à limiter l'utilisation des médias sociaux par les enfants au moyen d'une législation, bien que la politique australienne soit l'une des plus strictes. Jusqu'à présent, aucune juridiction n'a essayé d'utiliser des méthodes de vérification de l'âge telles que la biométrie ou l'identification gouvernementale pour imposer une limite d'âge sur les médias sociaux, deux des méthodes en cours d'expérimentation.
Les autres propositions de l'Australie, qui constituent une première mondiale, sont la limite d'âge la plus élevée fixée par un pays, l'absence d'exemption pour le consentement parental et l'absence d'exemption pour les comptes préexistants. La législation sera présentée au parlement australien cette année, et les lois entreront en vigueur 12 mois après avoir été ratifiées par les législateurs, a déclaré le premier ministre. Le parti libéral, dans l'opposition, a exprimé son soutien à l'interdiction.
Il n'y aura pas d'exemption pour les enfants qui ont le consentement de leurs parents ou qui ont déjà un compte. " Il incombera aux plateformes de médias sociaux de démontrer qu'elles prennent des mesures raisonnables pour empêcher l'accès à l'information", a déclaré Anthony Albanese. "La responsabilité n'incombera pas aux parents ou aux jeunes."
"Ce que nous annonçons ici et ce que nous allons légiférer sera vraiment de premier ordre", a déclaré la ministre des communications, Michelle Rowland. Elle a déclaré que les plateformes concernées incluraient Instagram et Facebook de Meta Platforms, ainsi que TikTok de Bytedance et X d'Elon Musk. YouTube de Google du groupe Alphabet, tomberait probablement aussi dans le champ d'application de la législation, a-t-elle ajouté.
Le Digital Industry Group, un organisme représentatif qui compte parmi ses membres Meta, TikTok, X et Google (Alphabet), a déclaré que cette mesure pourrait encourager les jeunes à explorer des parties plus sombres et non réglementées de l'internet, tout en réduisant leur accès aux réseaux de soutien. "Assurer la sécurité des jeunes en ligne est une priorité absolue ... mais la proposition d'interdire aux adolescents l'accès aux plateformes numériques est une réponse du 20e siècle aux défis du 21e siècle", a déclaré Sunita Bose, directrice générale de la DIGI.
"Plutôt que de bloquer l'accès par des interdictions, nous devons adopter une approche équilibrée pour créer des espaces adaptés à l'âge, développer la culture numérique et protéger les jeunes des dangers en ligne", a-t-elle ajouté.
En 2023, la France a proposé d'interdire les médias sociaux aux moins de 15 ans, mais les utilisateurs ont pu éviter l'interdiction avec l'accord de leurs parents. Depuis des décennies, les États-Unis exigent des entreprises technologiques qu'elles obtiennent le consentement des parents pour accéder aux données des enfants de moins de 13 ans, ce qui a conduit la plupart des plateformes de médias sociaux à interdire l'accès à leurs services aux enfants de moins de 13 ans.
Au début de cette année, les législateurs de Floride aux États-Unis, majoritairement républicains, ont proposé un projet de loi interdisant l'accès aux médias sociaux aux moins de 16 ans. La mesure nécessiterait que les plateformes de médias sociaux mettent fin aux comptes des moins de 16 ans et utilisent une vérification par un tiers pour éliminer les mineurs. Certains estiment que cela protégerait la santé mentale des jeunes, tandis que d'autres pensent que cela viole la liberté d'expression.
Source : Premier ministre australien Anthony Albanese
Et vous ?
Pensez-vous que cette interdiction est crédible ou pertinente ? Quel est votre avis sur le sujet ?Voir aussi :
Google et Meta ont conclu un accord pub secret ciblant les ados pour les attirer vers Instagram, quelques mois après que Zuckerberg se soit excusé devant le Congrès pour l'exploitation des enfants sur Instagram « Treize ans, c'est trop tôt » : l'âge minimum de 13 ans sur les réseaux sociaux devrait être relevé, selon un responsable de la santé dans l'administration Biden Les entreprises de médias sociaux et de streaming vidéo se sont engagées dans une vaste surveillance des utilisateurs avec des contrôles laxistes et des garanties inadéquates pour les enfants Un juge déclare que les réseaux sociaux ne peuvent être contraints de filtrer les contenus destinés aux enfants, estimant que cela constitue une menace pour les discours protégés par le premier amendement 
Envoyé par Prox_13
