IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

SpaceX déconseille à ses employés de se rendre au Brésil et les employés de SpaceX qui se trouvent au Brésil sont transférés hors du pays
à cause de la querelle entre Elon Musk et un juge brésilien

Le , par Jade Emy

20PARTAGES

6  0 
SpaceX déconseille à ses employés de se rendre au Brésil et les employés de SpaceX qui se trouvent au Brésil sont transférés hors du pays. Le conflit entre Elon Musk et le juge Alexandre de Moraes de la Cour suprême du Brésil ne cesse de s'intensifier et s'étend aux entreprises du milliardaire.

Le conflit entre Elon Musk et la Cour suprême du Brésil continue de s'intensifier. Le 30 août 2024, le juge Alexandre de Moraes de la Cour suprême du Brésil a ordonné la suspension immédiate de la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, dirigée par Musk.

Puis Starlink est devenu le nouveau champ de bataille entre Musk et la Cour suprême, le juge de Moraes ayant ordonné le gel des comptes de la société en vue d'une éventuelle utilisation pour payer les amendes dues par X. Le juge avait ordonné aux FAI de bloquer l'accès au réseau social. Starlink a d'abord refusé puis s'y est conformé.

Vu la situation, SpaceX a déconseillé à ses employés de se rendre au Brésil, alors que la querelle entre Elon Musk et le juge Alexandre de Moraes de la Cour suprême du Brésil s'étend aux entreprises du milliardaire. Elon Musk avait déjà déclaré qu'il envisage de restreindre ses déplacements à cause de l'examen de la plateforme X et de l'arrestation récente du PDG de Telegram.


Dans un courriel adressé aux employés, la présidente de SpaceX, Gwynne Shotwell, a déclaré qu'elle devait "transmettre la gravité de cette situation" et que les employés devaient "éviter tout voyage - pour des raisons professionnelles ou personnelles - au Brésil". Ce courriel a été rapporté par le Wall Street Journal, qui a également noté qu'un petit groupe d'employés non brésiliens de SpaceX se trouvant au Brésil ont été transférés hors du pays.

La nouvelle limite de voyage est la dernière retombée d'une querelle qui dure depuis des mois entre M. Musk, la personne la plus riche du monde, et le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes, qui est le fer de lance de la lutte contre les "fake news" et les discours haineux qui, selon lui, nuisent à la démocratie brésilienne.

M. Moraes a pris des mesures pour interdire la plateforme de médias sociaux X de M. Musk - anciennement connue sous le nom de Twitter - et a bloqué les comptes bancaires de l'unité satellitaire Starlink de SpaceX afin d'exiger le paiement des amendes imposées à la plateforme X. Il a également ordonné à M. de Moraes d'interdire l'accès à la plateforme X.

« Cet ordre est basé sur une détermination infondée selon laquelle Starlink devrait être responsable des amendes prélevées - inconstitutionnellement - contre X », a déclaré Starlink la semaine dernière, ajoutant qu'elle avait l'intention “d'aborder la question légalement”.

Source : Wall Street Journal

Et vous ?

Pensez-vous que cette déclaration est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk envisage de restreindre ses déplacements sur fond d'examen de la plateforme X et d'arrestation du PDG de Telegram, accusé de ne pas en faire assez pour limiter les actions illégales sur la plateforme

La Cour suprême du Brésil confirme à l'unanimité la décision du juge de bloquer X, les utilisateurs passant à Bluesky, le PDG de Bluesky déclare : "Bon travail au Brésil, vous avez fait le bon choix"

Starlink d'Elon Musk se plie à l'ordonnance d'un juge au Brésil : la société fait marche arrière et déclare qu'elle va bloquer X, un jour après avoir dit qu'elle n'allait pas s'y conformer

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 19:12
Ils prennent les fonds de Starlink, alors que c'est X qui est condamnée.
Je me demande quelle pirouette juridique a pu faire la Justice brésilienne pour faire payer Starlink qui est coupable de rien ?
Pas très rassurant pour l'entreprenariat et les investisseurs internationaux.
5  0 
Avatar de NotABread
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 17:54
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Donc vous insinuez que c'est un problème si un gouvernement n'arrive pas à censurer un domaine ? Parce que c'est dans ce cas possible d'avoir les mêmes propos sur des pays non-démocratiques...
C'est très discutable et je ne donne raison à aucun des partis n'étant ni brésilien, ni impacter par la mesure de blocage, ni actionnaire de Twitter/X ou affilié, ni un aficionado de Musk.
Est-il bien qu'une société externe à un pays décide de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas ?
Le fait qu'une société étrangère ne se plis pas au lois, qu'on les juge justes ou non, et contourne sans scrupule les sanctions affaiblis la souveraineté de l'état, bon ou mauvais.
Dans un autre registre, on pourrait ajouter les sociétés chinoises qui contournent les blocus des USA pour se fournir en GPU haut de gamme. Me diras-tu qu'elles sont dans leur bon droit parce qu'elles luttent contre l'hégémonie du méchant américain ? Ou ferais-tu deux poids deux mesures et me diras tu que ces sociétés sont mauvaises car elles aident l'état chinois à faire de méchant robots tueur ?

Bref, mon propos ici n'est ni pour, ni contre, je vois comme un fait: si les états ne sont pas aptes à sévir contre une société de l'internet, leur souveraineté s'érode et le pouvoir bascule du côté de ces sociétés de l'internet. C'est de ce point de vu qu'il est intéressant de suivre cette affaire
4  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 9:52
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?
Threads : Je me suis fait bannir de Facebook pour avoir posté un mème sur Civilization 6. Facebook demande ma carte d'identité pour revenir, ils ont plus besoin de moi que moi d'eux visiblement.
Bluesky: J'ai vu qu'il était possible de se faire bannir/shadowban pour dire qu'il n'y a que deux genres. Aucun intérêt de jouer aux chaises musicales en fonction de leur sensibilité, juste pour être le dindon de leur farce.
X: Absolument terrible en terme de contenu, l'avantage c'est qu'on peut filtrer son fil d'actualité et qu'X ne bannit que dans les cas assez extrêmes.
6  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 22/09/2024 à 19:19
Le chantage continu ... Condamner Starlink, pour une "infraction" de X dans le but de viser Musk.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 12:40
Ce juge a quand même demandé la suppression de compte de politicien de l'opposition légitimement élu.
Peu importe la raison, on ne bloque pas un moyen de communication légitime pour un partie d'opposition politique (quand on est une démocrate, du moins).

D'autant plus que le juge a préférer la censure d'un compte à une amende pour les dits politiciens ... Avec les conséquences politiques que cela implique.
(Vous imaginez une campagne électorale démocratique ou seulement un seul des candidats à le droit à l'accès aux moyens de communication ?)
1  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 11:52
Question naïve mais qu'est ce que ça change concrètement?

Avant il suffisait de se faire un second compte si on se faisait bloquer et le problème était réglé non?
Et en plus on peut interagir, de cette façon...

Si les gens veulent vraiment être tranquille la seule solution c'est de faire un compte privé, mais évidemment très peu de monde le fait vu que ça transforme la vitrine publique qu'est un RS en quelque chose de très différent...
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 10:51
Quand les occidentaux discutent du sexe des anges...

En 1453, alors que Constantinople était sur le point de tomber au mains des Turcs, les théologiens byzantins « discutaient sur le sexe des anges ». C’est du moins ce que dit la légende. C’en est devenu une expression qui signifie que l’on perd du temps à débattre de choses futiles ou qu’on s’attarde sur des détails sans grande importance en perdant de vue les priorités du moment.

Nous en sommes malheureusement encore là en 2022, en Occident. Pendant que les crises internationales, sociales, économiques, énergétiques, climatiques, morales, familiales et spirituelles s’accumulent, la priorité de bon nombre de nos dirigeants européens semble être ailleurs.

Il ne s’agit pas pour eux, à proprement parler de discuter du « sexe des anges » mais de celui des individus.
Les états unis de Donald Trump se protègent, les occidentaux se laissent faire et continuent leurs polémiques débiles en rabâchant la peur de l'extrême droite... Mais les urnes ont parlées !
1  0 
Avatar de noremorse
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 08/09/2024 à 8:49
L’application X reste l’application d’actualités numéro 1 même après 7 jours de suspension
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 20:42
Mieux vaut Bluesky que Thread
0  0 
Avatar de NotABread
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 15:09
Involontaire, je pense que personne n'y croit, surtout quand d'une part le PDG est contre le blocage, et d'autre part, si twitter/X voulait respecter l'interdiction, ils auraient fait un blocage par IP.
Ce bras de fer reste intéressant politiquement parlant. Si le gouvernement brésilien cède, le message indirect serait qu'une multinationale américaine ne dépendant que d'internet peut faire sa loi ouvertement dans un pays car celui-ci ne pourra pas le bloquer.

Je suppose que la prochaine chose à faire pour le Brésil est de mettre la pression sur cloudflare pour maintenir le blocage de twitter/X ou empoisonner les requêtes DNS (mais succès limité à cause du DNS-over-HTTPS)
1  1