IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Starlink d'Elon Musk se plie à l'ordonnance d'un juge au Brésil : la société fait marche arrière et déclare qu'elle va bloquer X
Un jour après avoir dit qu'elle n'allait pas s'y conformer

Le , par Stéphane le calme

19PARTAGES

8  0 
Dans un retournement de situation inattendu, Starlink, la société d'Elon Musk spécialisée dans le haut débit par satellite, a déclaré mardi qu'elle se conformait à l'ordre du tribunal suprême du Brésil de bloquer l'accès à la plateforme de médias sociaux X dans le pays, un jour après avoir informé le régulateur du pays qu'elle n'obéirait pas à l'ordre. Starlink est devenu un nouveau champ de bataille entre Musk et le Brésil, le juge Alexandre de Moraes ayant ordonné le gel des comptes de la société en vue d'une éventuelle utilisation pour payer les amendes dues par X, qui appartient également à Musk.

Le fournisseur de services internet par satellite d'Elon Musk, Starlink, a fait marche arrière mardi et a déclaré qu'il se conformerait à l'ordre d'un juge de la Cour suprême brésilienne de bloquer la plateforme de médias sociaux du milliardaire, X.

Starlink a déclaré dans un communiqué publié sur X qu'il se conformerait à l'ordonnance du juge Alexandre de Moraes, bien que ce dernier ait gelé les actifs de l'entreprise. Auparavant, l'entreprise avait indiqué officieusement à l'autorité de régulation des télécommunications qu'elle ne se conformerait pas à l'ordonnance tant que De Moraes ne ferait pas marche arrière.

« Indépendamment du traitement illégal réservé à Starlink en gelant nos actifs, nous nous conformons à l'ordre de bloquer l'accès à X au Brésil », a déclaré la société dans un communiqué. « Nous continuons à suivre toutes les voies légales, comme le font d'autres personnes qui conviennent que le récent ordre d'@alexandre viole la constitution brésilienne. »

La semaine dernière, De Moraes a gelé les comptes de Starlink pour l'obliger à couvrir les amendes de X, qui dépassent déjà les 3 millions de dollars, au motif que les deux entreprises font partie du même groupe économique. Starlink a fait appel, a déclaré son cabinet d'avocats Veirano à l'Associated Press le 30 août, mais a refusé de faire d'autres commentaires dans les jours qui ont suivi.

Quelques jours plus tard, la justice a ordonné la suspension de X pour avoir refusé de nommer un représentant légal local, comme cela est exigé pour recevoir les notifications des décisions de justice et prendre rapidement toutes les mesures nécessaires - en particulier, dans le cas de X, la suppression des comptes. Un panel de la Cour suprême a confirmé à l'unanimité le blocage lundi, sapant les efforts de Musk et de ses partisans pour présenter le juge comme un renégat autoritaire désireux de censurer l'expression politique au Brésil.

Si Starlink avait continué à désobéir à De Moraes en fournissant l'accès, l'autorité de régulation des télécommunications Anatel aurait pu saisir les équipements des 23 stations terrestres de Starlink qui assurent la qualité de son service internet, a déclaré Arthur Coimbra, membre du conseil d'administration d'Anatel, lors d'un appel vidéo depuis son bureau à Brasilia.

Certains experts juridiques s'interrogent déjà sur les raisons pour lesquelles De Moraes a gelé les comptes de Starlink, étant donné que la société mère SpaceX n'est pas intégrée à X. Musk a fait remarquer sur X que les deux sociétés ont des structures d'actionnariat différentes.

X est entré en conflit avec De Moraes en raison de sa réticence à bloquer des utilisateurs (pour la plupart des militants d'extrême droite accusés de saper la démocratie brésilienne et des alliés de l'ancien président Jair Bolsonaro) et a prétendu que De Moraes voulait un représentant légal dans le pays afin que les autorités brésiliennes puissent exercer une influence sur l'entreprise en ayant quelqu'un à arrêter. Ces derniers jours, Musk a publié des messages sans relâche, qualifiant De Moraes de criminel.

« Ce tyran diabolique est une honte pour les robes des juges », a écrit Musk sur X, accompagné d'une photo de De Moraes, quelque 17 heures avant que Starlink n'annonce sa décision de se conformer à l'ordonnance. Il n'a pas publié d'article sur les activités de l'entreprise au Brésil depuis l'annonce de la décision.

Ce revirement est un soulagement pour les Brésiliens qui dépendent de Starlink

La société a déclaré avoir plus de 250 000 clients dans le pays, dont beaucoup se trouvent dans des zones reculées qui n'auraient pas d'accès rapide à l'internet autrement. Avant Starlink, l'accès à l'internet dans bon nombre de ces régions était assuré par des antennes fixes lentes et instables. Ses kits faciles à installer et ses connexions de haute qualité ont transformé les communications dans certaines communautés, dépassant même les grandes villes amazoniennes en termes de vitesse.

Le projet Forest People Connection, fondé en 2022 grâce aux terminaux Starlink offerts par Musk, a jusqu'à présent permis à 1 014 communautés isolées, y compris des populations riveraines et indigènes, d'en bénéficier. Les Yanomami en font partie. Vivant dans un coin reculé de la forêt tropicale brésilienne, ils ont été confrontés à une grave crise sanitaire, mais ont désormais accès à des consultations de télémédecine alimentées par Starlink et à des communications fiables pour le transport d'urgence des patients.

L'amélioration de la connectivité a également facilité les activités illégales, telles que l'extraction de l'or.

Si l'immensité du territoire brésilien, avec ses vastes zones rurales et forestières, en fait un marché de croissance clé pour Starlink, sa présence n'est pas encore aussi importante que Musk l'a fait croire à certains. Dimanche, il a partagé le message de quelqu'un d'autre qui le montrait en train de rencontrer Bolsonaro en 2022 et a noté que le duo prétendait avoir conclu un partenariat pour apporter Starlink à 19 000 écoles. À l'époque, Musk avait vanté les mérites de l'accord sur X.

Cela ne s'est jamais produit. En mars 2023, SpaceX et le ministère des communications n'avaient signé aucun contrat, et seuls trois terminaux avaient été installés dans les écoles Amazon pour une période d'essai de 12 mois. Le service de presse du ministère n'a pas répondu immédiatement à une demande de l'AP pour obtenir des informations actualisées sur ces contrats mardi. Le ministère brésilien de l'éducation a déclaré à l'AP que les États étaient responsables de la signature des contrats avec les fournisseurs d'accès à l'internet.

Depuis janvier 2022, date à laquelle Starlink a commencé à opérer au Brésil, il s'est emparé d'une part de 0,5 % du marché de l'internet, ce qui le place loin derrière les principaux fournisseurs, selon Anatel.

Bien que Starlink se soit rétracté et ait déclaré qu'il bloquerait désormais X, la bravade de Musk ces derniers jours a renforcé son statut de héros aux yeux de ses fans, a déclaré Marietje Schaake, directrice de la politique internationale au Cyber Policy Center de l'université de Stanford. « Les leaders de la technologie sont devenus puissants, politiques et provocateurs », a déclaré MSchaake, qui est également l'auteur du livre à paraître The Tech Coup : Comment sauver la démocratie de la Silicon Valley. « Le Brésil ne sera pas le dernier pays à demander des comptes ou à mettre en place des garde-fous ».


Implications pour l’avenir

Cette situation pourrait avoir des répercussions importantes pour Elon Musk et ses entreprises. D’une part, elle pourrait affecter la réputation de Starlink et d’Elon Musk en tant que défenseurs de la liberté d’expression et de l’innovation technologique. D’autre part, elle pourrait inciter d’autres pays à adopter des mesures similaires pour forcer les entreprises technologiques à se conformer à leurs régulations locales.

Pour les entreprises technologiques opérant à l’international, cette affaire souligne l’importance de la gouvernance et de la conformité. Les entreprises doivent naviguer avec prudence entre innovation et régulation pour éviter des conflits coûteux et potentiellement dommageables pour leur réputation. Elles doivent également être prêtes à s’adapter rapidement aux changements réglementaires et à coopérer avec les autorités locales pour assurer leur pérennité sur le marché.

Source : Starlink

Et vous ?

Quel est votre avis sur la décision de Starlink de se conformer à l’ordre du juge brésilien ? Pensez-vous que c’était la bonne décision ?
Comment évaluez-vous l’impact de cette décision sur la réputation de Starlink et d’Elon Musk ?
Selon vous, quelles pourraient être les conséquences à long terme pour les entreprises technologiques opérant à l’international face à des régulations locales strictes ?
Pensez-vous que les autorités judiciaires devraient avoir le pouvoir de bloquer des plateformes de médias sociaux ? Pourquoi ou pourquoi pas ?
Comment les entreprises technologiques peuvent-elles mieux naviguer entre innovation et conformité aux régulations locales ?
Voyez-vous des parallèles entre cette situation et d’autres conflits récents entre grandes entreprises technologiques et les gouvernements ? Si oui, lesquels ?
Quel rôle pensez-vous que la gouvernance et la transparence devraient jouer dans les opérations des entreprises technologiques à l’échelle mondiale ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 19:12
Ils prennent les fonds de Starlink, alors que c'est X qui est condamnée.
Je me demande quelle pirouette juridique a pu faire la Justice brésilienne pour faire payer Starlink qui est coupable de rien ?
Pas très rassurant pour l'entreprenariat et les investisseurs internationaux.
5  0 
Avatar de NotABread
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 17:54
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Donc vous insinuez que c'est un problème si un gouvernement n'arrive pas à censurer un domaine ? Parce que c'est dans ce cas possible d'avoir les mêmes propos sur des pays non-démocratiques...
C'est très discutable et je ne donne raison à aucun des partis n'étant ni brésilien, ni impacter par la mesure de blocage, ni actionnaire de Twitter/X ou affilié, ni un aficionado de Musk.
Est-il bien qu'une société externe à un pays décide de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas ?
Le fait qu'une société étrangère ne se plis pas au lois, qu'on les juge justes ou non, et contourne sans scrupule les sanctions affaiblis la souveraineté de l'état, bon ou mauvais.
Dans un autre registre, on pourrait ajouter les sociétés chinoises qui contournent les blocus des USA pour se fournir en GPU haut de gamme. Me diras-tu qu'elles sont dans leur bon droit parce qu'elles luttent contre l'hégémonie du méchant américain ? Ou ferais-tu deux poids deux mesures et me diras tu que ces sociétés sont mauvaises car elles aident l'état chinois à faire de méchant robots tueur ?

Bref, mon propos ici n'est ni pour, ni contre, je vois comme un fait: si les états ne sont pas aptes à sévir contre une société de l'internet, leur souveraineté s'érode et le pouvoir bascule du côté de ces sociétés de l'internet. C'est de ce point de vu qu'il est intéressant de suivre cette affaire
4  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 9:52
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?
Threads : Je me suis fait bannir de Facebook pour avoir posté un mème sur Civilization 6. Facebook demande ma carte d'identité pour revenir, ils ont plus besoin de moi que moi d'eux visiblement.
Bluesky: J'ai vu qu'il était possible de se faire bannir/shadowban pour dire qu'il n'y a que deux genres. Aucun intérêt de jouer aux chaises musicales en fonction de leur sensibilité, juste pour être le dindon de leur farce.
X: Absolument terrible en terme de contenu, l'avantage c'est qu'on peut filtrer son fil d'actualité et qu'X ne bannit que dans les cas assez extrêmes.
6  3 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 22/09/2024 à 19:19
Le chantage continu ... Condamner Starlink, pour une "infraction" de X dans le but de viser Musk.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 12:40
Ce juge a quand même demandé la suppression de compte de politicien de l'opposition légitimement élu.
Peu importe la raison, on ne bloque pas un moyen de communication légitime pour un partie d'opposition politique (quand on est une démocrate, du moins).

D'autant plus que le juge a préférer la censure d'un compte à une amende pour les dits politiciens ... Avec les conséquences politiques que cela implique.
(Vous imaginez une campagne électorale démocratique ou seulement un seul des candidats à le droit à l'accès aux moyens de communication ?)
1  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 11:52
Question naïve mais qu'est ce que ça change concrètement?

Avant il suffisait de se faire un second compte si on se faisait bloquer et le problème était réglé non?
Et en plus on peut interagir, de cette façon...

Si les gens veulent vraiment être tranquille la seule solution c'est de faire un compte privé, mais évidemment très peu de monde le fait vu que ça transforme la vitrine publique qu'est un RS en quelque chose de très différent...
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 10:51
Quand les occidentaux discutent du sexe des anges...

En 1453, alors que Constantinople était sur le point de tomber au mains des Turcs, les théologiens byzantins « discutaient sur le sexe des anges ». C’est du moins ce que dit la légende. C’en est devenu une expression qui signifie que l’on perd du temps à débattre de choses futiles ou qu’on s’attarde sur des détails sans grande importance en perdant de vue les priorités du moment.

Nous en sommes malheureusement encore là en 2022, en Occident. Pendant que les crises internationales, sociales, économiques, énergétiques, climatiques, morales, familiales et spirituelles s’accumulent, la priorité de bon nombre de nos dirigeants européens semble être ailleurs.

Il ne s’agit pas pour eux, à proprement parler de discuter du « sexe des anges » mais de celui des individus.
Les états unis de Donald Trump se protègent, les occidentaux se laissent faire et continuent leurs polémiques débiles en rabâchant la peur de l'extrême droite... Mais les urnes ont parlées !
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 04/09/2024 à 11:56
Bon, les esprits vont se calmer et le soufflé va retomber !

L'amélioration de la connectivité a également facilité les activités illégales, telles que l'extraction de l'or.
Comme pour l'histoire de Telegram il faut toujours qu'un outil qui est utile voir vital pour certains devienne une arme dans les mains d'autres personnes ! Starlink n'échappe pas à la règle. Un peu comme la politique en somme
0  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 08/09/2024 à 8:49
L’application X reste l’application d’actualités numéro 1 même après 7 jours de suspension
0  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 20:42
Mieux vaut Bluesky que Thread
0  0