IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le projet de loi KOSA sur la censure d'Internet vient d'être adopté par le Sénat : il faut l'arrêter car c'est une mauvaise idée que les politiciens décident de ce qu'on peut voir en ligne, d'après l'EFF

Le , par Jade Emy

34PARTAGES

7  0 
Le projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants (Kids Online Safety Act) passe l'étape du Sénat au États-Unis. Pour l'EFF, c'est la dernière chance de l'arrêter, car c'est une très mauvaise idée de laisser les politiciens décider de ce que les gens devraient lire et regarder en ligne. L'EFF affirme que la loi KOSA conduira à la persécution et à la fermeture des personnes qui créent du contenu en ligne sur l'éducation sexuelle, l'identité et la santé des personnes LGBTQ+. La loi KOSA permettrait aussi de contrôler les différents type de contenus sur l'internet, suivant les opinions politiques des régulateurs.

La loi sur la sécurité des enfants en ligne (Kids Online Safety Act, KOSA) vient d’être adoptée par le Sénat US. La KOSA a bénéficié d'un large soutien bipartisan au Sénat et a été adoptée par 91 voix contre 3, en même temps que la Children's Online Privacy Protection Action (COPPA) 2.0. Ces deux lois visent à contrôler la quantité de données pouvant être collectées auprès des mineurs et à réglementer les fonctionnalités des plateformes susceptibles de nuire à la santé mentale des enfants.

Les groupes de défense des libertés civiles tiennent néanmoins à attirer l’attention sur les dangers pour la vie privée et les élans de censure autoritariste en toile de fond. Dans une lettre adressée récemment aux sénateurs, des groupes tels que l'American Civil Liberties Union (ACLU), l'Electronic Frontier Foundation (EFF), LGBT Tech et NetChoice ont écrit que le devoir de diligence pourrait entraîner « un filtrage agressif des contenus ». Ils craignent également que les plateformes soient amenées à imposer des systèmes de vérification de l'âge, ce qui soulèverait des problèmes supplémentaires en matière de respect de la vie privée et de constitutionnalité.

Les projets de loi sont maintenant transmis à la Chambre des représentants. L'EFF insiste que « c'est notre dernière chance de l'arrêter ». L'Electronic Frontier Foundation (EFF) est une organisation à but non lucratif qui défend les libertés civiles dans le monde numérique. Fondée en 1990, l'EFF défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges, d'analyses politiques, d'activisme de terrain et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.


Voici le message de l'EFF après que le projet de loi KOSA a été adopté par le Sénat :

Le projet de loi KOSA sur la censure d'Internet vient d'être adopté par le Sénat - c'est notre dernière chance de l'arrêter

Le Sénat vient d'adopter un projet de loi qui permettra au gouvernement fédéral et aux États d'enquêter et de poursuivre en justice les sites Web qui, selon eux, causent une détresse mentale aux enfants. C'est une très mauvaise idée de laisser les politiciens et les bureaucrates décider de ce que les gens doivent lire et regarder en ligne, mais le Sénat a adopté le projet de loi KOSA par 91 voix contre 3.

Les partisans du projet de loi se sont concentrés sur des histoires de perte vraiment tragiques et ont ensuite lié ces tragédies à l'internet. Mais l'anxiété, les troubles de l'alimentation, la toxicomanie, les jeux d'argent, la consommation de tabac et d'alcool par les mineurs et les nombreux autres maux que la loi KOSA prétend combattre existaient bien avant l'apparition d'Internet.

Le vote du Sénat signifie que la Chambre peut reprendre et voter ce projet de loi à tout moment. La Chambre pourrait également choisir de débattre de sa propre version de KOSA, qui présente les mêmes défauts. Plusieurs membres de la Chambre ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi.

Les membres du Congrès qui votent en faveur de ce projet de loi ne doivent pas oublier qu'ils ne contrôlent pas, et ne contrôleront pas, qui sera chargé de punir les mauvaises expressions sur Internet. La Commission fédérale du commerce, contrôlée majoritairement par le parti du président, pourra décider quel type de contenu « nuit » aux mineurs, puis enquêter ou engager des poursuites contre les sites web qui hébergent ce contenu.

Les hommes politiques des deux partis ont cherché à contrôler différents types de contenus sur l'internet. L'un des auteurs du projet de loi a déclaré que le matériel pédagogique largement utilisé pour enseigner l'histoire du racisme aux États-Unis provoquait des dépressions chez les enfants. Les enfants qui s'expriment sur les problèmes de santé mentale ou qui tentent d'aider leurs amis toxicomanes seront probablement traités de la même manière que ceux qui encouragent les comportements de dépendance ou d'automutilation, et seront mis hors ligne. Les mineurs qui s'engagent dans l'activisme ou qui discutent même de l'actualité pourraient être mis hors ligne, puisque les motifs de poursuite des sites web s'étendent à des troubles tels que l'« anxiété ».

KOSA conduira à la persécution et à la fermeture des personnes qui créent du contenu en ligne sur l'éducation sexuelle, l'identité et la santé des personnes LGBTQ+. Les opinions sur la manière dont ces sujets doivent être abordés, ou s'ils doivent l'être, varient considérablement d'une communauté américaine à l'autre. Il suffira qu'un membre de la Commission fédérale du commerce cherche à marquer des points politiques, ou qu'un procureur général d'un État cherche à assurer sa réélection, pour commencer à s'en prendre aux discours en ligne que ses électeurs n'apprécient pas.

Toutes ces entraves à la liberté d'expression affecteront également les adultes. Les adultes ne trouveront tout simplement pas les contenus qui ont été supprimés en masse afin d'éviter les poursuites judiciaires inspirées par la KOSA ; et on sera tous gênés par les sites web et les applications qui installent des contrôles d'identité, des barrières d'âge et des filtres de contenu logiciels invasifs (et qui fonctionnent mal).

La grande majorité des discours affectés par la KOSA sont protégés par la Constitution des États-Unis, ce qui explique la longue liste des raisons pour lesquelles la KOSA est inconstitutionnelle. Malheureusement, les législateurs qui ont voté en faveur de ce projet de loi ont ignoré ces préoccupations. Ils ont également ignoré les voix de millions de jeunes qui verront leur liberté d'expression restreinte par ce projet de loi, y compris les milliers de personnes qui ont parlé directement à l'EFF de leurs préoccupations et de leurs craintes concernant le KOSA.

L'EFF conclut :

Nous ne pouvons pas compter uniquement sur les poursuites et les tribunaux pour nous protéger de la vague croissante de législation anti-discours sur Internet, avec KOSA en première ligne. Nous devons faire savoir à ceux qui élaborent les lois que le public prend conscience de leurs plans de censure et qu'il ne les acceptera pas.
Source : Electronic Frontier Foundation (EFF)

Et vous ?

Pensez-vous que ce message de l'EFF est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur ce projet de loi ?

Voir aussi :

Le projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants (Kids Online Safety Act) passe l'étape du Sénat, en dépit des dangers qu'il représente pour la vie privée et sa saveur de censure autoritariste

Pourquoi la loi "Kids Online Safety Act" qui vise prétendument la sécurité des enfants en ligne, est préjudiciable aux mineurs. La loi est plutôt subie comme une censure autoritariste, d'après l'EFF

La loi KOSA sur la sécurité des enfants en ligne ciblera les contenus transgenres pour "protéger les mineurs des transgenres dans la culture américaine", affirme une sénatrice américaine

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 28/10/2024 à 23:58
La création d'image interdite via ne pourra jamais être empéchée, que cela concerne les pedos ou le terros.
Du moment où un IA connait des notions similaire ou proche, les mesures de sécurité seront toujours contournable.

Mon point de vue c'est qu'on pousse à nous inciter à accepter toujours plus de flicage sous n'importe quel prétexte, mais pourquoi ? Une finalité sans doute inavoué de nos dirigeants ?

Enfin je rappel que n'importe qui avec un crayon et une feuille peut potentiellement faire quelque chose d'interdit, idem avec un simple logiciel.
Doit-on mettre des numéros d'immatriculation sur les feuilles et les crayons ? Doit-on intégrer des logiciels espions dans tout nos machines ? Faut-il sacrifier sa vie privé ? Non !
Pouvoir faire quelque chose d'illégal, ne signifie pas que la personne le fait : Ce n'est jamais une excuse pour instaurer une surveillance de masse !
8  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:25
le plus simple serait d'imposer un système universelle.

1) pour les sites exclusivement pour adulte l'obligation d’être sur un nom de domaine pour adulte uniquement (xxx.adult par exemple)
2) la création d'une une balise html <adult>
3) pour les sites avec un peu de tous comme youtube/les réseaux sociaux, chaque postes/vidéos devrait avoir un tag "adult_only" ou pas, tag accessible dans le code html.
Ainsi il serait assez simple d'implémenter un filtre parentale universelle.

et on en reste la niveau législatif, pas la peine d'essayer de pondre une usine a gaz pour prouver qu'on a plus de 18ans avec des données importante (carte d'identité) qui vont inévitablement fuité un jours ou l’autre.
6  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 10:57
Citation Envoyé par Fagus Voir le message
Merci à la justice d'utiliser ses ressources pour lutter contre des images générée de pédophilie. Les clients seront obligés de se rabattre sur des images réelles.

Ceci est un commentaire provocateur, mais l'IA générative de pornographie est-elle vraiment un problème ?

Ya un article Le passage à l’acte pédophile et les enjeux psychopathologiques du téléchargement : un virtuel protecteur ? la réponse serait : ça dépend des gens... on est que moyennement avancé.

Mais globalement peut être qu'on pourrait passer d'un modèle axé sur le soin plus que la répression. Déjà les pédophiles ne seraient pas obligés de se cacher, on les aurait dans le viseur pour les empêcher de fauter, et si c'est incurable, ça me choquerait pas qu'ils s’adonnent sur des images virtuelles plutôt que sur des commandes d'images réelles...
pour moi le plus important c'est de détruire les réseaux de traffics d'enfants, a partir de la, fantasmer dans sa tête sur des enfants, les dessinés, en faire des hentai ou les généré par ia, ca reste pas très grave et limite temps que ca reste secret..., on ne peut empêcher une femme ou un homme de rêver d'un enfant a poile la nuit.

c'est une trouble mental c'est sur, mais tant que ca reste de la consommation de contenue factice.

il y'a des catégories de porno sur des cadavres ou sur la torture ou sur le meurtre pendant l'acte, ces vidéos sont simulé avec des acteurs et sont légales. Pourtant tuer quelqu'un est illégale.
Il y'a des films d'Hollywood d'ailleurs ou il y'a des scenes de meurtre pendant l'acte sexuel.

Es ce que fantasmer d'enfant a poile est plus grave que de fantasmer de tuer quelqu'un pendant l'acte ou de se taper sa grand mere dans la tombe ?
ca reste une zone d'ombre pénalement, car les vidéos d'actrices maquillé jeune et en costume de collégienne de 15ans, c'est pas ca qui manque sur l'internet légale.
5  0 
Avatar de yocoy22415
Futur Membre du Club https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 17:02
Aussi choqué que de lire qu'un directeur apprenant que du (quasi) porno infantile IA se diffuse dans son établissement ne lève pas le doigt pour agir contre.
Malheureusement, même en France ce genre de chose peut arriver.
Il y a de ça 3 ans, des confrères professeurs, niveau collège,
me racontait avoir pris connaissances d'affaire de chantage et de pornographie, infantile entre collégien,
sur un réseau (Snapchat il me semble).
Le directeur n'a pas souhaité intervenir.
Pire, lorsque mes confrères ont été alerté les autorités, ont leurs que rien n'était possible
tant qu'il n'y a pas un des parents des victimes n'ont pas été déposé une plainte.
4  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 17:05
Je n'argumenterai pas sur le jugement, ne connaissant pas le droit local.
Pour ma part, je pense qu'on en fait beaucoup trop, alors que c'est le boulot des parents. Et si, malgré les précautions prises, les gamins accèdent à du porno, par exemple, c'est aux parents de décider de la suite à donner (punir, discuter, filtrer mieux... au choix). Le législateur ne devrait en aucun cas intervenir dans la sphère privée, ce qu'il fait de plus en plus, hélas.
D'autant que je ne suis pas sûr de la fiabilité des filtres « parentaux ». À mon avis, une vraie éducation est plus efficace.
4  1 
Avatar de Fagus
Membre expert https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 10:51
Merci à la justice d'utiliser ses ressources pour lutter contre des images générée de pédophilie. Les clients seront obligés de se rabattre sur des images réelles.

Ceci est un commentaire provocateur, mais l'IA générative de pornographie est-elle vraiment un problème ?

Ya un article Le passage à l’acte pédophile et les enjeux psychopathologiques du téléchargement : un virtuel protecteur ? la réponse serait : ça dépend des gens... on est que moyennement avancé.

Mais globalement peut être qu'on pourrait passer d'un modèle axé sur le soin plus que la répression. Déjà les pédophiles ne seraient pas obligés de se cacher, on les aurait dans le viseur pour les empêcher de fauter, et si c'est incurable, ça me choquerait pas qu'ils s’adonnent sur des images virtuelles plutôt que sur des commandes d'images réelles...
3  0 
Avatar de xmornard
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 12:00
Ah les beaux parleurs qui font la leçon sur "l'entrainement des pédophiles"! Eux savent bien sûr que montrer des images pédophiles amènent ces derniers à s'attaquer aux petits enfants, et tout ça sans présenter une seule étude sérieuse qui corroborent ce fait! Parce que bien sûr la pornographie crée des pervers sexuel (et pas la misère sexuelle plutôt) tout comme les images d'assassinats crée des assassins (qu'on interdise tout les thrillers et autres films de guerre, vite!), et il suffirait donc de montrer des films sur l'Amour pour que tout aille bien mieux en ce bas monde...
En fait, tout ceci montre surtout que beaucoup de gens aime se mettre dans une posture morale de bien-pensance qui les mettront toujours du bon coté, sans tenir compte de la réalité; parce que quand même imaginer que l'on puisse emprisonner quelqu'un pendant 18 ans sans qu'on ai aucune preuve que ses actes ait la moindre influence sur la réalité d'autres actes délictuelles c'est quand même gravissime. Comment réagiront les gens quand ils pourront être poursuivis et enfermé pour avoir dit "c'est quand il y en a beaucoup que ça devient un problème" pour incitation au meurtre? Où cela va t'il s'arrêter?
Quand on a crée le délit "d'incitation à", on a ouvert la boite de Pandore, et jamais elle ne se refermera. Et bientôt nous serons tous concernés.
4  1 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 05/11/2024 à 20:49
Au delà de la pédopornographie (on peut aussi y mettre la zoophilie, la nécrophilie, le meurtre, et toutes ces choses qui n'ont pas leur place IRL), je trouve que la capacité de générer des images à la demande pour un usage personnel est à réfléchir : si ça peut permettre à des gens, qui ont des difficultés à contrôler leurs pulsions, d'avoir un exutoire privé pour réduire les risques de passer à l'acte, je suis pour.

Par contre, l'objectif reste le zéro victime. Donc non à l'utilisation d'images de personnes identifiables car ça favorise l'association entre ces personne réelles et l'acte (et en cas de partage/fuite de données ça peut dégénérer). De même, non pour pousser à l'acte, au contraire plutôt pousser à la consommation d'images fausses pour orienter sur une activité sans victime. Il y aurait probablement encore d'autres contraintes à prévoir, notamment en termes de partage/vente, mais l'idée est qu'à partir du moment où on a les moyens de réduire les risques, il faut les exploiter, pas les bannir pour des raisons de police mentale.
4  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 8:38
je vois plutot quelque chose de positif.

que les pédophiles génère des vidéos ou des images pédophiles avec des ia, c'est plutot une bonne chose, sa évite que de vrai enfants soit utilisé.

Meme si c'est une pratique a ne pas promouvoir, je pense qu'il serait bon de laisser ces outils se développer un peu et au contraire de serrer d'avantage la vis pour l'utilisation de vrai enfants.
Ces modèles ia ne doivent évidement pas avoir été entrainé avec de vrai enfants, en tous cas pas en faisant des choses sexuels.

Il faudrait inciter les pédophiles vers l'usage de ces outils plutot que de voir du vrai. Car comme la lutte contre la drogue, il ne suffit pas d'une lois pour empêcher un truc. Si on peut emmener des consommateurs vers des choses moins graves c'est mieux.

je suis partisan pour légaliser les drogues les moins nocives (autoriser le cannabis au lieu de la cocaïnes) a consommer dans des endroits dédiés et contrôler (ca évite les drogues plus dangereuse comme la cocaines ou les seringues qu'on s'injecte a plusieurs), légalisé les maisons closes, on y gagnerai en sécurité pour tous.
dans le meme registre, l'ia pedophile éviterait des drames sur de vrais enfants.

le monde parfait des bisounours n'existe pas, parfois pour lutter efficacement contre un fléau faut lâcher du leste quelques part.
les site web pédophiles ca existe depuis le début d'internet, le simple faite d'aller sur tor, on tombe que sur ca de partout, déjà testé, peut importe ce qu'on cherche sur le moteur de recherche Not Evil, je tombe systématiquement sur de la vente de drogue, ou de la pédophilie en 1ere page de la recherche.
Cela démontre que c'est impossible de lutter à 100%, l'ia générative pourrais etre un outil dans cette lutte.

edit: es ce vraiment interdit d'ailleurs ? les hentai japonais ce sont souvent des jeunes femmes avec un visage qui faut plus penser a des mineurs... pourtant ca pullule sur le web ca. Une ia générative c'est la meme chose, sa génère de fausses images sans le style cartoon/manga.
4  2 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 29/10/2024 à 10:45
Citation Envoyé par Rolllmops Voir le message
La pédophilie est un trouble psychiatrique et les concernés doivent être traités, ce qu'une bonne partie d'entre eux fait spontanément.
je ne savais pas qu'ils allait se faire soigné spontanément... je pensais qu'ils consommait du contenue en secret jusqu'à ce qu'ils se fasse chopper.

de toute façon, les modèles d'ia open source installable chez soit se multiplies, c'est un combat perdu d'avance, dans quelques temps n'importe qui pourra crée ce contenue depuis son pc. Il y'a beaucoup d'ia non censurer sur hugging face et il est possible d'entrainer son propre modele sur son dataset.
ca reste encore technique aujourd'hui, je l'ai fait dans mon travail, faut installer pleins de libs et faut s'y former et avoir des bases dans la programmation python. Mais je ne doute pas que dans quelques temps des outils simple avec une jolie ihm verront le jour.

surtout que ca tourne bien sur un simple gpu grand publique, comme une 4090, le prix d'un bon gpu pour crée la photo ou la video dans la minute va baisser.

déja pour la photo, sa tourne pas trop mal sur des gpu moyen gamme style RTX 4060.

je tenterai ce weekend de monter un modèle sur mon pc et généré un texte à la gloire d'hitler et de l'extermination des juifs Ou une histoire pédophile, je suis sur que ca va marcher sur un petit modèle non censuré.
3  1