Le projet de loi KOSA sur la censure d'Internet vient d'être adopté par le Sénat : il faut l'arrêter car c'est une mauvaise idée que les politiciens décident de ce qu'on peut voir en ligne, d'après l'EFF

Le projet de loi KOSA sur la censure d'Internet vient d'être adopté par le Sénat : il faut l'arrêter car c'est une mauvaise idée que les politiciens décident de ce qu'on peut voir en ligne, d'après l'EFF

Le projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants (Kids Online Safety Act) passe l'étape du Sénat au États-Unis. Pour l'EFF, c'est la dernière chance de l'arrêter, car c'est une très mauvaise idée de laisser les politiciens décider de ce que les gens devraient lire et regarder en ligne. L'EFF affirme que la loi KOSA conduira à la persécution et à la fermeture des personnes qui créent du contenu en ligne sur l'éducation sexuelle, l'identité et la santé des personnes LGBTQ+. La loi KOSA permettrait aussi de contrôler les différents type de contenus sur l'internet, suivant les opinions politiques des régulateurs.

La loi sur la sécurité des enfants en ligne (Kids Online Safety Act, KOSA) vient d’être adoptée par le Sénat US. La KOSA a bénéficié d'un large soutien bipartisan au Sénat et a été adoptée par 91 voix contre 3, en même temps que la Children's Online Privacy Protection Action (COPPA) 2.0. Ces deux lois visent à contrôler la quantité de données pouvant être collectées auprès des mineurs et à réglementer les fonctionnalités des plateformes susceptibles de nuire à la santé mentale des enfants.

Les groupes de défense des libertés civiles tiennent néanmoins à attirer l’attention sur les dangers pour la vie privée et les élans de censure autoritariste en toile de fond. Dans une lettre adressée récemment aux sénateurs, des groupes tels que l'American Civil Liberties Union (ACLU), l'Electronic Frontier Foundation (EFF), LGBT Tech et NetChoice ont écrit que le devoir de diligence pourrait entraîner « un filtrage agressif des contenus ». Ils craignent également que les plateformes soient amenées à imposer des systèmes de vérification de l'âge, ce qui soulèverait des problèmes supplémentaires en matière de respect de la vie privée et de constitutionnalité.

Les projets de loi sont maintenant transmis à la Chambre des représentants. L'EFF insiste que « c'est notre dernière chance de l'arrêter ». L'Electronic Frontier Foundation (EFF) est une organisation à but non lucratif qui défend les libertés civiles dans le monde numérique. Fondée en 1990, l'EFF défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges, d'analyses politiques, d'activisme de terrain et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.


Voici le message de l'EFF après que le projet de loi KOSA a été adopté par le Sénat :

Le projet de loi KOSA sur la censure d'Internet vient d'être adopté par le Sénat - c'est notre dernière chance de l'arrêter

Le Sénat vient d'adopter un projet de loi qui permettra au gouvernement fédéral et aux États d'enquêter et de poursuivre en justice les sites Web qui, selon eux, causent une détresse mentale aux enfants. C'est une très mauvaise idée de laisser les politiciens et les bureaucrates décider de ce que les gens doivent lire et regarder en ligne, mais le Sénat a adopté le projet de loi KOSA par 91 voix contre 3.

Les partisans du projet de loi se sont concentrés sur des histoires de perte vraiment tragiques et ont ensuite lié ces tragédies à l'internet. Mais l'anxiété, les troubles de l'alimentation, la toxicomanie, les jeux d'argent, la consommation de tabac et d'alcool par les mineurs et les nombreux autres maux que la loi KOSA prétend combattre existaient bien avant l'apparition d'Internet.

Le vote du Sénat signifie que la Chambre peut reprendre et voter ce projet de loi à tout moment. La Chambre pourrait également choisir de débattre de sa propre version de KOSA, qui présente les mêmes défauts. Plusieurs membres de la Chambre ont exprimé des inquiétudes concernant le projet de loi.

Les membres du Congrès qui votent en faveur de ce projet de loi ne doivent pas oublier qu'ils ne contrôlent pas, et ne contrôleront pas, qui sera chargé de punir les mauvaises expressions sur Internet. La Commission fédérale du commerce, contrôlée majoritairement par le parti du président, pourra décider quel type de contenu « nuit » aux mineurs, puis enquêter ou engager des poursuites contre les sites web qui hébergent ce contenu.

Les hommes politiques des deux partis ont cherché à contrôler différents types de contenus sur l'internet. L'un des auteurs du projet de loi a déclaré que le matériel pédagogique largement utilisé pour enseigner l'histoire du racisme aux États-Unis provoquait des dépressions chez les enfants. Les enfants qui s'expriment sur les problèmes de santé mentale ou qui tentent d'aider leurs amis toxicomanes seront probablement traités de la même manière que ceux qui encouragent les comportements de dépendance ou d'automutilation, et seront mis hors ligne. Les mineurs qui s'engagent dans l'activisme ou qui discutent même de l'actualité pourraient être mis hors ligne, puisque les motifs de poursuite des sites web s'étendent à des troubles tels que l'« anxiété ».

KOSA conduira à la persécution et à la fermeture des personnes qui créent du contenu en ligne sur l'éducation sexuelle, l'identité et la santé des personnes LGBTQ+. Les opinions sur la manière dont ces sujets doivent être abordés, ou s'ils doivent l'être, varient considérablement d'une communauté américaine à l'autre. Il suffira qu'un membre de la Commission fédérale du commerce cherche à marquer des points politiques, ou qu'un procureur général d'un État cherche à assurer sa réélection, pour commencer à s'en prendre aux discours en ligne que ses électeurs n'apprécient pas.

Toutes ces entraves à la liberté d'expression affecteront également les adultes. Les adultes ne trouveront tout simplement pas les contenus qui ont été supprimés en masse afin d'éviter les poursuites judiciaires inspirées par la KOSA ; et on sera tous gênés par les sites web et les applications qui installent des contrôles d'identité, des barrières d'âge et des filtres de contenu logiciels invasifs (et qui fonctionnent mal).

La grande majorité des discours affectés par la KOSA sont protégés par la Constitution des États-Unis, ce qui explique la longue liste des raisons pour lesquelles la KOSA est inconstitutionnelle. Malheureusement, les législateurs qui ont voté en faveur de ce projet de loi ont ignoré ces préoccupations. Ils ont également ignoré les voix de millions de jeunes qui verront leur liberté d'expression restreinte par ce projet de loi, y compris les milliers de personnes qui ont parlé directement à l'EFF de leurs préoccupations et de leurs craintes concernant le KOSA.

L'EFF conclut :

Source : Electronic Frontier Foundation (EFF)

Et vous ?

Pensez-vous que ce message de l'EFF est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur ce projet de loi ?

Voir aussi :

Le projet de loi sur la sécurité en ligne des enfants (Kids Online Safety Act) passe l'étape du Sénat, en dépit des dangers qu'il représente pour la vie privée et sa saveur de censure autoritariste

Pourquoi la loi "Kids Online Safety Act" qui vise prétendument la sécurité des enfants en ligne, est préjudiciable aux mineurs. La loi est plutôt subie comme une censure autoritariste, d'après l'EFF

La loi KOSA sur la sécurité des enfants en ligne ciblera les contenus transgenres pour "protéger les mineurs des transgenres dans la culture américaine", affirme une sénatrice américaine