IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un groupe représentant TikTok, Meta et X poursuit l'Ohio pour la nouvelle loi limitant l'utilisation des médias sociaux par les enfants

Le , par Sandra Coret

23PARTAGES

6  0 
Un groupe représentant TikTok, Meta et X poursuit l'Ohio pour une nouvelle loi limitant l'utilisation des médias sociaux par les enfants

Un groupe commercial représentant TikTok, Snapchat, Meta et d'autres grandes entreprises technologiques a poursuivi l'Ohio vendredi en raison d'une loi en cours d'élaboration qui exige que les enfants obtiennent le consentement de leurs parents pour utiliser des applications de médias sociaux.

Cette loi fait partie d'un projet de budget de l'État de 86,1 milliards de dollars que le gouverneur républicain Mike DeWine a promulgué en juillet. Elle devrait entrer en vigueur le 15 janvier. L'administration a présenté cette mesure comme un moyen de protéger la santé mentale des enfants, le lieutenant-gouverneur républicain Jon Husted ayant déclaré à l'époque que les médias sociaux étaient "intentionnellement addictifs" et nuisibles pour les enfants.

L'association professionnelle NetChoice a intenté une action en justice contre le procureur général Dave Yost devant le tribunal fédéral du district sud de l'Ohio. Elle cherche à empêcher l'entrée en vigueur de la loi.

Le litige fait valoir que la loi de l'Ohio - qui exige que les entreprises de médias sociaux obtiennent l'autorisation d'un parent pour que les enfants de moins de 16 ans s'inscrivent à des applications de médias sociaux et de jeux - entrave de manière inconstitutionnelle la liberté d'expression et qu'elle est trop large et vague.

La loi exige également que les entreprises de médias sociaux fournissent aux parents leurs directives en matière de confidentialité, afin que les familles puissent savoir quel contenu sera censuré ou modéré sur le profil de leur enfant.

"Chez NetChoice, nous pensons que les familles dotées de ressources éducatives sont capables de déterminer elles-mêmes la meilleure approche en matière de services en ligne et de protection de la vie privée", a déclaré Chris Marchese, directeur du centre de contentieux de l'organisation, dans un communiqué. "Avec NetChoice v. Yost, nous nous battrons pour que tous les habitants de l'Ohio puissent utiliser les outils numériques sans que leur vie privée, leur sécurité et leurs droits ne soient entravés."

Le groupe a gagné des procès contre des restrictions similaires en Californie et en Arkansas.

M. Husted, qui dirige les initiatives technologiques de l'Ohio et a défendu la loi, a qualifié l'action en justice de vendredi de "lâche, mais pas inattendue".

"En intentant ce procès, ces entreprises sont déterminées à contourner les parents pour exposer les enfants à des contenus nuisibles et les rendre dépendants de leurs plateformes", a déclaré M. Husted dans un communiqué.

Il a affirmé que les entreprises savent que leurs algorithmes nuisent aux enfants "avec des résultats catastrophiques en matière de santé et de santé mentale".


Et vous ?

Que pensez-vous de cette nouvelle loi limitant l'utilisation des médias sociaux par les enfants ?
Etes-vous d'avis que cette loi entrave la liberté d'expression ? ou au contraire pensez-vous qu'elle devrait entrer en vigueur pour protéger les enfants ?

Voir aussi :

33 États accusent Meta d'avoir un grand «secret de polichinelle»: des millions d'utilisateurs de moins de 13 ans sur ses plateformes, et Meta a sciemment collecté des données sur ces pré-adolescents

Les médias sociaux tels que Google, YouTube, Facebook, TikTok et Snapchat doivent faire face à des poursuites pour addiction des jeunes, selon un juge américain

Meta a conçu ses plateformes de manière à rendre les jeunes utilisateurs dépendants en exploitant les faiblesses connues du cerveau des enfants, selon une plainte de 41 États américains contre Meta
Vous avez lu gratuitement 7 118 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/11/2025 à 9:40
Bonjour, et dire qu'il faut aller sur des sites de développeurs et chefs de produits pour entendre parler de ce genre de problématique extrêmement grave... comme tout le monde j'imagine, j'ai vu des choses horribles sur les réseaux sociaux. Des choses horribles qui vous poursuivent des mois durant et des choses, complètement immorales et illégales. Si je les ai vues tout le monde les a vues, mais dans un monde d'hypocrites à la Tartuffe les gens préfèrent aller déballer leurs conneries et montrer les photos de la pizza qu'ils sont en train de manger, plutôt que de se barrer de ces lieux infâmes et rigoureusement inutiles sauf pour le GAFAM qui s'en met plein les fouilles.

J'y suis allé naïvement pour la musique etc. et je me suis retrouvé confronté à ce qu'ils appellent des shorts qu'on vous envoie en pleine gueule, sans qu'on puisse modérer quoi que ce soit. D'ailleurs quand on demande à ce que ça soit censuré/modéré, on obtient systématiquement une réponse négative de la part des robots, complètement cons ou pas cons du tout ce qui serait encore plus grave et 10 minutes après vous vous prenez les mêmes dans la tronche donc la seule façon de faire c'est de partir de ces réseaux pour asociaux. On peut dire que j'ai quand même plus l'âge d'être naïf, mais j'ai vu sur des réseaux ce qui relève de la prostitution parfois même de mineures y a aucun doute sur l'intention parce qu'on a droit à tout le paquet en gros plan, la plupart du temps ce sont quand même des majeures. Mais ça a l'air de servir pas mal de relais effectivement pour proposer ces services à la personne.

Tout cela est clairement illégal en plus d'être immoral. Si j'étais d'humeur ... bon bref...lucide je pourrais considérer que s'il y a une masse de propositions c'est qu'il y a une masse correspondante de clientèle. Il y en a beaucoup et il y en a de plus en plus. C'est tout ce que j'ai à dire. Est-ce que j'y ai au moins trouvé de l'information de qualité sur Linux, sur la musique assistée par ordinateur, etc.? NON. Pas une miette. De toute façon, ça n'intéresse pas la clientèle brillante de ces lieux ou règnent l'intelligence, la culture et la finesse.

Sur YouTube, j'ai vu moins de choses abominables, j'ai vu des choses complètement délirantes par des cinglés complets qui croient avoir découvert des secrets... Ce que j'ai vu depuis plus comique, c'est prétendument le corps, évidemment au bout d'un délai aussi court, ça se comprend, qu'elle ne soit plus en vie, d'une princesse Alien de 800 millions d'années. Et alors vu les images elle était bien fraîche bon c'est ce que j'ai vu de plus zinzin mais c'est pas méchant même s'il y a des gens qui y croient et on s'imagine bien qu'ils sont pris en charge par des services spécialisés, du moins je le leur souhaite mais j'ai pas vu des choses aussi horribles que dans les réseaux sociaux stricto sensu. Par contre des conneries, il y en a tout le temps, je veux dire là aussi c'est pas un support intéressant...

Généralement, l'intérêt du propos est inversement proportionnel au nombre de vues :si on a 50/100 vues il y a des fortes chances pour qu'on ait affaire à l'IRCAM ou au musée de l'homme et si on a 10 millions de vues, c'est généralement qu'on a affaire à l'homme ou à la femme sandwich qui est en train de faire de la pub pour un jeu vidéo qui fait l'apologie de la CIA et qu'on trouve en supermarché entre le rayon du saucisson en promo et le rayon du papier chiotte.

Idiocracy, nous y sommes mais c'est plus supportable que les vrais réseaux sociaux au strict du terme où c'est horrible. Dans le meilleur, des cas c'est complètement con et totalement inutile. Le plus grave c'est quand on a des gens cultivés et érudits qui ne peuvent pas se défaire de ces merdes: j'en ai dans ma famille et qui développent bien sûr un discours bien rôdé pour justifier du maintien de leurs comptes. Pour moi à ce niveau-là c'est de l'addiction et ils sont toujours en train de vous déballer que c'est une "source importante d'information". Ça c'est la formule de rigueur. "Je m'arrête quand je veux."

Alors je ne voudrais pas paraître méprisant mais pour moi ça peut être effectivement intéressant pour deux catégories de professionnels: les psychiatres et les sociologues.
Si j'étais méchant, j'irais même jusqu'à dire que ça pourrait être un sujet d'études pour de futurs directeurs de zoo.
1  1