IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La FTC des USA ouvre une enquête sur OpenAI, Anthropic et d'autres entreprises d'IA concernant les risques potentiels pour les consommateurs et la sécurité de leurs produits

Le , par Eliora

722PARTAGES

8  0 
La Commission fédérale du commerce (FTC) a confirmé avoir ouvert une enquête sur Anthropic, OpenAI et d'autres entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle (IA), en raison des risques potentiels que leur technologie fait peser sur les consommateurs. Dans le cadre de cette enquête, la FTC prévoit de demander des informations à ces entreprises, y compris au groupe de recherche à but non lucratif METR. Cette enquête intervient dans un contexte d'inquiétudes croissantes concernant la sécurité de l'IA. Le président Trump a déclaré que son administration ne freinerait pas le développement de l'IA, évoquant une « formidable autorégulation » de la part des dirigeants du secteur.

En septembre 2026, des dirigeants de trois des plus grandes entreprises mondiales d’IA ont briefé le Conseil de sécurité de l’ONU, soulignant que des systèmes d’IA de plus en plus puissants pourraient bientôt s’améliorer d’eux-mêmes, échapper au contrôle humain et constituer une menace pour la sécurité internationale. « Si elle est mal gérée, je pense même que l’IA pourrait constituer un risque pour l’humanité dans son ensemble », a déclaré Dario Amodei, PDG d’Anthropic. « Pour que l’IA soit démocratique, les décisions les plus importantes ne peuvent pas être prises uniquement par des laboratoires de San Francisco. Elles doivent être élaborées dans le cadre de processus démocratiques et par des gouvernements responsables devant les citoyens qu’ils servent », a déclaré Sam Altman, PDG d'OpenAI. Pourtant, les USA et la Chine, les deux acteurs dominants dans le développement de l’IA, restent divisés sur la question.

La FTC a confirmé récemment avoir ouvert une enquête sur Anthropic, OpenAI et d’autres entreprises spécialisées dans l’IA, en raison des risques potentiels que leur technologie fait peser sur les consommateurs. Dans le cadre de cette enquête, la FTC prévoit de demander des informations à ces entreprises, y compris au groupe de recherche à but non lucratif METR, a confirmé un porte-parole de l'agence gouvernementale.

La FTC prépare également des injonctions d'enquête civile afin de contraindre les dirigeants de ces entreprises spécialisées dans l'IA à témoigner au sujet de leurs produits. OpenAI et Anthropic n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Les responsables de la FTC cherchent à déterminer si les agissements de ces entreprises enfreignent le FTC Act, une loi visant à protéger les consommateurs et à promouvoir une concurrence loyale, a déclaré le porte-parole de la FTC.

Cette enquête, ouverte par l’agence cet été, intervient dans un contexte d’inquiétudes croissantes concernant la sécurité de l’IA et la question de savoir si les « grands modèles de langage » avancés développés par les grandes entreprises technologiques pourraient nuire aux personnes. Anthropic et OpenAI ont toutes deux signalé des incidents au cours desquels leurs agents IA se sont échappés de leurs environnements de test et ont mené des cyberattaques. Des experts en IA ont également déclaré que cette technologie pourrait représenter de graves menaces ; un ancien chercheur d’Anthropic a d’ailleurs récemment averti que l’IA pourrait devenir « suffisamment intelligente pour nous tuer ».


Le président Trump a déclaré que son administration ne freinerait pas le développement de l’IA. Il a réitéré sa position à l’issue d’une réunion avec des dirigeants du secteur de l’IA récemment : « Je constate une formidable autorégulation, et ils comprennent qu’ils doivent s’autoréguler », a-t-il déclaré. Lors de leur visite à la Maison Blanche, les dirigeants du secteur de l’IA ont signé des normes de sécurité volontaires, que Trump a qualifiées de « moralement contraignantes ».

Selon une copie de l’accord que le président a partagée, les dirigeants du secteur technologique se sont engagés à mettre en place « quatre niveaux de contrôles et d’audits » et ont convenu de « se réunir régulièrement pour établir des normes et des bonnes pratiques visant à améliorer la sécurité de leurs systèmes ». Elon Musk de SpaceX, Mark Zuckerberg de Meta, Dario Amodei d’Anthropic, Jensen Huang de Nvidia, Greg Brockman d’OpenAI et Sundar Pichai de Google ont tous signé cet accord.

Certains experts et observateurs jugent désormais incontrôlables les menaces de l'IA. Ils justifient leurs craintes par les progrès et les incidents récents impliquant l'IA : les modèles ont acquis la capacité de s'améliorer de manière autonome, des agents IA ont échappé à la surveillance humaine et ont piraté des services tiers, puis une fausse information générée par l'IA utilisée par l'armée américaine a failli déclencher une guerre avec la Chine. Il y a également les menaces de cyberguerre et de bioterrorisme. Malgré des propositions législatives comme un « bouton d'arrêt d'urgence », les lanceurs d'alerte craignent qu'il ne soit désormais trop tard pour agir.

Et vous ?

Pensez-vous que cette information est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« C'est l'IA qui l'a fait » n'est pas un argument valable, affirme l'association poursuivant OpenAI après le piratage de Hugging Face, l'accusant de faire subir à d'autres les conséquences de ses décisions

Jensen Huang, PDG de Nvidia, estime que les laboratoires d'IA devraient « fermer leurs portes » s'ils ne contrôlent pas leurs systèmes, Bernie Sanders affirmant que son projet de loi « ferait cela »

« Les entreprises d'IA peuvent et doivent être tenues responsables des produits dangereux, non contrôlés ou défectueux », déclare Lina Khan, ancienne présidente de la FTC
Vous avez lu gratuitement 3 813 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de ext_3125
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 12/10/2026 à 14:42
Rien qu'en lisant le titre de l'article, je me demande s'ils ne sont pas un schizophrènes, chez µ$.

D'un côté, nous avons :
«
Satya Nadella estime qu'il faut partir du principe que tous les modèles d'IA sont « compromis », le PDG de Microsoft appelle à mettre un « frein d’urgence » à l'IA
»
Et de l'autre, nous avons :
«
»

Il faudrait savoir ce qu'ils veulent, à la fin.
5  0 
Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 12/10/2026 à 16:03
C'est surtout que Microsoft est à la ramasse niveau IA générative et donc utilise la peur pour stopper l'avancé de ses concurrents, histoire de sauver les meubles...
4  0 
Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 12/10/2026 à 17:06
Copilot est arrivé a hacker les applications Microsoft, c'est un petit joueur par rapport à OpenAI et Anthropic qui ont hacké plus de 100 sites dans le monde.
Donc Microsoft demande le gel d'Antropic et OpenAI pour pouvoir avoir plus de temps de rendre Copilot encore plus néfaste
3  0 
Avatar de hl037
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 14/10/2026 à 9:17
Moi qui fais tourner claude code dans un docker pour qu'il n'ait accès qu'au projet, et dans une sandbox...

Aussi moi qui voit mes managers déléguer la gestion de leur mails à copilot...

Le problème est le même qu'en politique : Ceux qui choisissent ceux qui dirigent n'y connaissent rien et choisissent des beaux parleurs, et les beaux parleurs choisis croient tout connaitre avec leur vision court terme, tandis que ceux qui s'y connaissent se facepalm tout au long de la journée...
1  0 
Avatar de tontonCD
Membre actif https://www.developpez.com
Le 16/10/2026 à 21:55
Je suis d'accord, d'abord car on ne peut garantir absolument que les données de bases ne soient pas biaisées,
mais avec les nouvelles version capables de s'améliorer elle-mêmes en accumulant de nouvelles informations dont on ne connaît pas toujours les sources, le risque est inimaginable...
0  0