IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

"Chat Control", le projet controversé de surveillance des communications privées, revient à l'ordre du jour dans l'Union européenne
Il faut l'arrêter à nouveau, selon l'EFF

Le , par Anthony

156PARTAGES

20  0 
"Chat Control", le projet controversé de surveillance des communications privées, revient à l'ordre du jour dans l'Union européenne, il faut encore l'arrêter, selon l'EFF

Le Conseil de l'Union européenne (UE) débat à nouveau de sa proposition controversée de surveillance des messages, également connue sous le nom de « Chat Control ». Soutenue par la présidence danoise, cette mesure doit être débattue lors du Conseil « Justice et affaires intérieures » du 14 octobre, mais elle a suscité de vives critiques de la part des groupes de défense des droits numériques. Cette initiative conduirait à la « surveillance de milliards de personnes » et menacerait la vie privée, la sécurité et la liberté d'expression dans le monde entier, affirme l'Electronic Frontier Foundation (EFF), qui appelle à stopper le projet.

Cette annonce survient alors que les détracteurs de la proposition de loi affirment qu'elle constitue une surveillance généralisée et une atteinte à la vie privée numérique. Un membre du Parlement européen a notamment publiquement dénoncé ce projet, appelant à stopper ce plan de surveillance de masse proposé par l'UE dans divers médias, dont une page web dont il assure la présence en ligne.

Cependant, le Chat Control, auquel l'EFF s'est opposé fermement depuis son introduction en 2022, continue d'être légèrement modifié et promu par les présidences successives du Conseil de l'UE.


Pour rappel, le Chat Control est une proposition législative dangereuse qui obligerait les fournisseurs de services, y compris les services de communication et de stockage chiffrés de bout en bout, à analyser toutes les communications et tous les fichiers afin de détecter les « contenus abusifs ». Cela se ferait par le biais d'une méthode appelée « scan côté client », qui consiste à rechercher des contenus spécifiques sur un appareil avant leur envoi. Dans la pratique, le Chat Control est une surveillance des chats qui fonctionne en ayant accès à tout ce qui se trouve sur un appareil et en surveillant tout sans distinction. Dans une note, la présidence danoise a affirmé que cela ne violait pas le chiffrement de bout en bout.

« C'est absurde », selon l'EFF.

La Fondation a largement démontré que le scan côté client compromet fondamentalement le chiffrement de bout en bout et anéantit le droit à la vie privée. Si le gouvernement a accès à l'une des « extrémités » d'une communication chiffrée de bout en bout, cette communication n'est plus sûre et sécurisée. Adopter cette approche est dangereux pour tout le monde, mais particulièrement pour les journalistes, les lanceurs d'alerte, les militants, les avocats et les défenseurs des droits humains.

Si elle était adoptée, la proposition « Chat Control » compromettrait les promesses de confidentialité des outils de communication chiffrés de bout en bout, tels que Signal et WhatsApp. Cette proposition est si dangereuse que Signal a déclaré qu'il retirerait son application de l'UE si elle était adoptée. Ses partisans semblent même conscients du danger qu'elle représente, puisque les communications gouvernementales sont exemptées de ce filtrage dans la dernière proposition de compromis.

Cela ne concerne pas seulement les citoyens de l'UE, affirme l'EFF, mais toutes les personnes à travers le monde, y compris aux États-Unis. Si les plateformes décident de rester dans l'UE, elles seront obligées de scanner les conversations de tous les citoyens de l'UE. Si un utilisateur ne se trouve pas dans l'UE, mais discute avec quelqu'un qui s'y trouve, sa vie privée sera également compromise. L'adoption de cette proposition pourrait ouvrir la voie à des gouvernements autoritaires et tyranniques à travers le monde qui pourraient alors exiger à leur tour l'accès aux applications de communication chiffrées.

« Même si l'on part du principe que le gouvernement n'abuserait jamais de ce pouvoir, des événements tels que Salt Typhoon montrent qu'il n'existe pas de système réservé uniquement aux "gentils" », déclare l'EFF.

Cependant, malgré une forte opposition, le Danemark poursuit son projet et présentera sa proposition actuelle lors de la réunion du Conseil « Justice et affaires intérieures » du 14 octobre.

L'EFF a exhorté la présidence danoise à renoncer à son projet de surveillance des communications privées et à prendre en considération les préoccupations relatives aux droits fondamentaux. La Fondation indique que tout projet qui compromet le chiffrement de bout en bout et autorise la surveillance des communications privées devrait être bloqué ou rejeté.

« Les téléphones et les ordinateurs portables doivent fonctionner pour les utilisateurs qui les possèdent, et non servir de « mouchards dans nos poches » au service des gouvernements, étrangers ou nationaux. Le balayage massif de tout ce qui se trouve sur nos appareils est intrusif, intenable et doit être rejeté », précise l'EFF.

Ces préoccupations font écho à l'appel lancé en juin 2024 par Threema, qui invitait les citoyens de l'UE à s'opposer au Chat Control, estimant que, sous le prétexte de la protection des enfants, ils ne pourraient plus communiquer de manière sûre et privée sur Internet. L'entreprise suisse a également appelé les citoyens à se mobiliser en ligne, à faire passer le message et à sensibiliser à ce projet douteux de l'UE qui consisterait à mettre en place un dispositif de surveillance de masse sans précédent.

Par ailleurs, la crédibilité du projet Chat Control a été davantage compromise lorsque des rapports ont révélé que les ministres de l'UE avaient demandé des exemptions de l'analyse du contrôle du chat pour eux-mêmes et pour certaines institutions sensibles, comme la police, l'armée et les services de renseignement. Cette situation prouve qu'ils savent exactement à quel point les algorithmes de surveillance qu'ils souhaitent utiliser contre les citoyens sont peu fiables et dangereux.

À propos de l'Electronic Frontier Foundation (EFF)

L'Electronic Frontier Foundation est la principale organisation à but non lucratif qui défend les libertés civiles dans le monde numérique. Fondée en 1990, l'EFF défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges à fort impact, d'analyses politiques, d'activisme local et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.

Source : Electronic Frontier Foundation (EFF)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les préoccupations de l'EFF à l'encontre du projet Chat Control légitimes et pertinentes ?

Voir aussi :

Ministre danois de la Justice : « nous devons rompre avec l'idée erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée »

De nombreux pays opposés à ChatControl en 2024 sont désormais indécis par rapport à ce projet de loi dont l'adoption signe la fin des communications numériques en Union européenne

L'Union européenne veut déchiffrer vos données privées d'ici 2030 au travers du projet ProtectEU qui est une redite de ChatControl qui signait la fin des communications privées en Europe
Vous avez lu gratuitement 17 687 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/11/2025 à 16:11
Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
22  0 
Avatar de ILP
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 5:30
Je ne comprends pas comment le blocage du partage de contenus pédo va diminuer la pédo. Malheureusement, lorsque ces tordus partagent leurs contenus, le mal fait aux enfants est déjà fait. Bloquer le partage, c'est un peu cacher la merde au chat. Les pédos trouveront toujours des moyens de partager leurs saloperies. Ils seront plus compliqués à trouver.

Si l'on veut bloquer ce genre de contenus, il faut se donner les moyens de trouver ceux qui les produisent.

À moins que la finalité de cette loi ne soit pas la lutte contre la pédo, mais le contrôle de toutes les données échangées.
17  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/11/2025 à 19:28
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
Hélas… c’est fou comment des gens non élus se permettent de faire passer des lois qu’aucun élu avant n’aurait proposé… Les français ont dit pourtant non à l’ue.
18  2 
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 14:22
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Incompréhensible qu'après avoir été refusé plusieurs fois, ils essayent encore de passer cette loi ...
Le respect des communications privées est essentiel au fonctionnement d'une démocratie.
Parce que tu crois qu'on est encore en démocratie ?
16  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 16/11/2025 à 9:27
Ils vont découvrir un cas de message privée ayant provoqué des abus (comme tout est possible sur des millions d'échange de message privé) ...
Ça sera ensuite médiatiser et afficher dans les médias pour soutenir cette politique liberticide et dangereuse.
La population adoptera un comportement de mouton et sera ensuite favorable pour "protéger les enfants".
Les opposants seront insultés de pro-pedo ou autre (méthode habituelle en Europe).

Il s'est passé la même chose pour les contrôles d'identité des sites de +18 et la censure DNS plus ancienne.
Ça sera ensuite les réseaux sociaux (qui arrive bientôt), et après les e-commerce et les VPN.

C'est toujours la même chose depuis plus de 15 ans, "protéger les enfants" ou le "terrorisme" pour vous retirer vos libertés et vos droits !
12  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/12/2025 à 19:39
Mon avis n'a pas changé : la confidentialité des correspondances est garantie par la Déclaration des droits de l'homme, donc par notre constitution.
Analyser les messages, quelle que soit la méthode, est une intrusion inacceptable dans la vie privée & une énorme faille de sécurité pour les communications confidentielles (secrets industriels, par exemple).
Donc, c'est à fuir.
Surtout que les malfaiteurs de tout poil utiliseraient d'autres moyens de communication, ce qui rendrait cette solution parfaitement inutile.

Moralité, soit c'est d'une somptueuse débilité, soit le but est bien de surveiller étroitement tout le monde. Hélas, cette deuxième proposition me semble extrêmement crédible.
12  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/11/2025 à 22:57
La dystopie en marche
11  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 10:42
Incompréhensible qu'après avoir été refusé plusieurs fois, ils essayent encore de passer cette loi ...
Le respect des communications privées est essentiel au fonctionnement d'une démocratie.
11  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/11/2025 à 15:14
der§en, Nym4x et les autres...

Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
Malheureusement oui, et de plus en plus vite. Actuellement, on est déjà en "dictature soft", mais petit à petit, on nous retire des petits bouts de liberté par-ci, par-là (Passe-sanitaire, Passe-sécuritaire, Passe-partout ).

Mais ne soyons pas dupe, ce sont NOS dirigeants qui placent leurs PIONS au parlement Européen. C'est ces PIONS qui nomment (cooptent serait plus juste) les COMMISSAIRES Européens, qui eux-mêmes nomment cooptent la PRESIDENTE (notre bien aimée Ursula Van-machin ) de la COMMISION Européenne.

Nos "dirigeants" ont donnés (pour quel résultat ?) la souveraineté de nos pays, dont les "lois" doivent respecter le dictat de l'UE. La Présidente pourrait être renversée par le parlement Européen (Il y'a eu un vote récemment), mais étrangement, nos Parlementaires Européens n'ont pas votés en ce sens (Pourquoi ?). Cela n'aurait de toute manière rien changé, un/une autre "Ursula" aurait reprit le flambeau et continué le travail de sape.

Cette "traçabilité" de tout nos échangent visent à aboutir à un système "à la chinoise", un genre de système "à points". Récemment, sans faire trop de bruit, une délégation Européenne est allée visiter/inspecter comment fonctionnait ce système chinois, et les avantages (de ceux qui ont le "Pouvoir") qu'on pouvait en tirer. Nul doute qu'ils sont revenus avec pleins de petites idées dans la tête...

Hélas… c’est fou comment des gens non élus se permettent de faire passer des lois qu’aucun élu avant n’aurait proposé… Les français ont dit pourtant non à l’ue.
Si vous parlez du traité de Maastricht, vous, mes amis Français, avez votés "contre" à 55%. Vos dirigeants, jugeant que vous aviez "mal votés", se sont assis sur votre résultat et ont quant même votés ce traité. Pourquoi ?

Nous, vos amis Belges, n'ont même pas eu leur mot à dire, il n'y a même pas eu de référendum...

Ah, ce satané "Peuple", qui "vote mal", faut pas qu'ils choisissent leur destinée, des gens plus malins doivent le faire pour nous. Merci à eux.

Dernier exemple en date, les élections en Roumanie (une démocratie maintenant apparemment), a vu ses élections frappée de nullité par l'UE. Le résultat de cette élection a donc été "invalidées" (sous quel prétexte ?), et de nouvelles élections ont donnés un résultat avec le logo 'UE Approved'.

Vos agriculteurs, après avoir été rassuré par Macron et Bébé Macron, jurant la main sur le cœur qu'en l'état le traité MERCOSUR ne serait pas voté pour éteindre la grogne de ces derniers, est sur le point de l'être si ce n'est déjà fait...

Ah l'Europe, 50 ans de lente dégradation... Pourquoi ? Pour qui ?.

Mais chuuut, en parler, c'est déjà le risque d'être traité de complotiste - hurluberlu - décérébré - d'extrême droite...

Dormons en paix, on s'occupe de nous.

BàV et Peace & Love.
10  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 9:03
Citation Envoyé par ILP Voir le message
À moins que la finalité de cette loi ne soit pas la lutte contre la pédo, mais le contrôle de toutes les données échangées.
Ben, la premiere est juste une excuse pour la seconde... Comme c'est compliqué d'afficher ouvertement qu'ils veulent faire de la surveillance de masse China Style, il faut trouver un prétexte.
10  0