IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !
Le président américain Donald Trump suggère qu'un accord a été conclu sur l'avenir de TikTok après un appel avec le dirigeant chinois Xi Jinping : « Ils sont en train de négocier TikTok en ce moment même »
Le , par Alex
5  0 
Un accord-cadre a été conclu entre la Chine et les États-Unis concernant la propriété de la populaire plateforme vidéo sociale TikTok, a déclaré le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, après les négociations commerciales qui se sont tenues en Espagne. Li Chenggang, représentant chinois au commerce international, a déclaré aux journalistes que les parties étaient parvenues à un « consensus de base » pour résoudre les questions liées à TikTok de manière coopérative, réduire les obstacles à l'investissement et promouvoir la coopération économique et commerciale dans ce domaine.

Le 18 janvier 2025, la Cour suprême US a confirmé la loi obligeant la société chinoise ByteDance à céder sa participation dans TikTok, sous peine d'interdiction effective de la populaire application de vidéo sociale aux États-Unis. ByteDance a jusqu'à présent refusé de vendre TikTok, ce qui signifie que de nombreux utilisateurs américains pourraient perdre l'accès à l'application. Depuis, le président américain Donald Trump a continué à repousser la date limite pour la fermeture de TikTok.

Récemment, un accord-cadre a été conclu entre la Chine et les États-Unis concernant la propriété de la populaire plateforme vidéo sociale TikTok, a déclaré le secrétaire américain au Trésor, Scott Bessent, après les négociations commerciales qui se sont tenues en Espagne. Li Chenggang, représentant chinois au commerce international, a déclaré aux journalistes que les parties étaient parvenues à un « consensus de base » pour résoudre les questions liées à TikTok de manière coopérative, réduire les obstacles à l'investissement et promouvoir la coopération économique et commerciale dans ce domaine.

Lors d'une conférence de presse à l'issue du dernier cycle de négociations commerciales entre les deux plus grandes économies mondiales à Madrid, Bessent a déclaré que le président américain Donald Trump et le président chinois Xi Jinping s'entretiendraient afin de finaliser l'accord. Il a précisé que l'objectif était de transférer la propriété de TikTok de la société chinoise ByteDance aux États-Unis. « Nous n'allons pas parler des conditions commerciales de l'accord », a déclaré Bessent. « Cela concerne deux parties privées. Mais les conditions commerciales ont été convenues. »

La réunion de Madrid est le quatrième cycle de négociations commerciales entre les responsables américains et chinois depuis que Trump a lancé une guerre tarifaire contre les produits chinois en avril. Un cinquième cycle de négociations devrait avoir lieu « dans les prochaines semaines », a déclaré Bessent, les deux gouvernements prévoyant un éventuel sommet entre Trump et Xi plus tard cette année ou au début de l'année prochaine afin de consolider un accord commercial. Toutefois, rien n'a été confirmé et les analystes estiment que d'éventuelles tensions commerciales pourraient retarder cette visite.


Pourquoi un accord sur TikTok est-il nécessaire ?

À Madrid, le représentant américain au commerce, Jamieson Greer, a déclaré que l'équipe était « très concentrée sur TikTok et veillait à ce que l'accord soit équitable pour les Chinois », mais aussi « respecte pleinement les préoccupations des États-Unis en matière de sécurité nationale ». Wang Jingtao, directeur adjoint de la Commission centrale chinoise des affaires cybernétiques, a déclaré aux journalistes à Madrid qu'il y avait un consensus sur l'autorisation « de l'utilisation des droits de propriété intellectuelle tels que l'algorithme (de TikTok) », un point de discorde majeur dans l'accord. Les parties ont également convenu de confier à un partenaire la gestion des données des utilisateurs américains et la sécurité du contenu, a-t-il ajouté.

Sous la présidence démocrate de Joe Biden, le Congrès et la Maison Blanche ont invoqué des raisons de sécurité nationale pour approuver l'interdiction de TikTok aux États-Unis, à moins que sa société mère chinoise ne vende sa participation majoritaire. Les responsables américains s'inquiétaient des origines et de la propriété de ByteDance, soulignant les lois chinoises qui obligent les entreprises chinoises à transmettre les données demandées par le gouvernement. Une autre préoccupation concernait l'algorithme propriétaire qui détermine ce que les utilisateurs voient sur l'application.

Trump, un républicain, a prolongé à plusieurs reprises le délai fixé pour la fermeture de TikTok. La prolongation actuelle expire deux jours avant que Trump et Xi ne discutent des derniers détails de l'accord-cadre. Bien que Trump n'ait pas abordé directement la date limite à venir, il a affirmé qu'il pouvait reporter l'interdiction indéfiniment. Wendy Cutler, vice-présidente senior de l'Asia Society Policy Institute, a déclaré qu'il semblait que « les deux parties aient trouvé un moyen de transférer la propriété à une entreprise américaine ». « Si cela s'avère exact, cela représenterait une avancée importante dans la résolution d'un différend bilatéral qui perdure », a-t-elle déclaré.

Cependant, un accord ne résoudra pas tous les problèmes de TikTok. Un exemple, TikTok est inondé de vidéos à caractère raciste et antisémite créées à l'aide de l'outil d'IA de génération de vidéo Veo 3 de Google. Ils publient également des vidéos trompeuses d'immigrants et de manifestants générées par l'IA. Les vidéos sont devenues virales, avec des millions de visionnages, ce qui suscite des préoccupations quant à la capacité de l'IA à renforcer les stéréotypes existants. Une situation qui montre que les garde-fous mis en place par Google et TikTok se révèlent inefficaces.

En outre, plusieurs études ont rapporté que les effets négatifs de TikTok vont beaucoup plus loin qu'une simple addiction. L'une d'entre elles affirme que TikTok peut modifier la capacité d'attention des enfants et des adolescents. Selon elle, les jeunes utilisateurs qui regardent en boucle des contenus courts sur TikTok ont plus de mal à participer à des activités qui n'offrent pas une satisfaction instantanée. Ce phénomène a été appelé "cerveau TikTok" par certains experts, tandis que d'autres ont souligné que la plateforme était "une machine à dopamine". Le phénomène a été accentué par l'arrivée des plateformes Instagram Reels et YouTube Shorts.


Le fentanyl et d'autres questions restent en suspens

D'autres questions de longue date telles que les contrôles à l'exportation, les investissements chinois aux États-Unis et les restrictions sur les produits chimiques utilisés pour fabriquer le fentanyl ont également été abordées. Bessent a indiqué que le blanchiment d'argent lié au trafic de drogue « était un domaine de parfait accord ». Le vice-Premier ministre chinois He Lifeng, qui dirigeait la délégation chinoise, a déclaré que les deux parties avaient eu des échanges « francs, approfondis et constructifs », selon l'agence de presse officielle chinoise Xinhua.

Mais Li, le représentant chinois au commerce international, a déclaré que Pékin s'opposait à la « politisation » et à la « militarisation » des questions technologiques, commerciales et économiques, ajoutant que la Chine « ne chercherait jamais à conclure un accord au détriment des principes, des intérêts des entreprises et de l'équité et de la justice internationales ». Il a critiqué les États-Unis pour avoir étendu à l'excès le concept de sécurité nationale et imposé des sanctions à davantage d'entreprises chinoises. Qualifiant cela de « pratique typiquement unilatérale et intimidante », Li a déclaré que la Chine exigeait la levée des mesures restrictives. « Les États-Unis ne devraient pas, d'un côté, demander à la Chine de répondre à leurs préoccupations, tout en continuant, de l'autre, à réprimer les entreprises chinoises », a déclaré Li.

Alors que les discussions se déroulaient ce week-end, Trump a déclaré que la guerre en Ukraine prendrait fin si tous les pays de l'OTAN cessaient d'acheter du pétrole russe et imposaient des droits de douane de 50 % à 100 % à la Chine pour avoir continué à en acheter. Le ministère chinois du Commerce a qualifié cette demande d'« exemple classique d'intimidation unilatérale et de coercition économique ».

Un sommet des dirigeants pourrait être envisagé

Le ministère chinois des Affaires étrangères n'a pas précisé si Pékin avait invité Donald Trump à effectuer une visite d'État. Selon les analystes, le sommet des pays de la Coopération économique Asie-Pacifique qui se tiendra en Corée du Sud fin octobre pourrait être l'occasion idéale. Le projet d'une nouvelle série de négociations commerciales est « encourageant, mais semble un peu tardif », a déclaré Cutler, ajoutant que des efforts supplémentaires étaient nécessaires à un niveau inférieur pour qu'une rencontre entre Trump et Xi puisse avoir lieu et qu'il y aurait d'autres occasions pour eux de se rencontrer l'année prochaine.

Pour l'instant, « il reste peu de temps pour conclure un accord commercial significatif », a-t-elle déclaré. « Nous sommes plus susceptibles d'assister à une série de résultats ponctuels, peut-être un engagement de la Chine à acheter davantage de soja américain et d'autres produits, un accord des États-Unis de ne pas annoncer certaines nouvelles mesures de contrôle des exportations de haute technologie américaines, et une nouvelle prolongation de 90 jours de la suspension des droits de douane. »

Et vous ?

Pensez-vous qu'un tel accord est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Donald Trump a déclaré qu'il continuerait à repousser la date limite pour TikTok jusqu'à ce qu'un acheteur se présente : « Les préoccupations en matière de sécurité nationale sont largement exagérées. »

Les États-Unis et la Chine se sont mis d'accord sur une réduction des droits de douane pendant 90 jours à la suite des menaces sur leur industrie technologique respective

Face aux restrictions américaines sur les puces, la Chine répliquerait avec plus de 100 projets IA comparables à DeepSeek. En incubation, ils seront annoncés d'ici 2026, selon un ancien haut fonctionnaire

Retrouvez le dossier complet de la rédaction

  • Jon Shannow
    Membre extrêmement actif
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    C'est marrant, TikTok aspire beaucoup plus de données maintenant qu'il n'est plus géré par des chinois.
    Pas étonnant. L'entreprise US qui en a pris le contrôle est proche de Trump. On a donc affaire à une "fachisation" de l'appli au service d'administration Trump.
    5  1 
  • tatayo
    Expert éminent sénior
    Bonjour,
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Maintenant il faut qu'une autre entreprise chinoise propose une nouvelle application mobile révolutionnaire qui connaîtra un succès monstre aux USA.
    Ça repartira à 0 et il n'y aura plus de problème.
    Bof, elle se fera bloquer par Trump dans la foulée, en attendant son rachat par une boîte américaine.

    Tatayo.
    4  0 
  • totozor
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Un acteur privé comme Oracle doit-il avoir le pouvoir de superviser l’algorithme d’un réseau social fréquenté par des centaines de millions de citoyens ?
    Un acteur privé comme Oracle, Meta, Google, Microsoft ou Twitter?
    Non
    La surveillance algorithmique peut-elle réellement améliorer les comportements en ligne, ou ne fait-elle qu’instaurer une culture de conformité et de peur ?
    Peut-on définir améliorer les comportements en ligne?
    Je crains fort que nous n'ayons pas la même définition de cette formule.
    Qui doit définir ce qu’est un « bon comportement » sur les réseaux sociaux : les gouvernements, les entreprises ou les utilisateurs eux-mêmes ?
    Bonne question!
    Aucun des trois.
    Les professionnels de l’informatique doivent-ils être garants d’un droit à la transparence sur les algorithmes, au même titre qu’un droit fondamental ?
    Oui mais quand je parle de professionnels de l'informatique je ne parle pas des patrons des entreprises précitées mais de chaque professionnel de l'informatique, une partie de ceux là sont appelés lanceurs d'alertes aujourd'hui - terme qui semble être sur la pente de l'insulte et la décrédibilisation.
    L’avenir des réseaux sociaux passera-t-il par des systèmes centralisés confiés à quelques géants, ou par des architectures distribuées ouvertes à tous ?
    Le système des géants est testé depuis quelques décennies, l'expérience nous suggère de nous en méfier.
    3  0 
  • Paul_Le_Heros
    Membre averti
    …la censure présumée de TikTok constituait une « menace pour la démocratie ».
    Comment les citoyens de la plus grande décracratie du monde (hihihi) ont-ils pu croire au père noël après avoir élu un délinquant pour les présider ? Que peut-on espérer d'autre d'un quelconque despote, sénile qui plus est ???
    3  0 
  • marc.collin
    Membre émérite
    est-ce que d'autre pays vont exiger la même chose concernant facebook, X, instagram, youtube....?
    2  0 
  • Artaeus
    Nouveau Candidat au Club
    Amusant qu'on ait pas eu les mêmes "hypothèses" quand twitter, ou meta supprimait les comptes pro-Républicains en inventant des liens avec la Russie ou aussi pendant le Covid ...
    2  0 
  • totozor
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Si un algorithme montre du contenu pro Trump a un woke, ça ne va pas le faire.
    Au contraire.
    L'algo a tout intérêt de te présenter
    1. ce que tu aimes, parce que tu vas le regarder.
    2. Ce que tu détestes, parce que tu vas y réagir et relancer ceux qui aiment ça.

    Je pense que c'est ce qui optimise les clicks et le temps de rétention.
    2  0 
  • shenron666
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par TJ1985 Voir le message
    Quand on pense au nombre de fois que Trump à sous-entendu que Biden et sa famille étaient corrompus...
    sous-entendu ? affirmé même
    avec un fils prénommé Barron, il faut croire qu'il veut ramener la monarchie
    vu comme il se croit le roi de tout
    2  0 
  • Daïmanu
    Membre émérite
    Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
    Larry Ellison avait prédit que « les citoyens adopteraient leur meilleur comportement » s'ils étaient surveillés constamment.
    Non, le remède serait pire que le mal. Les citoyens feraient semblant de bien se comporter mais intérioriseront énormément de haine et de frustration envers le "Système". Ça aurait des conséquences catastrophiques sur la psychologie humaine.

    On le voit d'ailleurs chez les citoyens des dictatures du monde, ou chez les travailleurs exerçants un métier ultra surveillé (livreur, travail dans les usines), quoique dans ce cas c'est aussi en partie dû aux cadences inhumaines.
    1  0 
  • totozor
    Expert confirmé
    Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
    Il faut que ce soit neutre, si t'es fan de Bernie Sanders, les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de Bernie Sanders, si t'aimes J. D. Vance les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de J. D. Vance. Si tu t'en fous, les algorithmes ne devraient pas te faire chier avec de la politique.
    Tu appelles le fait de maintenir les gens dans leur propre boucle la neutralité?
    C'est un réponse probablement aussi bête que la censure privée.

    La neutralité c'est pas présenté des avis (à égalité ou ceux que tu défends etc) la neutralité c'est de présenter les choses de façon neutre - non orientée - ce qui peut impliquer de présenter les différents avis sur le sujet de façon neutre.
    2  1