IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

TikTok se voit infliger une amende de 530 millions d'euros en violation du RGPD par la Commission irlandaise de protection des données, pour avoir envoyé des données d'utilisateurs de l'UE en Chine

Le , par Jade Emy

40PARTAGES

5  0 
TikTok se voit infliger une amende de 530 millions d'euros en violation du RGPD par la Commission irlandaise de protection des données, pour avoir envoyé des données d'utilisateurs de l'UE en Chine.

La Commission irlandaise de protection des données (DPC) a déclaré que TikTok avait enfreint la loi irlandaise sur la protection des données (RGPD) en transférant des données d'utilisateurs européens vers la Chine. Le régulateur a ordonné à TikTok de mettre son traitement des données en conformité dans un délai de six mois et a déclaré qu'il suspendrait les transferts de TikTok vers la Chine s'il ne le faisait pas à temps. Les responsables politiques et les régulateurs occidentaux craignent que les transferts de données d'utilisateurs de TikTok ne permettent à Pékin d'accéder à ces données pour espionner les utilisateurs de l'application.

En juin 2023, TikTok, l’application populaire de partage de vidéos, a admis que certaines données appartenant à ses utilisateurs américains sont stockées en Chine. La société a reconnu que des données spécifiques des créateurs, telles que des contrats et des documents connexes, sont stockées sur des serveurs chinois. Ces données comprennent des informations personnelles cruciales, notamment des numéros de sécurité sociale, des numéros d'identification fiscale et d'autres détails financiers.

Récemment, TikTok a été condamné à une amende de 530 millions d'euros par l'autorité irlandaise de régulation de la vie privée pour cette situation. La Commission irlandaise de protection des données (DPC), qui est chargée de la surveillance de TikTok dans l'UE, a déclaré que TikTok avait enfreint la législation irlandaise sur la protection des données (RGPD) en transférant des données d'utilisateurs européens vers la Chine.

L'autorité de régulation a ordonné à TikTok de mettre en conformité son traitement des données dans un délai de six mois et a déclaré qu'elle suspendrait les transferts de TikTok vers la Chine si le traitement n'était pas mis en conformité dans ce délai. "Les transferts de données personnelles de TikTok vers la Chine ont enfreint le RGPD car TikTok n'a pas vérifié, garanti et démontré que les données personnelles des utilisateurs de l'EEE, accédées à distance par le personnel en Chine, bénéficiaient d'un niveau de protection essentiellement équivalent à celui garanti au sein de l'UE", a déclaré Graham Doyle, commissaire adjoint à la DPC.

"En raison de son incapacité à entreprendre les évaluations nécessaires, TikTok n'a pas tenu compte de l'accès potentiel des autorités chinoises aux données personnelles de l'EEE en vertu des lois chinoises contre le terrorisme, le contre-espionnage et d'autres lois identifiées par TikTok comme s'écartant sensiblement des normes de l'UE", a ajouté Graham Doyle.

La DPC a également constaté que TikTok avait fourni des informations inexactes dans le cadre de son enquête en affirmant qu'il n'avait pas stocké les données des utilisateurs européens sur des serveurs situés en Chine. TikTok a informé l'autorité de régulation le mois d'avril qu'elle avait découvert en février un problème dans lequel des données limitées d'utilisateurs européens avaient été stockées sur des serveurs en Chine, contrairement à ce qu'elle avait déclaré précédemment.


La DPC prend ce problème "très au sérieux" et envisage les mesures réglementaires supplémentaires qui pourraient être justifiées en consultation avec les autres autorités de protection des données de l'UE, a déclaré Graham Doyle.

TikTok a déclaré qu'il n'était pas d'accord avec la décision de l'autorité de régulation irlandaise et qu'il prévoyait de faire appel dans son intégralité. Christine Grahn, responsable de la politique publique et des relations gouvernementales de TikTok pour l'Europe, a déclaré que la décision ne tenait pas compte du projet Clover, une initiative de sécurité des données de 12 milliards d'euros visant à protéger les données des utilisateurs européens.

"Elle se concentre plutôt sur une période choisie il y a plusieurs années, avant la mise en œuvre de Clover en 2023, et ne reflète pas les mesures de protection actuellement en place", a déclaré Grahn. "La DPC elle-même a consigné dans son rapport ce que TikTok a toujours dit : il n'a jamais reçu de demande de données d'utilisateurs européens de la part des autorités chinoises, et ne leur a jamais fourni de données d'utilisateurs européens", a-t-elle ajouté.

TikTok a déjà reconnu que son personnel en Chine pouvait accéder aux données des utilisateurs. En 2022, il a déclaré dans une mise à jour de sa politique de confidentialité que les employés dans les pays où il opère - y compris la Chine, le Brésil, le Canada et Israël - sont autorisés à accéder aux données des utilisateurs pour s'assurer que leur expérience est "cohérente, agréable et sûre".

Les responsables politiques et les régulateurs occidentaux craignent que les transferts de données d'utilisateurs par TikTok ne permettent à Pékin d'accéder à ces données pour espionner les utilisateurs de l'application. En vertu de la législation chinoise, les entreprises technologiques sont tenues de transmettre les données des utilisateurs au gouvernement chinois s'il leur est demandé de l'aider dans le cadre d'un "travail de renseignement" vaguement défini.

Pour sa part, TikTok a insisté sur le fait qu'elle n'avait jamais transmis de données d'utilisateurs au gouvernement chinois. En 2023, le patron de TikTok, Shou Zi Chew, a déclaré dans un témoignage écrit présenté lors d'une audition du Congrès américain que l'application "n'a jamais partagé, ni reçu de demande de partage, de données d'utilisateurs américains avec le gouvernement chinois".

Cette situation confirme que les préoccupations ne proviennent pas forcément de TikTok, mais surtout de la Chine. Un rapport de 2024 met notamment en lumière les efforts potentiels de la Chine pour collecter des données sur les utilisateurs par le biais de diverses plateformes de médias sociaux et de jeux en ligne, et pas seulement par le biais de l'application de vidéos courtes TikTok.

Le rapport affirme que les autorités chinoises collaborent avec des entreprises technologiques telles que DiDi (application de covoiturage), Genshin Impact (jeu d'action) et Temu (marché en ligne) pour collecter des informations sur les utilisateurs. Ces données pourraient être utilisées pour comprendre les préférences des utilisateurs, influencer la perception de l'information au niveau mondial et, en fin de compte, renforcer l'influence internationale de la Chine.

En outre, en janvier 2025, Noyb avait déjà déposé des plaintes RGPD contre TikTok, AliExpress, SHEIN, Temu, WeChat et Xiaomi pour transferts illégaux de données vers la Chine. Alors que quatre d'entre elles admettent ouvertement envoyer des données personnelles d'Européens en Chine, les deux autres affirment transférer des données vers des « pays tiers » non divulgués. Étant donné qu'aucune des entreprises n'a répondu de manière adéquate aux demandes d'accès des plaignants, Noyb a donc présumé qu'il s'agit de la Chine.

Et vous ?

Pensez-vous que cette amende est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

TikTok condamné à une amende de 345 millions d'euros pour avoir enfreint la législation européenne sur les données concernant les comptes d'enfants

L'envers du décor de TikTok : Quelles données collecte-t-il réellement ? TikTok récupère vos données même si vous n'avez jamais utilisé l'application, que l'app soit supprimée ou non, selon un rapport

Donald Trump reporte une deuxième fois la date limite pour TikTok : l'accord avec TikTok « nécessite plus de travail pour s'assurer que toutes les approbations nécessaires sont signées », déclare Donald Trump
Vous avez lu gratuitement 3 063 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 8:23
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Un acteur privé comme Oracle doit-il avoir le pouvoir de superviser l’algorithme d’un réseau social fréquenté par des centaines de millions de citoyens ?
Un acteur privé comme Oracle, Meta, Google, Microsoft ou Twitter?
Non
La surveillance algorithmique peut-elle réellement améliorer les comportements en ligne, ou ne fait-elle qu’instaurer une culture de conformité et de peur ?
Peut-on définir améliorer les comportements en ligne?
Je crains fort que nous n'ayons pas la même définition de cette formule.
Qui doit définir ce qu’est un « bon comportement » sur les réseaux sociaux : les gouvernements, les entreprises ou les utilisateurs eux-mêmes ?
Bonne question!
Aucun des trois.
Les professionnels de l’informatique doivent-ils être garants d’un droit à la transparence sur les algorithmes, au même titre qu’un droit fondamental ?
Oui mais quand je parle de professionnels de l'informatique je ne parle pas des patrons des entreprises précitées mais de chaque professionnel de l'informatique, une partie de ceux là sont appelés lanceurs d'alertes aujourd'hui - terme qui semble être sur la pente de l'insulte et la décrédibilisation.
L’avenir des réseaux sociaux passera-t-il par des systèmes centralisés confiés à quelques géants, ou par des architectures distribuées ouvertes à tous ?
Le système des géants est testé depuis quelques décennies, l'expérience nous suggère de nous en méfier.
3  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 13:13
est-ce que d'autre pays vont exiger la même chose concernant facebook, X, instagram, youtube....?
2  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 13:15
Amusant qu'on ait pas eu les mêmes "hypothèses" quand twitter, ou meta supprimait les comptes pro-Républicains en inventant des liens avec la Russie ou aussi pendant le Covid ...
2  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 13:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Larry Ellison avait prédit que « les citoyens adopteraient leur meilleur comportement » s'ils étaient surveillés constamment.
Non, le remède serait pire que le mal. Les citoyens feraient semblant de bien se comporter mais intérioriseront énormément de haine et de frustration envers le "Système". Ça aurait des conséquences catastrophiques sur la psychologie humaine.

On le voit d'ailleurs chez les citoyens des dictatures du monde, ou chez les travailleurs exerçants un métier ultra surveillé (livreur, travail dans les usines), quoique dans ce cas c'est aussi en partie dû aux cadences inhumaines.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 12:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il faut que ce soit neutre, si t'es fan de Bernie Sanders, les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de Bernie Sanders, si t'aimes J. D. Vance les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de J. D. Vance. Si tu t'en fous, les algorithmes ne devraient pas te faire chier avec de la politique.
Tu appelles le fait de maintenir les gens dans leur propre boucle la neutralité?
C'est un réponse probablement aussi bête que la censure privée.

La neutralité c'est pas présenté des avis (à égalité ou ceux que tu défends etc) la neutralité c'est de présenter les choses de façon neutre - non orientée - ce qui peut impliquer de présenter les différents avis sur le sujet de façon neutre.
2  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 15:48
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La neutralité tu l'as dans les tendances Twitter, et là par curiosité tu peux aller regarder.
Nice Troll.
Un algo peut il être neutre?
Il est fait d'un parti pris, par exemple : je met en avant les messages plus récents, les plus lus, les plus likés etc.
Chacune de ces décisions mènent à un résultat orienté.
D'autant plus que si tu payes tu seras plus lu, ou que si tu t'appelles Elon Musk tu es impossible à ignorer (ou presque)

Donc si tu soutiens Musk ta téhelle représente ta neutralité.

D'ailleurs Musk avait pas dit que l'algo serait open source, à l'époque?
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 7:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si un algorithme montre du contenu pro Trump a un woke, ça ne va pas le faire.
Au contraire.
L'algo a tout intérêt de te présenter
1. ce que tu aimes, parce que tu vas le regarder.
2. Ce que tu détestes, parce que tu vas y réagir et relancer ceux qui aiment ça.

Je pense que c'est ce qui optimise les clicks et le temps de rétention.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 8:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ils doivent savoir que c'est contre productif, et qu'il ne faut pas interagir.
Tu es sur Twitter, n'est ce pas?
Tu te rends bien compte que c'est la mécanique principale de ce réseau?
Mettre dans la même boucle des personnes qui se détestent pour qu'ils s'insultent!

Qu'est ce que j'entends beaucoup des gauchistes provoc' sur Twitter : "Je balance ma bombe, je bloque tout et désactive mes notifications pendant quelques jours".
Et la raison pour laquelle ils ne vont pas sur Bluesky est qu'on y retrouve un "espace consanguin politiquement" où on ne se confronte jamais à rien parce que tout le monde est d'accord et pétrifier d'écrire un message offensant pour quelqu'un.
Citation Envoyé par Ryu Hier
Depuis le début je dis que l'algorithme doit te proposer du contenu susceptible de t'intéresser.
Citation Envoyé par Ryu Aujourd'hui
Il ne faut pas que les algorithmes mettent un type de contenu en avant.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 12:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est une stratégie de négociation.
Au début il dit n'importe quoi, mais dans 5, 6 étapes ça aura du sens.

L'OTAN sera plus forte, malheureusement les nations européennes qui en sont membre paieront beaucoup plus cher
Les relations entre les USA et les nations alliés seront toutes excellentes.

Qu'est-ce que c'est les histoires avec les "pays du Sud" ?
À mon avis il y a plein de gens de l'hémisphère Sud qui pensent que les USA vont dans la bonne direction.

Les USA en sortiront beaucoup plus fort.
La paix va revenir en Ukraine.
Par contre pour la Palestine je ne sais pas.
1  1 
Avatar de sanzalure
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 6:08
Ce sont ceux d'en haut qui se comportent mal, pas ceux d'en bas.
Ce sont les personnes comme Larry Ellison et les compagnie comme Oracle qu'il faut surveiller, pas les simples citoyens.
Ceux d'en haut n'ont pas grand chose à nous reprocher, tandis que nous, nous en avons beaucoup à leur reprocher.
0  0