IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Donald Trump reporte une deuxième fois la date limite pour TikTok : l'accord avec TikTok « nécessite plus de travail pour s'assurer que toutes les approbations nécessaires sont signées », déclare Donald Trump

Le , par Anthony

35PARTAGES

6  0 
Donald Trump reporte une deuxième fois la date limite pour TikTok : l'accord avec TikTok « nécessite plus de travail pour s'assurer que toutes les approbations nécessaires sont signées », déclare Donald Trump

Le président Donald Trump a donné à TikTok une nouvelle bouée de sauvetage. Le vendredi 4 avril, le président a accordé à l'application de partage de vidéos une prolongation de 75 jours, donnant ainsi à l'entreprise basée en Chine un délai supplémentaire pour s'affranchir de Pékin.

Cette décision est intervenue à peine 48 heures avant l'échéance prévue pour la vente de l'application, et fait suite à une déclaration de Donald Trump selon laquelle un accord avec ByteDance, la société mère de TikTok, serait conclu avant la date limite du 5 avril. Une affirmation qui est visiblement fausse puisque Donald Trump a repoussé la date limite pour la cession de TikTok au 19 juin 2025.

L'accord conclu par la Maison-Blanche avec TikTok « nécessite encore du travail pour s'assurer que toutes les approbations nécessaires sont signées », a écrit Donald Trump sur Truth Social.

Il a ajouté que l'administration espérait « continuer à travailler de bonne foi avec la Chine, qui, si j'ai bien compris, n'est pas très heureuse de nos tarifs douaniers réciproques », en référence à la taxe de 34 % sur les importations chinoises que Donald Trump a récemment annoncée.

Citation Envoyé par Donald Trump

Mon administration a travaillé d'arrache-pied à la conclusion d'un accord visant à sauver TikTok, et nous avons fait d'énormes progrès. C'est pourquoi je signe un décret qui permettra à TikTok de continuer à fonctionner pendant 75 jours supplémentaires. Nous espérons continuer à travailler de bonne foi avec la Chine, qui, si j'ai bien compris, n'est pas très satisfaite de nos tarifs douaniers réciproques (nécessaires à un commerce équitable et équilibré entre la Chine et les États-Unis). Cela prouve que les droits de douane sont l'outil économique le plus puissant et qu'ils sont très importants pour notre sécurité nationale ! Nous ne voulons pas que TikTok « sombre ». Nous sommes impatients de travailler avec TikTok et la Chine pour conclure l'affaire. Nous vous remercions de l'attention que vous porterez à cette question !

L'accord avec TikTok serait tenu en otage par Pékin

Les négociateurs s'attendaient à annoncer un accord avec TikTok vendredi matin, mais les autorités de régulation chinoises ont jeté un pavé dans la mare en indiquant à ByteDance qu'elles n'approuveraient pas l'accord en réponse aux droits de douane élevés imposés par Donald Trump sur les importations chinoises, selon une source directement impliquée dans les négociations et qui n'a pas été autorisée à s'exprimer publiquement.

Les fonctionnaires de Pékin tentent de « tenir l'accord en otage » jusqu'à ce que la Chine puisse obtenir des concessions, peut-être sous la forme d'un allègement des droits de douane, a déclaré cette personne.

Le licenciement par Donald Trump d'un fonctionnaire du Conseil national de sécurité qui aidait à coordonner l'accord avec TikTok est un deuxième facteur qui a compliqué les plans. Une personne impliquée dans les négociations a déclaré qu'il n'était pas clair si le président était au courant que le fonctionnaire licencié aidait à négocier l'accord avec TikTok.

ByteDance a déclaré dans un communiqué que les négociations sur l'avenir de TikTok aux États-Unis allaient se poursuivre, mais qu'il restait des « questions clés à résoudre », ajoutant que toute résolution nécessitait l'approbation du gouvernement chinois.

Un répit temporaire pour TikTok

L'annonce de vendredi donne à TikTok un peu de répit dans une année qui n'a pas été de tout repos. Une loi fédérale est entrée en vigueur en janvier, interdisant légalement l'application dans tout le pays à moins qu'elle ne se sépare de son propriétaire, ByteDance, basé à Pékin.

Le Congrès a adopté cette interdiction l'année dernière avec un soutien bipartisan massif, par crainte pour la sécurité nationale qu'une application utilisée par plus de la moitié des Américains ne soit contrôlée par une entreprise chinoise, adversaire étranger des États-Unis. TikTok a combattu l'interdiction jusqu'à la Cour suprême, la qualifiant de violation des droits de la liberté d'expression, mais la Haute Cour a maintenu la loi.


Le 18 janvier au soir, juste avant l'entrée en vigueur de l'interdiction, l'application a été désactivée pendant 14 heures. Mais elle est réapparue le lendemain, après que Donald Trump eut promis de signer un décret retardant l'application de l'interdiction une fois qu'il aurait prêté serment.

Le jour de son investiture, Donald Trump a signé un décret repoussant de 75 jours le début de l'interdiction et promettant l'immunité à d'autres entreprises technologiques qui fournissent des services back-end pour l'application, telles qu'Apple et Google, qui l'hébergent dans leurs boutiques en ligne. Cette prolongation devait expirer le 5 avril.

La nouvelle ordonnance repousse ce délai de 75 jours supplémentaires.

Une mesure qui fait sourciller les experts juridiques

Selon les experts juridiques, les reports effectués par Donald Trump sous la forme de décrets vont à l'encontre de la loi fédérale sur l'interdiction de TikTok, qui stipule que certaines conditions doivent être remplies, comme la certification qu'une cession de ByteDance est en cours, avant de pouvoir suspendre la date d'entrée en vigueur de la loi. En d'autres termes, il est toujours techniquement illégal pour TikTok d'opérer aux États-Unis, puisqu'il reste sous le contrôle d'une société chinoise.

Pourtant, les mesures prises par Donald Trump et son administration pour assurer à TikTok et à ses fournisseurs de services que les autorités américaines ne poursuivront personne en vertu de la loi ont suffi pour que l'application populaire reste en ligne malgré le fait qu'elle fonctionne en violation d'une loi fédérale.

Oracle pourrait jouer un rôle clé dans l'avenir de TikTok aux États-Unis

Depuis janvier, Donald Trump a fait part de « l'énorme intérêt » des acheteurs potentiels de TikTok, une application utilisée par plus de 170 millions d'Américains et un atout remarquablement précieux pour quiconque souhaiterait influencer toute une génération de jeunes internautes qui affluent chaque jour sur le service.

Il a été rapporté en janvier que la société de cloud computing Oracle a été désignée par la Maison-Blanche comme l'un des principaux candidats pour diriger une coalition d'autres investisseurs en vue d'acquérir une participation importante dans les activités américaines de TikTok.

Oracle est dirigé par Larry Ellison, un donateur républicain milliardaire qui est depuis longtemps un proche allié de Donald Trump.

Pendant le premier mandat de Donald Trump, lorsqu'il a tenté d'interdire TikTok, il a choisi Oracle pour diriger un effort de reprise qui a échoué en partie parce qu'il n'a pas pu obtenir le soutien des régulateurs en Chine.

De même, l'obtention de l'approbation du gouvernement chinois a été un point d'achoppement clé cette fois encore, des employés de TikTok ayant déclaré que tout accord de vente de la part de Pékin pourrait dépendre de l'obtention par la Chine d'une certaine forme d'allégement des droits de douane.

Alors que l'avenir de TikTok aux États-Unis fait l'objet d'un nouvel examen, des questions ont refait surface sur la prétendue orientation politique de la plateforme. Après la reprise du service en janvier dernier, les utilisateurs ont signalé que les contenus anti-Trump apparaissent masqués sur TikTok. Si les hashtags dénigrant le président Joe Biden sont restés visibles, ceux ciblant Donald Trump n'ont donné aucun résultat, un message indiquant des violations des directives de la plateforme s'affichant à la place. Cet écart a donné lieu à des accusations de censure et de favoritisme politique, faisant ironiquement écho aux propres critiques de Donald Trump concernant le biais dans la modération sur les plateformes numériques.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative du président Donald Trump crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

La Maison Blanche envisage sérieusement de confier la gestion de TikTok à Oracle, qui surveillerait les données des utilisateurs américains et s'assurerait que la Chine ne dispose pas d'une porte dérobée

Dans la vente très surveillée de TikTok, la Maison Blanche joue le rôle de banque d'investissement, un niveau d'implication sans précédent dans une transaction privée de la part du gouvernement américain

TikTok rétablit son service et remercie Donald Trump, qui a déclaré : « Je demande aux entreprises de ne pas laisser TikTok dans le noir ! Je vais émettre un décret pour prolonger le délai »
Vous avez lu gratuitement 9 075 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 8:23
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Un acteur privé comme Oracle doit-il avoir le pouvoir de superviser l’algorithme d’un réseau social fréquenté par des centaines de millions de citoyens ?
Un acteur privé comme Oracle, Meta, Google, Microsoft ou Twitter?
Non
La surveillance algorithmique peut-elle réellement améliorer les comportements en ligne, ou ne fait-elle qu’instaurer une culture de conformité et de peur ?
Peut-on définir améliorer les comportements en ligne?
Je crains fort que nous n'ayons pas la même définition de cette formule.
Qui doit définir ce qu’est un « bon comportement » sur les réseaux sociaux : les gouvernements, les entreprises ou les utilisateurs eux-mêmes ?
Bonne question!
Aucun des trois.
Les professionnels de l’informatique doivent-ils être garants d’un droit à la transparence sur les algorithmes, au même titre qu’un droit fondamental ?
Oui mais quand je parle de professionnels de l'informatique je ne parle pas des patrons des entreprises précitées mais de chaque professionnel de l'informatique, une partie de ceux là sont appelés lanceurs d'alertes aujourd'hui - terme qui semble être sur la pente de l'insulte et la décrédibilisation.
L’avenir des réseaux sociaux passera-t-il par des systèmes centralisés confiés à quelques géants, ou par des architectures distribuées ouvertes à tous ?
Le système des géants est testé depuis quelques décennies, l'expérience nous suggère de nous en méfier.
3  0 
Avatar de marc.collin
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 19/09/2025 à 13:13
est-ce que d'autre pays vont exiger la même chose concernant facebook, X, instagram, youtube....?
2  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 13:15
Amusant qu'on ait pas eu les mêmes "hypothèses" quand twitter, ou meta supprimait les comptes pro-Républicains en inventant des liens avec la Russie ou aussi pendant le Covid ...
2  0 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 30/09/2025 à 13:51
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Larry Ellison avait prédit que « les citoyens adopteraient leur meilleur comportement » s'ils étaient surveillés constamment.
Non, le remède serait pire que le mal. Les citoyens feraient semblant de bien se comporter mais intérioriseront énormément de haine et de frustration envers le "Système". Ça aurait des conséquences catastrophiques sur la psychologie humaine.

On le voit d'ailleurs chez les citoyens des dictatures du monde, ou chez les travailleurs exerçants un métier ultra surveillé (livreur, travail dans les usines), quoique dans ce cas c'est aussi en partie dû aux cadences inhumaines.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 12:30
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il faut que ce soit neutre, si t'es fan de Bernie Sanders, les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de Bernie Sanders, si t'aimes J. D. Vance les algorithmes devraient te montrer du contenu qui va dans le sens de J. D. Vance. Si tu t'en fous, les algorithmes ne devraient pas te faire chier avec de la politique.
Tu appelles le fait de maintenir les gens dans leur propre boucle la neutralité?
C'est un réponse probablement aussi bête que la censure privée.

La neutralité c'est pas présenté des avis (à égalité ou ceux que tu défends etc) la neutralité c'est de présenter les choses de façon neutre - non orientée - ce qui peut impliquer de présenter les différents avis sur le sujet de façon neutre.
2  1 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 07/10/2025 à 15:48
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
La neutralité tu l'as dans les tendances Twitter, et là par curiosité tu peux aller regarder.
Nice Troll.
Un algo peut il être neutre?
Il est fait d'un parti pris, par exemple : je met en avant les messages plus récents, les plus lus, les plus likés etc.
Chacune de ces décisions mènent à un résultat orienté.
D'autant plus que si tu payes tu seras plus lu, ou que si tu t'appelles Elon Musk tu es impossible à ignorer (ou presque)

Donc si tu soutiens Musk ta téhelle représente ta neutralité.

D'ailleurs Musk avait pas dit que l'algo serait open source, à l'époque?
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 7:49
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Si un algorithme montre du contenu pro Trump a un woke, ça ne va pas le faire.
Au contraire.
L'algo a tout intérêt de te présenter
1. ce que tu aimes, parce que tu vas le regarder.
2. Ce que tu détestes, parce que tu vas y réagir et relancer ceux qui aiment ça.

Je pense que c'est ce qui optimise les clicks et le temps de rétention.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/10/2025 à 8:39
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ils doivent savoir que c'est contre productif, et qu'il ne faut pas interagir.
Tu es sur Twitter, n'est ce pas?
Tu te rends bien compte que c'est la mécanique principale de ce réseau?
Mettre dans la même boucle des personnes qui se détestent pour qu'ils s'insultent!

Qu'est ce que j'entends beaucoup des gauchistes provoc' sur Twitter : "Je balance ma bombe, je bloque tout et désactive mes notifications pendant quelques jours".
Et la raison pour laquelle ils ne vont pas sur Bluesky est qu'on y retrouve un "espace consanguin politiquement" où on ne se confronte jamais à rien parce que tout le monde est d'accord et pétrifier d'écrire un message offensant pour quelqu'un.
Citation Envoyé par Ryu Hier
Depuis le début je dis que l'algorithme doit te proposer du contenu susceptible de t'intéresser.
Citation Envoyé par Ryu Aujourd'hui
Il ne faut pas que les algorithmes mettent un type de contenu en avant.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 26/08/2025 à 12:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
C'est une stratégie de négociation.
Au début il dit n'importe quoi, mais dans 5, 6 étapes ça aura du sens.

L'OTAN sera plus forte, malheureusement les nations européennes qui en sont membre paieront beaucoup plus cher
Les relations entre les USA et les nations alliés seront toutes excellentes.

Qu'est-ce que c'est les histoires avec les "pays du Sud" ?
À mon avis il y a plein de gens de l'hémisphère Sud qui pensent que les USA vont dans la bonne direction.

Les USA en sortiront beaucoup plus fort.
La paix va revenir en Ukraine.
Par contre pour la Palestine je ne sais pas.
1  1 
Avatar de sanzalure
Membre à l'essai https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 6:08
Ce sont ceux d'en haut qui se comportent mal, pas ceux d'en bas.
Ce sont les personnes comme Larry Ellison et les compagnie comme Oracle qu'il faut surveiller, pas les simples citoyens.
Ceux d'en haut n'ont pas grand chose à nous reprocher, tandis que nous, nous en avons beaucoup à leur reprocher.
0  0