IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Après s'en être pris à TikTok, Biden veut lutter contre les "produits dangereux et commercialisés de manière déloyale" provenant de sites chinois comme Shein et Temu

Le , par Jade Emy

20PARTAGES

6  0 
L'administration Biden renforce les règles sur les envois en franchise de droits face à l'essor du commerce électronique chinois. Les nouvelles mesures viseraient à protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises américains en luttant contre les expéditions de minimis contenant des produits dangereux et faisant l'objet d'un commerce déloyal.

En Avril, le président américain Joe Biden a signé le projet de loi qui oblige le chinois ByteDance à vendre TikTok à une entreprise américaine sous peine d'interdiction aux États-Unis. Selon de nombreux critiques, TikTok n'est pas tant un problème de sécurité nationale pour les États-Unis, mais son appartenance à la Chine. TikTok a tenté de répondre aux préoccupations des États-Unis concernant l'envoi des informations des Américains en Chine en stockant ses données localement, mais cela n'a pas résolu les problèmes de l'application.

Au milieu de ce mois de Septembre, l'administration Biden a annoncé son intention de renforcer la réglementation sur les envois de faible valeur entrant aux États-Unis en franchise de droits sous le seuil "de minimis" de 800 dollars. Cette mesure vise à répondre à l'inquiétude croissante suscitée par les entreprises chinoises de commerce électronique, telles que Shein et Temu de PDD Holdings, qui exploitent cette disposition. Les fonctionnaires de la Maison Blanche ont déclaré que les nouvelles règles commerciales viseraient à supprimer l'exonération des droits de douane pour les colis contenant des marchandises soumises aux droits de douane existants, y compris ceux imposés en vertu des articles 301, 232 et 201.


Les règlements proposés introduiraient des exigences plus strictes en matière de divulgation pour les petits colis afin d'aider les douanes américaines à identifier les contenus potentiellement illicites ou dangereux. Cela inclut le suivi des précurseurs chimiques utilisés dans la production de fentanyl. Cette modification fait suite aux appels lancés par des législateurs démocrates qui ont critiqué l'actuelle exemption de minimis, la qualifiant de "faille" qui permet aux importations chinoises d'échapper aux droits de douane et facilite la contrebande de stupéfiants vers les États-Unis sans contrôle douanier approprié.

Inscrite à l'origine dans le droit commercial américain en 1930 et portée de 200 à 800 dollars en 2015, l'exemption pour les petits colis a été conçue pour soutenir les petites entreprises et les voyageurs individuels. Cependant, le volume des colis entrant aux États-Unis sous ce seuil a bondi à plus d'un milliard l'année dernière, contre environ 140 millions il y a dix ans. La majeure partie de cette augmentation a été attribuée aux entreprises chinoises de commerce électronique, telles que Shein et Temu, qui expédient directement aux consommateurs américains.

Cette nouvelle règlementation impacte directement les fabricants de textiles américains. Les fabricants de textiles américains font valoir que l'exemption a permis aux expéditions de vêtements de faible valeur d'éviter les droits de douane de l'article 301 qui couvrent environ 70 % des importations chinoises de textiles et de vêtements à grande échelle.

Le conseiller adjoint à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Daleep Singh, a fait remarquer que l'augmentation rapide des expéditions de minimis a compliqué les efforts visant à cibler et à prévenir les importations illégales ou dangereuses. "C'est la raison pour laquelle l'administration entame un processus réglementaire visant à mettre un terme à l'utilisation excessive et à l'abus de la règle de minimis", a déclaré M. Singh.

Les nouvelles règles viseraient à réduire le volume des expéditions de minimis à un niveau gérable et à améliorer le contrôle des colis. Les changements proposés comprennent des exigences relatives aux codes tarifaires des produits et des détails supplémentaires pour aider à signaler les articles suspects. Le calendrier de mise en œuvre de ces règles n'est pas clair, car elles devront faire l'objet d'une période de consultation publique avant d'être finalisées. En outre, l'administration travaille avec les législateurs sur des réformes plus larges concernant les produits sensibles à l'importation.

Fait intéressant, cette annonce coïncide avec la décision de l'administration Biden d'imposer de fortes hausses tarifaires sur des importations chinoises d'une valeur d'environ 18 milliards de dollars. Il s'agit notamment de droits de douane de 100 % sur les véhicules électriques, de 50 % sur les semi-conducteurs et les cellules solaires, et de 25 % sur les batteries lithium-ion, l'acier et l'aluminium.


Voici la fiche d'information de l'administration Biden :

FICHE D'INFORMATION : L'administration Biden-Harris annonce de nouvelles mesures visant à protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises américains en luttant contre les expéditions de minimis contenant des produits dangereux et faisant l'objet d'un commerce déloyal.

Aujourd'hui, l'administration Biden-Harris prend de nouvelles mesures pour faire respecter nos lois et protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises des États-Unis en s'attaquant à l'augmentation significative des abus de l'exemption de minimis, en particulier les plateformes de commerce électronique fondées en Chine, et en renforçant les efforts visant à cibler et à bloquer les expéditions qui violent les lois des États-Unis.

Au cours des dix dernières années, le nombre de cargaisons entrant aux États-Unis au titre de l'exemption de minimis a considérablement augmenté, passant d'environ 140 millions par an à plus d'un milliard par an. Cette augmentation exponentielle des envois de minimis rend plus difficile l'application des lois commerciales américaines, des exigences en matière de santé et de sécurité, des droits de propriété intellectuelle, des règles de protection des consommateurs, ainsi que le blocage de l'entrée dans le pays de drogues synthétiques illicites telles que le fentanyl, de matières premières et de machines utilisées pour la fabrication de drogues synthétiques.

La majorité des envois entrant aux États-Unis au titre de l'exemption de minimis proviennent de plusieurs plateformes de commerce électronique fondées en Chine, ce qui met en danger les consommateurs américains, porte atteinte aux travailleurs et aux entreprises des États-Unis et entraîne l'importation d'énormes volumes de produits de faible valeur, tels que des textiles et des vêtements, sur le marché américain en franchise de droits de douane. Une cargaison peut bénéficier de l'exemption de minimis si la valeur totale au détail des articles importés est inférieure ou égale à 800 dollars. Les envois de minimis entrent aux États-Unis avec moins d'informations que les autres importations et ne sont pas soumis aux droits et taxes.

Le volume croissant des expéditions de minimis fait qu'il est de plus en plus difficile de cibler et de bloquer les expéditions illégales ou dangereuses. Les géants étrangers qui exploitent l'exemption de minimis le font pour diverses raisons. Certaines entreprises exploitent la règle de minimis pour dissimuler des envois de produits illégaux et dangereux et éviter de se conformer aux lois américaines en matière de santé, de sécurité et de protection des consommateurs. D'autres entités étrangères s'en servent pour contourner les mesures d'application de la législation commerciale américaine destinées à mettre les travailleurs, les détaillants et les fabricants américains sur un pied d'égalité.

Avec l'annonce d'aujourd'hui, l'administration utilise l'autorité exécutive pour mettre fin à l'abus de l'exemption de minimis. L'administration appelle également le Congrès à adopter cette année une législation visant à réformer en profondeur l'exemption de minimis afin de mieux protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises américains.

Action de l'administration visant à réduire les volumes d'importation de minimis
Nouvelle réglementation visant à réduire les volumes de minimis et à renforcer l'application des règles commerciales : L'administration a l'intention de publier un avis de proposition de réglementation qui exclurait de l'exemption de minimis toutes les expéditions contenant des produits couverts par des droits de douane imposés en vertu des sections 201 ou 301 de la loi sur le commerce de 1974, ou de la section 232 de la loi sur l'expansion du commerce de 1962.

  • Les droits de douane imposés au titre de l'article 301 couvrent actuellement environ 40 % des importations américaines, dont 70 % des importations de textiles et de vêtements en provenance de Chine. Certaines plateformes de commerce électronique et d'autres vendeurs étrangers contournent ces droits de douane en expédiant des articles de Chine aux États-Unis en invoquant l'exemption de minimis. Si le texte est finalisé, ces produits ne pourront plus bénéficier de l'exemption de minimis.
  • Elle garantirait également que l'éligibilité à l'exemption de minimis pour les produits couverts par des mesures d'application des lois commerciales soit cohérente dans l'ensemble de la législation commerciale américaine. Les produits couverts par des ordonnances de droits antidumping ou compensateurs sont déjà exclus de l'éligibilité à l'exemption de minimis.


Mesures prises par l'administration pour protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises des États-Unis
Nouvelle réglementation visant à améliorer la responsabilité et la mise en œuvre des expéditions de minimis : L'administration a l'intention de publier un avis de proposition de réglementation concernant l'entrée des envois de faible valeur qui proposera de renforcer les exigences en matière de collecte d'informations afin de promouvoir une plus grande visibilité des envois de minimis.

  • Cette mesure réglementaire proposera d'exiger des données supplémentaires spécifiques pour les envois de minimis - notamment le numéro de classement tarifaire à 10 chiffres et la personne qui demande l'exemption de minimis - ce qui améliorera le ciblage des envois de minimis et facilitera le dédouanement accéléré des envois de minimis légaux.
  • Les modifications réglementaires proposées préciseront également qui peut bénéficier de l'exemption administrative et exigeront des déclarants qu'ils identifient la personne au nom de laquelle l'exemption est demandée.
  • Ces nouvelles exigences aideront le service des douanes et de la protection des frontières des États-Unis (CBP) à protéger les consommateurs contre les marchandises qui ne répondent pas aux normes réglementaires de santé et de sécurité et à protéger les entreprises américaines contre la concurrence déloyale des marchandises importées qui, autrement, seraient soumises à des droits de douane ou à des restrictions d'entrée.


Règle finale visant à empêcher les expéditions de minimis de contourner les normes de sécurité : Le personnel de la Consumer Product Safety Commission (CPSC) a l'intention de proposer une règle finale exigeant que les importateurs de produits de consommation déposent des certificats de conformité (CoC) par voie électronique auprès du CBP et de la CPSC au moment de l'entrée, y compris pour les expéditions de minimis.

  • Ce règlement renforcerait la capacité du CBP et de la CPSC à cibler les produits dangereux et à les empêcher d'entrer sur le marché américain, et contribuerait à empêcher les entreprises étrangères d'utiliser l'exemption de minimis pour contourner les exigences en matière d'essais et de certification en matière de protection des consommateurs.


Des réformes législatives globales sur la règle de minimis sont nécessaires pour protéger les consommateurs, les travailleurs et les entreprises des États-Unis
L'administration prend des mesures réglementaires importantes pour faire face à l'augmentation des importations de minimis qui mettent en danger les consommateurs, les travailleurs, les détaillants et les fabricants américains. Mais d'autres réformes globales de la règle de minimis sont nécessaires, et ces réformes requièrent l'action du Congrès. L'administration est prête à travailler avec le Congrès pour adopter une législation complète sur la réforme de la règle de minimis d'ici la fin de l'année. Les réformes clés que le Congrès devrait faire avancer sont les suivantes :

  • L'exclusion de l'éligibilité de minimis des produits sensibles à l'importation. Le Congrès devrait agir pour exclure de l'exemption de minimis les produits sensibles à l'importation, y compris les produits textiles et d'habillement.
  • L'exclusion de l'exemption de minimis des expéditions contenant des produits couverts par les sections 301, 201 ou 232 des mesures d'application commerciale. L'administration a l'intention de publier un avis de proposition de réglementation (Notice of Proposed Rulemaking) afin d'exclure les envois contenant des produits couverts par des actions de recours commercial au titre de la section 301, de la section 201 ou de la section 232, mais une action législative du Congrès visant à apporter ce changement statutaire permettrait de réaliser plus rapidement cette importante réforme.
  • Adoption des réformes de minimis proposées précédemment dans la proposition « Detect and Defeat Counter-Fentanyl ». Ces réformes permettraient, entre autres, d'accroître la transparence et la responsabilité dans le cadre du programme de minimis en exigeant davantage de données de la part des expéditeurs, y compris le numéro de classement tarifaire du produit, et donneraient aux autorités frontalières les outils dont elles ont besoin pour suivre et cibler plus efficacement les millions d'expéditions qui entrent en prétendant à l'exemption de minimis. La proposition « Detect and Defeat Counter-Fentanyl » intègre de nombreuses idées bipartisanes avancées par les membres du Congrès et renforcera la capacité du CBP à détecter et à saisir les drogues illicites et les matières premières utilisées pour les fabriquer, et à tenir les trafiquants de drogue pour responsables de leurs actes.


Action de l'administration pour protéger les fabricants américains de textile et d'habillement
Les producteurs américains de textile et d'habillement jouent un rôle essentiel dans la base industrielle de défense des États-Unis et soutiennent des centaines de milliers d'emplois directs et indirects aux États-Unis. Les fabricants américains de textile et d'habillement sont confrontés à la concurrence déloyale de plusieurs géants du commerce électronique fondés en Chine, car ces entreprises profitent de l'exemption de minimis pour expédier d'énormes volumes de produits textiles et d'habillement aux consommateurs américains. Outre les réformes de minimis mentionnées ci-dessus, l'administration étudie d'autres mesures décisives pour soutenir les fabricants américains de textile et d'habillement et leurs travailleurs.

  • Mesures prises par le pouvoir exécutif pour accroître les achats de certains produits textiles et vestimentaires : L'administration étudiera les moyens d'accroître les achats de certains produits textiles et vestimentaires dans toutes les agences, afin de s'assurer que l'argent des contribuables américains soutienne les emplois des contribuables américains dans le secteur du textile et de l'habillement.
  • Renforcement de la lutte contre les importations de textile et d'habillement : l'administration continue de donner la priorité aux efforts de lutte contre les importations illicites de textile et d'habillement en ciblant davantage les petits colis, en menant des opérations spéciales conjointes, en augmentant les audits douaniers et les vérifications à l'étranger, et en élargissant la liste des entités visées par la loi sur la prévention du travail forcé des Ouïghours (UFLPA).

Source : Fiche d'information de l'administration Biden

Et vous ?

Pensez-vous que cette règlementation de l'administration Biden est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les États-Unis vont augmenter de 100 % les droits de douane sur les semi-conducteurs chinois en 2025, pour protèger les 53 milliards de dollars consacrés à la loi CHIPS, mais la Chine promet des représailles


Les États-Unis interdisent l'antivirus Kaspersky en raison de problèmes de sécurité liés à la Russie. Le logiciel Kaspersky pourrait poser de graves risques pour les infrastructures critiques américaines

De la popularité à la controverse : les Américains sont de moins en moins favorables à l'interdiction de TikTok, malgré une loi promulguée par Joe Biden sous fond de sécurité nationale

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 10:01
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Purée plus on en apprends sur ce réseau plus on réalise que c'est vraiment une app conçue pour détruire/corrompre la jeunesse, c'est limite diabolique...
Ce n'est pas le seul réseau social à le faire, mais en tout cas c'est bien documenté pour celui-ci, et pourtant... L'application est pensée pour manipuler, introduire des biais, parfois simplement amplifier la haine.
C'est fou parce que l'appli a commencé sur les chapeaux de roue à être accusée d'être un réseau pédophile sous couvert de réseau social; Et maintenant, quelques années plus tard, maintenant que tout est tout résolu tout beau et tout brillant, y'a juste des strip-teases de mineurs. Une broutille haha.

Je pense que les gens n'ont pas conscience des poids lourds en matière de malveillance qu'ils défendent, à prendre parti pour les réseaux sociaux "mainstream".

Edit: Il faut vraiment arrêter de rejeter toute la faute sur les parents, car les enfants sont loin d'être les seules victimes de ces pratiques plus qu'obscures. Les GAFAMs sont des mastodontes qui mènent la vie dure à des gouvernements, ce n'est pas uniquement la faute du laxisme de M. Tout-le-monde si nous en sommes arrivés ici. Surtout ce n'est pas uniquement grâce à M. Tout-le-monde qu'on s'en sortira; Avec une conscience collective, certes, mais ce n'est pas suffisant.
8  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 9:09
Purée plus on en apprends sur ce réseau plus on réalise que c'est vraiment une app conçue pour détruire/corrompre la jeunesse, c'est limite diabolique...
4  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 10:34
Au final TikTok ou pas TikTok aux States ? Y en a qui crient à la protection de la sécurité nationale (là c'est ouin ouin protégeons les gosses), mais le premier à blâmer c'est le parent qui donne accès à ce monde-là à son enfant sans surveillance/restriction adéquate.
3  0 
Avatar de Minato Sensei
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 15/10/2024 à 15:13
Ils vont arroser quelques membres du Congrès et hop, les joyeusetés du lobbying.

Plus sérieusement, ça devient de plus en plus compliqué de garder son enfant loin de cette hyper-connectivité. Vous allez demander à Timothé de ne pas aller sur TikTok ? Confisquer sa tablette ? À l'école, ses camarades se feront un plaisir de lui montrer les dernières tendances. Et puis il y aura toujours un tonton ou un tata hyper cOUl et zélée pour lui faire braver ces interdits. « Oui mais tu sais ton papa / ta maman, il / elle te comprend pas, allez ça peut pas te faire de mal ».

Il serait peut-être temps de mettre les responsabilités où elles doivent être. Il y a les parents, bien sûr, mais aussi les entreprises derrière ces applications qui agissent pour (roulement de tambour) l'intérêt des actionnaires. Que c'est beauuuuuu le capitalisme, tout pour le Saint Fric, on s'en fout des dommages causés.
3  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 02/10/2024 à 20:39
Citation Envoyé par Bruno Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
Les GAFAM ont passé une quinzaine d'années à "éduquer" leurs utilisateurs sur le fait que la collecte des données, "ce n'est pas grave", pour le plus grand plaisir de la NSA et autres agences.

Là, ils viennent pleurer parce que la Chine ne partage pas les données collectées avec eux, et que les parts de marché de TikTok ne sont pas américaines.
3  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 04/10/2024 à 14:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
J'ai le sentiment que c'est plus grave quand la NSA récolte les informations personnelles des gens que lorsque ce sont les entreprises qui le font.
Les entreprises veulent juste te vendre des trucs, bon il y aussi les histoires d'assurances et ce genre de choses…

Par exemple les agences de surveillance US peuvent traquer un lanceur d'alerte pour l'assassiner.
Je ne suis pas d'accord. Imagine que ce soit ton assurance qui récolte des données, et qu'elle te fasse payer une plus-value parce qu'elle considère que, d'après les données récoltées, tu es une personne à fort risque d'accidents.
Ou une banque qui va te refuser un prêt pour une raison ou un autre.

La NSA, y a peu de chance que tu l'intéresse, sans si tu deal ou que tu fais parti d'un groupe terroriste.
2  0 
Avatar de urumaru
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 12:16
Si les réseaux sociaux sont de la nicotine, alors il suffit soit d'être mesuré dans sa consommation, soit ne pas consommer.

l'addiction est une question de volonté, sauf pour les enfants : il faut les aider en fixant des limites, expliquer, punir au besoin.

C'est donc une qustion d'éducation avant tout.

COmme les parents sont aussi perdus dans ces réseaux sociaux, on en vient à une sorte de déresponsabilisation avant tout.

combien de fois ai je vu des parents pousser le landeau ou "trainer" leur gamin en regardant leur téléphone plutot que d'avoir des interactions avec leurs enfants pour les éveiller.

pour le nourrisson (ou le très jeune enfant), c'est dramatique pour son développement.

pour les enfants, s'ils ne sont pas occupés (activités intelectuelles, sportives, éducatives, etc.) ils feront des conneries par influence, les fameux défis débiles qui peuvent circuler sur les RS.

bref c'est avant tout de la responsabilité des parents. C'est facile de ne pas vouloir chercher les vrais responsables, surtout dans le cas de TT ou les US souhaite liquider cette boite, donc un acte politique bien loin de l'etat de droit.

je n'ai aucun RS (même pas un linkedin) et je ne consulte aucun RS, et je suis vivant, normal et tout et tout (enfin de mon point de vue).

je pars en voyage, à l'aventure et je suis content de raconter mes péripéties à mes amis en les voyant en vrai autour d'un apéro ou d'une bonne tablée.

pour les plus éloignés, le téléphone et les mails ça marche, et ça me suffit. si ce n'est pas la "norme", alors je suis peut être un dinosaure en voie de disparition.
4  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 09/10/2024 à 12:46
Après, ciblons le problème principal :
- Les parents qui s'occupent pas de leur gamin et qui sont incapable de dire "non".

C'est facile d'accuser Tiktok, quand j'étais gamins, c'était l'époque des premiers MMO, et les (bons) parents étaient présent pour nous calmer et empêcher de trop jouer.
Faut se demander ce que fout cette génération de parents qui ne s'occupe pas de leur enfants ?
3  1 
Avatar de weed
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 04/10/2024 à 1:08
Citation Envoyé par kain_tn Voir le message
Les GAFAM ont passé une quinzaine d'années à "éduquer" leurs utilisateurs sur le fait que la collecte des données, "ce n'est pas grave", pour le plus grand plaisir de la NSA et autres agences.
Il est marrant que l'on entend souvent la NSA comme exemple, mais les GAFAM font également bien d'autres heureux. Google a fait ses nombreux services sur plein de média (TV, voiture, téléphone, ..) permet de dresser des profils précis et bien des entreprises peuvent être intéressés comme les assurances pour mieux connaitre ses clients.
Personnellement cela me fait autant peur.
1  0 
Avatar de kain_tn
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 04/10/2024 à 10:02
Citation Envoyé par weed Voir le message
Il est marrant que l'on entend souvent la NSA comme exemple, mais les GAFAM font également bien d'autres heureux. Google a fait ses nombreux services sur plein de média (TV, voiture, téléphone, ..) permet de dresser des profils précis et bien des entreprises peuvent être intéressés comme les assurances pour mieux connaitre ses clients.
Personnellement cela me fait autant peur.
Google est une GAFAM. Elle est donc bien incluse dans ma phrase. Après, si on commence à faire une liste, on peut ajouter plein d'autres industries.

Là où je te rejoins, c'est sur la peur éprouvée à l'idée qu'une entreprise, quelle qu'elle soit, exploite mes données (pas forcément obtenues avec mon accord) contre moi.
1  0