IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

TikTok conteste les affirmations des États-Unis sur les liens avec la Chine dans un recours en justice
TikTok a déclaré que le ministère américain de la justice avait mal évalué ses liens avec la Chine

Le , par Jade Emy

4PARTAGES

7  0 
TikTok conteste les affirmations des États-Unis sur les liens avec la Chine dans un recours en justice. TikTok a déclaré à une cour d'appel fédérale que le ministère américain de la justice avait mal évalué les liens de l'application de médias sociaux avec la Chine. TikTok a fait valoir que le moteur de recommandation de contenu de l'app et les données des utilisateurs sont stockés aux États-Unis sur des serveurs cloud exploités par Oracle.

Le 24 avril dernier, le président américain Joe Biden a signé le projet de loi qui oblige le chinois ByteDance à vendre TikTok à une entreprise américaine sous peine d'interdiction aux États-Unis. ByteDance dispose d'un délai initial de neuf mois pour trouver un accord, mais le président Joe Biden pourrait prolonger ce délai de trois mois s'il constate des progrès.

Face à cela, le PDG de TikTok, Shou Chew, appelle ses utilisateurs à agir pour soutenir l'application face aux législateurs américains qui cherchent à l'interdire. L'entreprise déposera un recours en justice pour bloquer la mesure. Les utilisateurs, quant à eux, paniquent à l'idée de perdre l'accès à l'application, une source de revenus potentielle.

Récemment, TikTok a déclaré à une cour d'appel fédérale que le ministère américain de la justice avait déformé les liens de l'application de médiax sociaux avec la Chine, demandant à la cour d'annuler une loi obligeant ByteDance, basée en Chine, à vendre les actifs américains de TikTok sous peine d'interdiction.

TikTok, qui a intenté une action en justice pour faire annuler cette loi, a déclaré que le ministère de la justice avait commis des erreurs factuelles dans cette affaire. Les avocats du ministère ont déclaré le mois dernier que l'application posait un risque pour la sécurité nationale en permettant au gouvernement chinois de collecter les données des Américains et de manipuler secrètement le contenu qu'ils voient.

TikTok a déclaré qu'il n'est pas contesté que le moteur de recommandation de contenu de l'app et les données des utilisateurs sont stockés aux États-Unis sur des serveurs cloud exploités par Oracle et que les décisions de modération de contenu qui affectent les utilisateurs américains sont prises aux États-Unis.


La loi signée par le président Joe Biden donne à ByteDance jusqu'au 19 janvier pour vendre TikTok sous peine d'interdiction. La Maison-Blanche a déclaré qu'elle souhaitait que la propriété chinoise prenne fin pour des raisons de sécurité nationale, mais qu'elle ne voulait pas interdire TikTok. La cour d'appel tiendra des plaidoiries sur le recours en justice le 16 septembre, ce qui placera la question du sort de TikTok dans les dernières semaines de l'élection présidentielle du 5 novembre.

Le candidat républicain à la présidence, Donald Trump, a rejoint TikTok et a déclaré en juin qu'il ne soutiendrait jamais une interdiction de TikTok. La vice-présidente Kamala Harris, candidate démocrate à l'élection présidentielle, a rejoint TikTok en juillet et s'est appuyée sur les médias sociaux dans le cadre de sa stratégie de campagne.

TikTok a fait valoir que la loi priverait l'entreprise de ses droits à la liberté d'expression, en s'opposant à l'affirmation du ministère de la justice selon laquelle les décisions de curation de contenu de l'application de vidéos courtes sont "le discours d'un étranger" et ne sont pas protégées par la Constitution des États-Unis.
"Selon la logique du gouvernement, un journal américain qui republie le contenu d'une publication étrangère - Reuters, par exemple - ne bénéficierait pas de la protection de la Constitution", a déclaré la société.

La loi interdit aux magasins d'applications comme Apple et Google d'Alphabet de proposer TikTok et interdit aux services d'hébergement Internet de soutenir TikTok à moins qu'il ne soit cédé par ByteDance. Les législateurs américains craignant que la Chine puisse accéder à des données sur les Américains ou les espionner grâce à l'application, le Congrès a adopté à une écrasante majorité la mesure quelques semaines seulement après son introduction.

Source : TikTok

Et vous ?

Pensez-vous que ce recours en justice est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Loi TikTok : des experts juridiques affirment que la loi de l'administration Biden pourrait tenir devant les tribunaux, même si ByteDance dispose d'arguments solide en s'appuyant sur le premier amendement

Une étude révèle que TikTok supprime les contenus anti-chinois sur la plateforme dans le monde entier mais TikTok a contesté les conclusions de l'étude

La France interdit TikTok sur son territoire de Nouvelle-Calédonie après que des manifestations indépendantistes ont dégénéré en violences. Une mesure inédite dans les démocraties occidentales

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 04/09/2024 à 8:17
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
[...] on se prend une petite session de François Hollande QUI A INTRODUIT MACRON.
La gauche avait vite déchanté de lui après le discours du Bourget
François Hollande s’inscrit ainsi dans la lignée de ces « socialistes » qui font le contraire exact du programme grâce auquel ils ont été élus.
Il y a eu Mitterrand et le tournant de la rigueur avec Fabius mais il y a eu bien plus grave par le passé et qui montre jusqu’où peut dériver un gouvernement socialiste qui veut le pouvoir à tout prix, au prix d’un renoncement à ses valeurs, à son âme et surtout à sa parole vis-à-vis de ceux qui l’ont porté à ce pouvoir.
Bravo, tu viens de résumer le discours de la gauche qui veut se relever et condamne la trahison de ses ancêtres.
Cette même gauche qui se bat depuis quelques années pour montrer qu'elle associe les actes à la parole.
Cette même gauche qui va chercher les gauchistes abstentionnistes qui sont tombés dans le "tous pourris" etc.
Merci de soutenir la FI
Aujourd’hui, Hollande ou Valls ne s’encombrent même plus d’une rhétorique de gauche pour enrober leur politique libérale. On n’arrête pas le progrès au PS.
Alors autant la balle est réelle pour Hollande autant Valls n'est plus au PS et l'a quitté pour rejoindre LREM.
2  0 
Avatar de totozor
Membre expert https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 13:48
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Ils voient qu'en une semaine l'opinion publique peut se retourner contre eux et réclamer d'elle même qu'on surveille et censure les communications privées et les informations reçue du public.
Oui on réclame depuis la nuit des temps la censure privée imposée par les gouvernements, le forum en est plein, surtout les islamogauchistes!
Belle réécriture de l'histoire.
La gauche, cette maladie.
La seule maladie que je voit ici ce sont vos hallucinations.
1  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:45
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
...
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 10:47
TikTok se paye quelques garanties en Europe en faisant rentrer Xavier Niel dans son conseil, peut-être dans l'espoir qu'on lui foute la paix.

Les grosses boites de réseaux sociaux ont beaucoup à faire depuis que les USA et l'Europe ont décidé de contrôler toute les télécommunications et la désinformation. Faut lécher du sceptre pour ne pas tomber en disgrâce et se faire trainer dans la boue comme Telegram.

Ils voient qu'en une semaine l'opinion publique peut se retourner contre eux et réclamer d'elle même qu'on surveille et censure les communications privées et les informations reçue du public.

Plus royaliste que le roi mais en mode NO PASARAN

La gauche, cette maladie.
1  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:13
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
La gauche, cette maladie.
Et où tu vois la gauche dans ces décisions de censure ? Tous les pays de l'UE sont à droite en mode néolibéral.
2  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/09/2024 à 14:36
Citation Envoyé par Jon Shannow Voir le message
Et où tu vois la gauche dans ces décisions de censure ? Tous les pays de l'UE sont à droite en mode néolibéral.
Je n'ai pas dit qu'elle y étais mais que depuis Mitterrand la gauche s'affole aux élections avec le fantasme fasciste pour faire effectivement passer la droite turbo libérale.

Ce sont les mêmes et apparemment ça se bouscule pour aller au parlement européen. Des Tartuffes en somme.

Et quand la droite turbo libérale se fait gauler (genre quand Sarkozy trahit les Français avec son référendum sur l'UE) on se prend une petite session de François Hollande QUI A INTRODUIT MACRON.

La gauche avait vite déchanté de lui après le discours du Bourget

François Hollande s’inscrit ainsi dans la lignée de ces « socialistes » qui font le contraire exact du programme grâce auquel ils ont été élus.

Il y a eu Mitterrand et le tournant de la rigueur avec Fabius mais il y a eu bien plus grave par le passé et qui montre jusqu’où peut dériver un gouvernement socialiste qui veut le pouvoir à tout prix, au prix d’un renoncement à ses valeurs, à son âme et surtout à sa parole vis-à-vis de ceux qui l’ont porté à ce pouvoir. Qui se souvient de Guy Mollet et de ses complices d’alors ?

Leader du « Front républicain », il fut élu lors de la campagne des législatives de 1956 sur un programme promettant de mettre fin à la guerre en Algérie, programme qui suscitait l’enthousiasme des jeunes Français peu soucieux d’aller se faire trouer la peau pour défendre les plantations des colons d’Algérie. Avant d’être élu, il proclamait que la guerre d'Algérie était «imbécile et sans issue» et l'indépendance de l’Algérie dictée par «le bon sens». Une fois élu, il retourne sa veste. Devenu « président du conseil », ce fut le gouvernement dont il était le chef qui augmente la durée du service militaire et envoie le contingent en Algérie. Parmi les membres de son gouvernement, donc ses complices, on trouve François Mitterrand et quelques « grands noms » du « socialisme » comme Robert Lacoste, Alain Savary ou Gaston Deferre. C’est son gouvernement, un gouvernement social-démocrate qui autorisa la torture dans la guerre coloniale.

En juin 1956 l'Assemblée nationale vota sur proposition de son gouvernement la suspension de la garantie des libertés individuelles, le droit pour les gendarmes, les policiers et les militaires de pratiquer des « interrogatoires poussés », d'appliquer des « traitements spéciaux ». « Associer un discours de gauche et la pratique d'importants compromis avec la droite » était le trait caractéristique de ce que l’on a appelé le « mollétisme ». Aujourd’hui, Hollande ou Valls ne s’encombrent même plus d’une rhétorique de gauche pour enrober leur politique libérale. On n’arrête pas le progrès au PS.
0  1