IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Une plainte RGPD a été déposée par NOYB contre X (Twitter)
Pour avoir illégalement utilisé les opinions politiques et les croyances religieuses de ses utilisateurs à des fins de publicité ciblée

Le , par Anthony

21PARTAGES

5  0 
Aujourd'hui 14 décembre, NOYB a déposé une plainte contre X (Twitter) pour utilisation illégale des opinions politiques et des croyances religieuses de ses utilisateurs à des fins de publicité ciblée. L'entreprise a utilisé ces données spécialement protégées pour déterminer si les gens devraient ou non voir une campagne publicitaire de la direction générale de la migration et des affaires intérieures de la Commission européenne, qui tentait de rallier des soutiens en faveur du projet de "contrôle du chat" aux Pays-Bas. En novembre, cette utilisation illégale du microciblage avait déjà incité NOYB à déposer une plainte contre la Commission européenne elle-même. Aujourd'hui, NOYB poursuit en déposant une plainte contre X. En permettant cette pratique en premier lieu, l'entreprise a violé à la fois le RGPD et le règlement DSA.

X utilise abusivement des données sensibles pour des publicités ciblées. X (Twitter) collecte des données sensibles telles que les opinions politiques et les croyances religieuses en surveillant le comportement des utilisateurs, notamment les clics, les mentions "j'aime" et les réponses aux messages publiés sur la plateforme. En septembre 2023, la Commission européenne a utilisé ces mêmes informations pour promouvoir la proposition très controversée de règlement sur le contrôle des chats sur X. Le système de ciblage de la plateforme a permis à la Commission de cibler les utilisateurs en fonction de leurs opinions politiques et de leurs croyances religieuses. Plus précisément, la campagne publicitaire en question visait les utilisateurs de X qui n'étaient pas intéressés par des mots-clés tels que brexit, Nigel Farrage ou Giorgia Meloni.


Une interdiction qui n'a pas de sens. En théorie, cette violation ne devrait même pas être possible : X indique dans ses lignes directrices en matière de publicité que l'affiliation politique et les croyances religieuses ne doivent pas être utilisées à des fins de ciblage publicitaire. En réalité, il semble que X n'applique en aucune façon cette interdiction, ce qui la rend pratiquement dénuée de sens. La campagne de la Commission européenne a été diffusée à au moins plusieurs centaines de milliers d'utilisateurs néerlandais de X.

Selon Maartje de Graaf, avocate spécialisée dans la protection des données chez NOYB : "Sur le papier, X interdit l'utilisation de données sensibles pour des publicités politiques, mais en réalité, ils profitent toujours de techniques que nous savons nocives depuis le scandale Cambridge Analytica en 2018."

Une violation à la fois du RGPD et du DSA. Les opinions politiques et les croyances religieuses des personnes sont spécifiquement protégées par le RGPD. Bien que cela signifie que ces catégories de données ne peuvent être traitées légalement que dans certaines circonstances, elles ont été utilisées pour cibler les utilisateurs de X dans la campagne publicitaire de la Commission. Cela ne viole pas seulement le RGPD, mais aussi la loi sur les services numériques (DSA). NOYB a donc déposé une plainte auprès de l'autorité néerlandaise de protection des données. Compte tenu de la gravité des violations et du grand nombre d'utilisateurs X concernés, NOYB suggère également que l'autorité compétente impose une amende.

"Après le dépôt de notre première plainte dans cette affaire, la Commission européenne a déjà confirmé l'arrêt de la publicité sur X. Cependant, pour mettre un terme à cette situation en général, nous avons besoin d'une application de la loi contre X en tant que plateforme utilisée par beaucoup d'autres.", déclare Felix Mikolasch, avocat spécialisé dans la protection des données chez NOYB.

À propos de NOYB
NOYB utilise les meilleures pratiques des groupes de défense des droits des consommateurs, des militants de la protection de la vie privée, des hackers et des initiatives de legal tech et les fusionne dans une plateforme européenne stable d'application de la loi. Avec les nombreuses possibilités d'application du règlement européen sur la protection des données (RGPD), NOYB est en mesure de soumettre des cas de protection de la vie privée d'une manière beaucoup plus efficace qu'auparavant. En outre, NOYB suit l'idée de litiges ciblés et stratégiques afin de renforcer votre droit à la vie privée. Elle utilise également des initiatives de relations publiques et médiatiques pour souligner et garantir le droit à la vie privée sans avoir à aller devant les tribunaux. En fin de compte, NOYB est conçu pour unir ses forces avec les organisations, les ressources et les structures existantes afin de maximiser l'impact du RGPD, tout en évitant les structures parallèles.

Source : "GDPR complaint against X (Twitter) over illegal micro-targeting for chat control ads" (NOYB)

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

NOYB dépose une plainte contre la Commission européenne concernant une campagne publicitaire ciblée sur le Contrôle des chats

La Commission européenne fait une campagne publicitaire controversée pour son projet de loi CSAM, visant à scanner les messages privés à la recherche de contenu pédopornographique

X fait l'objet d'une enquête pour non-respect des lois de l'UE sur les discours de haine et les fakes news, la Commission européenne ouvre une procédure formelle contre l'ex Twitter

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/08/2024 à 7:23
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Pensez-vous que les grandes plateformes technologiques devraient être plus strictement réglementées pour lutter contre la désinformation ? Certaines personnes soutiennent que la réglementation est nécessaire pour protéger les utilisateurs contre la propagation de fausses informations. D’autres estiment que cela pourrait entraver la liberté d’expression et l’innovation. Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Le problème de Twitter n'est pas tant la plateforme que son égérie. Il envoie les annonceurs se faire foutre, il en fait de même avec les organismes de réglementation. Le mec diffuse la désinformation et invite tout le monde à se faire voir. Qu'il ne se surprenne pas de chuter, il n'y a aucun complot, juste son irresponsabilité.
La règlementation peut mener à la censure privée, il faut donc être prudent avec ça. Et surtout qu'entendons nous comme désinformation? Parce qu'on peut vite se retrouver à censurer des lanceurs d'alerte, des humoristes ou des militants indésirables.
La règlementation des plateformes n'a rien à voir avec l'innovation.
Comment percevez-vous la réaction de Musk face aux avertissements de l’UE ? Elon Musk a utilisé un mème humoristique pour répondre à l’UE. Certains le voient comme un acte de défi, tandis que d’autres pensent qu’il minimise les préoccupations légitimes de l’UE. Qu’en pensez-vous ?
Je pense qu'il défi ET minimise les préoccupations de l'UE. Et surtout qu'il se fout royalement d'elle. Raison pour laquelle je l'invite à lui remettre les pieds sur terre à coup de 6% du chiffre d'affaire mondial de X.
Je plaint la PDG de Twitter qui doit naviguer dans des eaux plus que troubles.
2  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2024 à 12:37
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Bof, comme d’hab, c’est l’hôpital qui se fout de la charité.

Une fois de plus la liberté d’expression est attaquée, chez X, les pôv, ils n’ont pas encore compris que seul big brother détient la vérité…
La vérité est qu'une organisation européenne a tenté d'imposer des lois européennes à une entreprise sur sol américain. La réponse de Musk est parfaitement logique.
1  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2024 à 12:48
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Le problème de Twitter n'est pas tant la plateforme que son égérie. Il envoie les annonceurs se faire foutre, il en fait de même avec les organismes de réglementation.
Certaines entreprises ont tenté d'être la courroie de transmission de GARM. Et il les a remis à leur place.

GARM prétendait être une entreprise qui aidait les meilleurs annonceurs au meilleur prix. Alors qu'en fait c'était une organisation d'activisme qui tentait d'affamer les sites qui publiaient des articles non-gauchistes.

Certaines entreprises comme Disneys savait que GARM faisait de la fausse représentation.

Donc Musk ne fait pas de cadeau au Collabos.
1  0 
Avatar de Madmac
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 14/08/2024 à 13:03
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message


Depuis le 29 juillet, lorsque des influenceurs de droite ont fait de fausses allégations sur X/Twitter et d’autres plateformes de médias sociaux, accusant les musulmans et les immigrants du meurtre de trois enfants poignardés, des dizaines d’émeutes d’extrême droite ont éclaté dans tout le pays.
Ce n'est pas de la désinformation, mais bien des faits confirmés.

Les politiciens britannique ont merdé et ils tentent de censurer quiconque qui tente de faire connaître la vérité.
1  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 14/08/2024 à 13:00
Citation Envoyé par Madmac Voir le message
Certaines entreprises ont tenté d'être la courroie de transmission de GARM. Et il les a remis à leur place.
GARM prétendait être une entreprise qui aidait les meilleurs annonceurs au meilleur prix. Alors qu'en fait c'était une organisation d'activisme qui tentait d'affamer les sites qui publiaient des articles non-gauchistes.
GARM GARM GARM, l'article auquel je réagit ne parle pas du GARM mais de l'UE , qui jusqu'à preuve du contraire n'est pas une entreprise (ne me dites pas que vous ne contractez pas, je vous en prie, vous seriez le meilleur exemple pour défendre l'UE dans sa démarche)
Donc Musk ne fait pas de cadeau au Collabos.
Je retire tout ce que j'ai dit, il faut non seulement règlementer Twitter mais l'interdire, les dommages collatéraux sont beaucoup trop graves chez certains qui deviennent parano et voient du GARM partout.
0  0 
Avatar de stardeath
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 15/08/2024 à 22:53
toujours à brasser de l'air pour tenter de justifier son salaire ...

en france, tous les jours on a des politiques et des journalistes, donc dans les 2 cas des professionnels, politique (vu le nom) pour les premiers, et normalement du contre pouvoir pour les seconds, qui a minima reportent comme ça les arrange ou carrément mentent comme des arracheurs de dents, mais eux ne sont systématiquement pas concernés par les mesures coercitives pour leurs mensonges, appels à la haines ou non appel au calme?

et avec ça, d'autres crétins, toujours payés avec notre pognon, c'est bien une constante, pensent qu'ils peuvent policer les publications des gens ainsi que les plateformes?

alors déjà, ça serait bien de faire le ménage parmi ces "fameuses" élites de la nation, je rappelle qu'on a des lois en france qui punissent le fait de diffuser/etc. des fake news, et je n'entends jamais le couperet de l'application de ces lois, comme c'est étonnant ...
et ensuite, comme j'ai déjà dit, c'est quoi les règles? et vu mon point précédent, quelle désinformation?
si déjà les pros sont pas foutus de ne pas raconter des conneries, comment tu peux demander à un tiers de filtrer ces mêmes conneries?
0  0