IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Craig Wright n'a pas inventé le Bitcoin et n'est pas Satoshi Nakamoto, selon un juge britannique
Après que la COPA accuse Craig Wright d'avoir falsifié des documents à plusieurs reprises

Le , par Anthony

0PARTAGES

4  0 
Un informaticien australien qui prétend avoir inventé le Bitcoin n'est pas "Satoshi Nakamoto", le pseudonyme de l'inventeur de la crypto-monnaie, a décidé un juge de la Haute Cour de Londres ce jeudi 14 mars 2024.

Craig Wright a longtemps affirmé être l'auteur d'un livre blanc de 2008, texte fondateur du Bitcoin, publié sous un pseudonyme.

La Crypto Open Patent Alliance (COPA) a assigné Wright en justice pour l'empêcher de poursuivre les développeurs de bitcoins, en demandant qu'il soit statué que Wright n'était pas Satoshi.

Le juge James Mellor a déclaré jeudi que Wright n'était pas Satoshi et qu'il donnerait les raisons complètes de sa décision à une date ultérieure.


La COPA, qui compte parmi ses membres Block, la société de paiement du fondateur de Twitter Jack Dorsey, a déclaré précédemment qu'elle avait intenté cette action en justice pour préserver la nature open-source du Bitcoin.

Après que Mellor a annoncé sa décision jeudi, Dorsey a publié une citation du juge et une seule lettre : "W".

La COPA a accusé M. Wright d'avoir falsifié à plusieurs reprises des documents pour étayer sa demande, y compris pendant le procès lui-même, ce que M. Wright a nié lors de sa déposition.

Son avocat, Jonathan Hough, a déclaré au début du procès en février que l'affirmation de M. Wright était "un mensonge éhonté, un faux récit élaboré soutenu par une falsification à l'échelle industrielle".

M. Hough a ajouté que "certains éléments de la conduite de M. Wright s'apparentent à de la farce", citant son utilisation présumée de ChatGPT pour produire des faux.

Mais il a ajouté : "La conduite de M. Wright est également extrêmement grave. Sur la base de sa prétention malhonnête à être Satoshi, il a intenté des actions qu'il évalue à des centaines de milliards de dollars, y compris contre de nombreux particuliers".

Les avocats de M. Wright ont toutefois fait valoir dans les documents déposés au tribunal qu'il avait produit "des preuves claires démontrant qu'il était l'auteur du livre blanc et qu'il avait créé le Bitcoin".

Source : James Mellor, juge à la Haute Cour de Londres

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la décision rendue par le juge Mellor crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

L'affirmation de Craig Wright, inventeur autoproclamé du bitcoin, est un "pur mensonge", il n'a jamais fourni de véritable preuve et a falsifié des documents, selon un tribunal londonien

Craig Wright prétend être le créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto. Peut-il le prouver devant un tribunal ?

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !