L'éditeur musical Round Hill poursuit Suno et Anthropic en justice et réclame 1 milliard $ pour utilisation sans autorisation de centaines de chansons protégées par le droit d'auteur

Afin d'entraîner l'IA

L'éditeur musical indépendant Round Hill Music a intenté deux actions en justice distinctes contre Anthropic et Suno devant un tribunal fédéral de Californie. Il accuse ces deux entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle (IA) d'avoir entraîné leurs systèmes à partir de chansons et de paroles protégées par le droit d'auteur, sans autorisation ni rémunération. Les plaintes citent dans un premier temps 500 compositions, dont Total Eclipse of the Heart de Bonnie Tyler et I Got You (I Feel Good) de James Brown, mais ce catalogue pourrait à terme dépasser les 10 000 œuvres, selon Round Hill, avec des dommages-intérêts pouvant atteindre, voire dépasser 1 milliard de dollars. Contrairement à l'accord conclu l'année dernière entre Warner Music Group et Suno, Round Hill affirme vouloir « porter ces affaires devant les tribunaux et demander des comptes à ces entreprises ».

Pour rappel, en juin 2024, la Recording Industry Association of America (RIAA) avait déjà accusé Suno et Udio de violations massives des droits d'auteur sur des millions de chansons afin d'entraîner illégalement leurs modèles musicaux d'IA. Les poursuites, déposées dans le Massachusetts et à New York au nom d'Universal Music Group, de Sony Music Entertainment et de Warner Music Group, réclamaient jusqu’à 150 000 dollars de dommages et intérêts par œuvre contrefaisante.

Plus récemment, un éditeur musical indépendant a informé deux entreprises spécialisées dans l'IA qu'elles ne pouvaient pas utiliser leur version de « Total Eclipse of the Heart » sans en payer les droits.

Le 17 août 2026, Round Hill Music a déposé deux plaintes distinctes contre Anthropic et Suno devant un tribunal fédéral de Californie, les accusant d'utiliser sans autorisation de la musique et des paroles protégées par le droit d'auteur pour entraîner leurs systèmes d'IA.


Round Hill a dans un premier temps recensé 500 compositions, parmi lesquelles « Iris » des Goo Goo Dolls, « Total Eclipse of the Heart » de Bonnie Tyler et « I Got You (I Feel Good) » de James Brown.

L'éditeur a déclaré que les poursuites judiciaires pourraient à terme concerner 10 000 compositions, voire plus, avec des dommages-intérêts qui pourraient « potentiellement avoisiner, voire dépasser, le milliard de dollars ».

Les allégations varient selon les entreprises. Round Hill affirme qu’Anthropic a copié les paroles des chansons identifiées pour entraîner Claude, tandis que sa plainte contre Suno allègue que cette entreprise spécialisée dans la musique générée par IA a copié des compositions et des enregistrements pour entraîner son système de génération musicale. Les plaintes accusent également ces entreprises d’avoir stocké des copies non autorisées des œuvres de Round Hill et d’avoir utilisé du contenu extrait sans autorisation.

Des rapports citent également la société de collecte de données Bright Data comme partie défenderesse dans le procès intenté contre Suno.

Round Hill souhaite un procès

Josh Gruss, PDG de Round Hill, a déclaré que la société n’était pas opposée à l’IA, mais qu’elle s’opposait à ce que des entreprises se construisent sur la base d’œuvres créatives sans rémunérer leurs auteurs.

« Nous ne sommes pas contre l’intelligence artificielle. Nous sommes contre l’idée qu’on puisse bâtir une entreprise valant des milliards en s’appuyant sur le travail créatif d’autrui sans rien verser aux créateurs », a déclaré Josh Gruss dans un communiqué.

Plus important encore, Round Hill affirme ne pas avoir l’intention de se contenter d’un simple accord de licence. « Nous avons l’intention de porter ces affaires devant les tribunaux et de demander des comptes à ces entreprises, et nous n’accepterons pas un règlement qui priverait les auteurs-compositeurs et les artistes de la part de rémunération qui leur revient de droit », a déclaré Josh Gruss.

Cette position distingue ces affaires de plusieurs litiges récents dans le secteur de la musique. Warner Music Group a réglé l'année dernière son litige contre Suno par la conclusion d'un accord de licence, tandis que Suno a récemment annoncé un partenariat mondial avec BMG.

Un nouveau test pour l'utilisation équitable de l'IA

Ces poursuites judiciaires viennent s'ajouter à un débat juridique de plus en plus vif visant à déterminer si les entreprises peuvent utiliser des œuvres protégées par le droit d'auteur pour entraîner des modèles d'IA sans obtenir de licence.

Les entreprises spécialisées dans l'IA ont fait valoir que l'entraînement transforme les œuvres existantes en une nouvelle technologie et peut donc relever du « fair use ». Les titulaires de droits d'auteur, quant à eux, affirment que l'utilisation de leurs œuvres sans autorisation prive de leur valeur les créateurs qui les ont produites.

Ce litige concerne désormais les livres, l'actualité, les arts visuels et la musique. Anthropic a déjà fait l'objet de plusieurs poursuites pour violation du droit d'auteur liées à des paroles de chansons, tandis que Suno est poursuivie séparément par Universal Music Group et Sony Music.

Les récentes accusations visant Suno prennent une dimension supplémentaire après la découverte, en novembre 2025, d’une faille qui aurait exposé le code source interne de la plateforme et des informations sur la provenance de ses données d’entraînement. Selon un rapport, cette faille de sécurité aurait révélé que la plateforme musicale basée sur l'IA Suno avait récupéré des millions de morceaux sur YouTube, Deezer et d'autres sites, en utilisant sans autorisation des contenus protégés. Suno n’a pas informé ses utilisateurs de cet incident, se contentant de le décrire comme un problème de sécurité limité qui a été rapidement maîtrisé.

Source : Round Hill Music

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous l'initiative de cette maison d'édition musicale crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

La RIAA considère les mixeurs de musique à IA comme une menace émergente pour le droit d'auteur, alors que les experts juridiques s'interrogent sur des questions du droit d'auteur de l'IA

Plus de 13 500 artistes se mobilisent pour dénoncer l'exploitation de leurs œuvres par les entreprises d'IA sans leur consentement, l'initiative met en lumière les pratiques controversées dans l'industrie

De faux artistes, de vrais revenus : des chansons générées par IA inondent Spotify et YouTube et bouleversent l'économie musicale mondiale en exploitant les failles du système de rémunération du streaming