IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Près de la moitié des Britanniques regardent du porno sur des sites risqués non réglementés depuis le renforcement des contrôles d'âge, et 29% utilisent un VPN pour éviter de fournir leurs données personnelles

Le , par Anthony

1KPARTAGES

10  0 
Près de la moitié des Britanniques regardent du porno sur des sites risqués non réglementés depuis le renforcement des contrôles d'âge, et 29 % utilisent un VPN pour éviter de fournir leurs données personnelles

Selon une nouvelle étude, près de la moitié des adultes britanniques consommant de la pornographie en ligne ont accédé à des sites web non réglementés depuis l'entrée en vigueur, en juillet 2025, de règles plus strictes en matière de vérification de l'âge. Le sondage, réalisé par la Lucy Faithfull Foundation, a révélé que 45 % des utilisateurs ont consulté des sites risqués sans contrôle d'âge pour éviter de partager leurs informations personnelles, tandis que 29 % ont utilisé un réseau privé virtuel (VPN) pour contourner les contrôles. Les experts avertissent que cette pratique expose les utilisateurs à des contenus préjudiciables, notamment à des contenus illégaux représentant des abus sexuels sur des enfants.

Ces révélations interviennent quelques mois après un changement réglementaire amorcé à l’été 2025, lorsque le Royaume-Uni a mis en place une des mesures de vérification d'âge les plus strictes au monde pour accéder aux contenus pornographiques en ligne. Prévue par la loi sur la sécurité en ligne pour les enfants (Kids Online Safety Act, ou KOSA) de 2023 et appliquée par l'Ofcom, cette législation vise à protéger les mineurs des contenus préjudiciables en imposant une obligation rigoureuse aux sites web et plateformes concernés. Elle autorise également le régulateur à infliger de lourdes sanctions financières, voire des poursuites pénales, aux plateformes qui ne se conformeraient pas à cette législation.

D'après un récent sondage réalisé par la Lucy Faithfull Foundation, depuis la modification de la loi en juillet 2025, 45 % des 1 469 adultes qui consomment de la pornographie ont consulté des sites web sans contrôle d'âge afin d'éviter de fournir leurs informations personnelles, .

L'étude a également révélé que 29 % des utilisateurs de pornographie avaient utilisé un VPN pour contourner les contrôles d'âge sur les sites web qui les exigent. Un VPN, ou réseau privé virtuel, peut être utilisé pour masquer la localisation d'un utilisateur, lui permettant ainsi de se connecter à Internet comme s'il se trouvait dans un autre pays.


Aujourd'hui, l'organisation caritative tire la sonnette d'alarme, avertissant que les adultes qui ne souhaitent pas révéler leur identité se tournent vers des sites plus risqués où ils sont plus susceptibles de voir des images d'abus sur des enfants.

Alexandra Bailey, responsable du département de psychologie de la fondation et professeure associée à l'université de Roehampton, a déclaré : « Ces sites peuvent exposer les gens à des contenus préjudiciables, notamment des contenus illégaux représentant des abus sexuels sur des enfants. [...] Même si vous ne le cherchez pas, vous pourriez y être confronté, ce qui peut avoir des conséquences graves et bouleversantes. »

La fondation, qui vise à empêcher les gens de regarder des images pédopornographiques, a commandé une enquête auprès de 3 724 adultes en novembre. L'enquête a révélé que 39 % des personnes ayant visité des sites pornographiques non réglementés ont déclaré avoir vu des contenus qui les ont mises mal à l'aise, et 40 % ont été dissuadées de revisiter le même site.

Les modifications apportées à la réglementation dans le cadre de la loi sur la sécurité en ligne (Online Safety Act, OSA) adoptée l'année dernière stipulent que les sites pornographiques doivent mettre en place des contrôles d'âge rigoureux afin d'empêcher les enfants d'accéder à des contenus préjudiciables.

En décembre, l'Ofcom a infligé une amende d'un million de livres sterling au groupe AVS, qui gère 18 sites web pour adultes, pour ne pas avoir mis en place des contrôles d'âge suffisamment rigoureux, ainsi qu'une amende de 50 000 livres sterling pour ne pas avoir répondu à des demandes d'informations.

Des lois « encore plus strictes » sont nécessaires

L'Internet Watch Foundation réclame aujourd'hui des règles encore plus strictes pour restreindre l'accès aux contenus pour adultes. Sa directrice générale, Kerry Smith, a déclaré qu'il était « très préoccupant que certaines plateformes ne mettent pas en œuvre de mesures de vérification de l'âge ».

« Les mesures de protection sur les sites pornographiques sont essentielles pour empêcher les enfants d'accéder à la pornographie, qui, comme nous le savons, peut, si elle est visionnée à un jeune âge, normaliser des comportements sexuels néfastes et rendre les enfants plus vulnérables au grooming par des prédateurs », a-t-elle précisé. « Il faut appliquer strictement l'OSA afin de garantir la mise en place de mesures de sécurité solides et efficaces sur les plateformes pornographiques, notamment l'utilisation de messages dissuasifs et l'orientation des adultes vers des services d'aide appropriés. »

« Nous encourageons également le gouvernement à adopter une législation encore plus stricte, afin que la pornographie en ligne soit traitée de la même manière que dans le monde réel. », a ajouté Kerry Smith.

« Des changements sont en cours, et la situation en matière de sécurité en ligne commence à s'améliorer. L'année dernière a été marquée par des changements importants pour les utilisateurs, avec la mise en place de nouvelles mesures sur de nombreux sites et applications qui protègent désormais mieux les utilisateurs britanniques, en particulier les enfants, contre les contenus préjudiciables », a déclaré un porte-parole de l'Ofcom. « Mais nous attendons beaucoup plus des entreprises technologiques cette année, et nous utiliserons tous les pouvoirs dont nous disposons si elles ne sont pas à la hauteur. »

Depuis le 25 juillet 2025, l’entrée en vigueur de certaines dispositions de la loi KOSA a contraint des milliers de sites pour adultes, ainsi que des plateformes populaires comme X, Reddit ou TikTok, à mettre en place des mécanismes stricts de vérification de l’âge pour les utilisateurs britanniques.

Si l’objectif affiché était de limiter l’exposition des mineurs à des contenus pornographiques, violents ou incitant à des comportements dangereux, la mise en œuvre a rapidement eu des effets inattendus. Comme en France auparavant, les téléchargements de VPN ont explosé au Royaume-Uni, traduisant la volonté massive des internautes de contourner les contrôles. Cette dynamique a mis en évidence un décalage persistant entre les ambitions réglementaires et les pratiques numériques réelles.

Face à cette situation, les autorités cherchent désormais à étendre le périmètre de la régulation. En août 2025, la commissaire britannique à l’enfance a exhorté le gouvernement à contraindre les fournisseurs de VPN à intégrer des mécanismes de vérification de l’âge au sein de leurs services, face à l'explosion de leur utilisation par les mineurs pour contourner la loi. Cette demande survient alors que les nouvelles lois sur la sécurité en ligne montrent déjà leurs limites face à l'adaptabilité technologique des utilisateurs.

Source : Sondage de la Lucy Faithfull Foundation

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous les conclusions de cette étude de la Lucy Faithfull Foundation crédibles ou pertinentes ?

Voir aussi :

Les lois sur la vérification de l'âge n'empêchent pas les mineurs d'accéder aux sites pour adultes, d'après une étude publiée après le constat additionnel qu'elles portent atteinte aux droits des adultes

Réaction négative à la vérification de l'âge : les sites web conformes souffrent, les sites non conformes gagnent en trafic, ce qui soulève des questions sur l'efficacité et l'équité de ces mesures

Le Royaume-Uni va-t-il interdire les VPN pour combler les lacunes de la loi sur la sécurité en ligne ? Il examine « la manière dont les VPN sont utilisés », alimentant les craintes d'une interdiction à venir
Vous avez lu gratuitement 226 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Inactif https://www.developpez.com
Le 27/01/2026 à 11:52
Certains pays occidentaux veulent mettre en place des lois digne d'une dictature, mais ils ne peuvent pas y aller franchement, ils doivent utiliser la ruse.
Parfois en utilisant le prétexte de la protection des enfants, des lois passent.

Petit à petit ça va s'aggraver, de petite loi en petite loi.

La personne la plus naïve de l'univers va trouver ça chouette qu'on protège les enfants. Parce qu'elle n'anticipe pas la suite du projet.
12  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 18:08
À répéter partout et pour tout "enfants", ça sonne extrêmement fabriqué et exagéré. Quand je lis le discours, je ne vois pas la logique, mais je vois l'idéologie aveugle où tout est bon pour faire passer une mesure pour la protection des enfants. Bientôt on va nous dire que les fabricants de frigo connectés doivent passer par le site gouvernemental pour identifier les utilisateurs, sinon bloquer l'accès au frigo, pour protéger les enfants de consommer des aliments périmés.
9  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 27/01/2026 à 11:28
Je suis curieux de connaitre la position de ceux qui ne voyaient pas la suite logique de la "vérification d'âge" (=identité) des sites +18 ?
J'espère que vous défendez toujours la "protection des enfants" contre les dangereux VPN (puis moteur de recherche ou même site expliquant le fonctionnement d'un VPN) ?
10  1 
Avatar de smarties
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 17:17
VPN, proxy online il y a plusieurs façon de contourner, télécharger en torrent directement des vidéos, .... Leurs lois exposent les gens à plus de dangers liés aux fuites de données.

Je croyais qu'il était mieux d'éduquer ses enfants des risques d'internet dès qu'il commencent à l'utiliser :
- expliquer
- être là pour les premières rechercher
- lui dire de venir voir s'il est tombé sur du contenu qui fait peur ou dérangeant (et ne pas punir pour ne pas qu'il se ferme)

Un filtrage DNS peut être mis en place en expliquant que c'est pour éviter de tomber sur ces sites
Éventuellement une coupure du wifi à 21h pour avoir une bonne hygiène de vie
8  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 18:25
Sacré surprise ... De toute façon, ces lois sont une somme d'atteinte grave aux droits fondamentaux et le but est la surveillance.
Mais comme on ne souhaite faire tout en une fois pour ne pas choquer, on habitue les gens à fournir leur identité (d'abord les sites +18, puis réseaux sociaux, puis moteur de recherche, puis e-commerce, puis VPN ...).
On utilise (encore) les enfants comme prétexte, en utilisant un mélange de puritanisme, moralisme et de paternalisme.

Bref, la règle devrait être de ne jamais rien fournir comme info identifiante sur Internet (basiquement, ce qu'on a appris dès on avait 12 ans, le fameux "attention on se sait jamais à qui on parle" de nos parents).
Les britanniques ont bien raison de contourner cette loi dangereuse.
8  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 06/05/2026 à 7:57
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Cette scène, aussi absurde qu'elle paraisse, est le symptôme le plus visible d'un échec systémique. [...]. C'était l'une des législations les plus ambitieuses en matière de protection des mineurs en ligne. Dix mois après son entrée en vigueur, la réalité du terrain la rattrape.
Echec systémique? Législation ambitieuse?
On parle surtout d'une absurdité législative et la suite de l'article le démontre bien.
c'est une pratique [...] de plus en plus sophistiquée.
[...]
la saisie d'une fausse date de naissance, l'utilisation de la carte d'identité d'une autre personne, la soumission de vidéos de visages tiers, ou encore l'utilisation d'avatars de jeux vidéo
Saisir une fausse date de naissance, c'est sophistiqué?
Prendre la carte d'identité de papa, c'est sophistiqué?
Utiliser un avatar de jeu vidéo, c'est sophistiqué? Et l'outil ne se rend même pas compte que le personnage est un faux?
Environ 26 % des parents déclarent avoir autorisé leur enfant à contourner des contrôles d'âge, et 17 % admettent les avoir activement aidés à le faire.

Les motivations invoquées sont pragmatiques. Une mère interrogée explique avoir aidé son fils de 13 ans à accéder à un jeu vidéo : elle connaissait le jeu, elle jugeait son contenu approprié, et elle s'est estimée mieux placée que l'algorithme pour prendre cette décision.
Et on parle de parents complices?
C'est à dire qu'un parent qui connait un jeu, qui l'estime adéquat pour son enfant (individu qu'il a élevé, qu'il connait, dont il connait au moins une partie des points sensibles et des points forts) et qui peut mettre en place d'autres sécurités bien plus solides qu'un contrôle d'âge serait complice de quoi?
D'avoir été plus malin que la loi?
Soit.
J'ai un filleul qui commence à demander une console à ses parents. Ses parents ne jouent pas aux jeux vidéos (en dehors de candy crush & Co) du coup on commence à échanger sur la façon d'aborder le sujet.
Pour quand la console? (je considère qu'il est trop jeune pour jouer dans un environnement familial qui ne joue pas)
Quelle console? Quels jeux?
Combien de temps? Avec quel encadrement?
Quel moyens de préventions? etc.
Je suis désolé mais ce n'est pas en l'empêchant de jouer à Wii Bowling qu'on va lui permettre de s'émanciper. Et je crois bien plus en la gestion raisonnable de l'entourage qu'en la (pseudo)sécurité intrinsèque du système.
Si les règles varient d'un foyer à l'autre, les protections au niveau de la plateforme perdent leur cohérence.
Oui et?
Les données suggèrent cependant que la communication joue un rôle protecteur : les enfants qui discutent régulièrement de leur activité en ligne avec leurs parents sont moins susceptibles de contourner les restrictions que ceux qui ne le font pas. La législation ne peut pas substituer au dialogue familial ce que le dialogue familial seul peut accomplir.
Quand même.
Et de mon point de vue il y a une raison à ça, les restrictions ne sont pas complètement absurdes et un enfant, même jeune, peut comprendre que certains contenus ne sont pas encore pour lui, et que le système n'est pas tant un gros mur infranchissable mais juste un rubalise qui lui dit qu'au delà il risque de voir des choses inadéquat pour lui.
Et il ne le passera souvent pas. Parfois il le passera sans que ça pose problème. Et un jour, peut être, il le passera et verra une chose qui l'aura choqué mais il sait qu'il pourra en parler avec ses parents qui pourront gérer cette crise.
Mais ces progrès paraissent bien minces au regard de l'exposition aux contenus préjudiciables qui persiste. Près de la moitié des enfants interrogés (49 %) déclarent avoir été exposés à des contenus nuisibles en ligne au cours du dernier mois, incluant des contenus violents (12 %), des contenus promouvant des corps irréalistes (11 %), et des contenus racistes, homophobes ou sexistes (10 %); autant de contenus pourtant explicitement interdits par les codes de sécurité enfants de la loi.
La question n'est pas tant est-ce qu'ils en ont vu (hormis pour les contenus violents) mais quel est le niveau d'exposition?
Vous voulez des contenus racistes, homophobes ou sexistes? Allumez CNews. Et il n'y a aucun contrôle d'âge.
Mon filleul, qui n'est pas si vieux, a déjà été exposé au racisme, à l'homophobie et au sexisme dans la vie quotidienne alors que c'est un petit garçon bien blanc. Parce que sa marraine vient d'Amérique du Sud, qu'une partie de l'entourage de ses parents sont des hommes homosexuels et que par conséquent il a déjà entendu des gens dans la rue traiter ses connaissances de conchita ou de PD. Et donc oui, avant d'entrer à l'école il a découvert qu'il y a des gens qui n'aiment pas les gens qui ont la peau foncée ou un accent ou les hommes efféminés. Et c'est devenu un petit militant de la tolérance et je trouve ça plutôt bien.
Un enfant avec un maquillage adulte peut franchir une barrière d'âge 18+. À l'inverse, on rapporte le cas notoire de l'homme le plus tatoué de Grande-Bretagne, dont le système de vérification d'âge ne parvenait pas à traiter le visage, le confondant avec un masque. Ces anecdotes, comiques en surface, révèlent les limites profondes d'une technologie utilisée à des fins réglementaires sans que son taux d'erreur ait été rendu public ni soumis à une évaluation indépendante.
Ces anecdotes montrent surtout que le système est nul et inadéquat, il ne remplit même pas sa mission.
Mission qui est nulle et inadéquate.
Les alternatives plus robustes (vérification par document d'identité, croisement avec une base de données gouvernementale, authentification via un tiers de confiance) soulèvent quant à elles des questions sérieuses de confidentialité des données et de surveillance.
Une maman a aidé son enfant à contourner le système, partant de là aucun système n'est robuste.
Donc plus de robustesse n'apporte pas plus de sécurité, ça ne fait que diminuer nos libertés individuelles.
L'Ofcom, le régulateur britannique des communications, se retrouve pris en étau entre l'impératif de protection des mineurs et celui de la vie privée des adultes qui n'ont aucune raison de devoir prouver leur âge pour naviguer sur Internet.
Quel impératif de protéger les mineurs?
C'est une promesse, en rien un impératif.
6  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/05/2026 à 11:34
Comme toujours, on légifère à tort & à travers & on s'étonne que la loi soit inapplicable.
Et à force de pondre de nouvelles lois, on finit par avoir des textes qui se chevauchent, se contredisent...
En fait, il serait plus simple de considérer que les gens sont adultes & n'ont pas besoin d'être protégés de tout. Ni qu'on protège leurs gamins.
Mais ça, en France, c'est hélas de la science-fiction.
4  0 
Avatar de Médinoc
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 09/01/2026 à 13:52
"Notre loi ne marche pas et tous le monde la déteste... donc il faut la rendre encore pire!"
3  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/03/2026 à 20:06
Bof, la commission passera outre et cela ne sera pas la première fois malheureusement
3  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 05/05/2026 à 11:44
Citation Envoyé par ALT
Mais ça, en France, c'est hélas de la science-fiction.
Citation Envoyé par Stéphane le calme
un tiers des enfants britanniques contournent les vérifications d'âge en ligne
L'article parle du Royaume Uni, pas de la France.

Même si, c'est clair que l'on est pas meilleur qu'eux en terme de législation punitive, inutile et absurde.
2  0