IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le créateur de la plateforme vidéo Cameo dédiée aux célébrités poursuit OpenAI en justice, arguant que la nouvelle fonctionnalité "Cameo" de l'application Sora d'OpenAI viole ses droits de marque déposée

Le , par Anthony

142PARTAGES

5  0 
Le créateur de la plateforme vidéo Cameo dédiée aux célébrités poursuit OpenAI en justice, arguant que la nouvelle fonctionnalité "Cameo" de l'application Sora d'OpenAI viole ses droits de marque déposée

Cameo, la plateforme vidéo dédiée aux célébrités, a intenté une action en justice contre OpenAI, affirmant que la nouvelle fonctionnalité « Cameo » de l'application de génération vidéo Sora d'OpenAI enfreignait sa marque déposée. Selon l'action en justice, cette fonctionnalité, qui permet aux utilisateurs de Sora de créer des vidéos à l'aide de l'intelligence artificielle (IA) avec des répliques numériques de célébrités, provoquerait une confusion entre les marques et diluerait la marque déposée de Cameo.

Pour rappel, OpenAI a annoncé fin septembre 2025 la sortie de Sora 2 et d'une nouvelle application Sora, présentée comme une plateforme sociale permettant de partager, de remixer et de découvrir des vidéos générées par l'intelligence artificielle (IA). S'appuyant sur la technologie précédente de génération d'images par IA, Sora 2 permet aux utilisateurs de créer des « caméos », ou des apparitions d'invités, d'eux-mêmes ou d'autres personnes, dans des vidéos.

Le mardi 28 octobre 2025, le créateur de la plateforme vidéo Cameo, qui met en scène des célébrités, a poursuivi OpenAI devant un tribunal fédéral californien, arguant que la nouvelle fonctionnalité « Cameo » de l'application de génération vidéo Sora d'OpenAI violait ses droits de marque. Cameo a déclaré dans sa plainte que la fonctionnalité Cameo d'OpenAI, qui permet aux utilisateurs de créer et de partager leurs sosies virtuels sur Sora, était susceptible de semer la confusion chez les consommateurs et de diluer sa marque.


Un porte-parole d'OpenAI a déclaré que la société examinait la plainte, mais « n'était pas d'accord avec le fait que quiconque puisse revendiquer la propriété exclusive du mot "cameo" ».

Le PDG de Cameo, Steven Galanis, a déclaré dans un communiqué que la société avait tenté de résoudre le litige « à l'amiable », mais qu'OpenAI avait refusé de cesser d'utiliser le nom Cameo.

Fondée en 2017, Cameo permet aux utilisateurs d'engager des célébrités pour qu'elles apparaissent dans de courtes vidéos personnalisées. Sora, l'outil du géant de l'IA OpenAI, lancée le 30 septembre sous forme d'application autonome, permet aux utilisateurs de créer et de partager des vidéos générées par l'IA.

OpenAI a nommé « Cameos » les répliques numériques des utilisateurs de Sora sur l'application. Cameo a déclaré qu'OpenAI avait choisi ce nom « au mépris flagrant de la confusion évidente que cela créerait ». Cameo a également déclaré que Sora permettait aux utilisateurs de créer des vidéos avec des « caméos » de célébrités, notamment l'entrepreneur Mark Cuban et le boxeur et influenceur Jake Paul, plaçant ainsi le géant de l'IA en concurrence directe avec la plateforme Cameo.

« Les utilisateurs qui recherchent une vidéo personnalisée d'une célébrité ont désormais le choix : utiliser le service CAMEO du plaignant pour réserver un talent et recevoir une vidéo authentique et personnalisée préparée par cette célébrité, ou utiliser le service « Cameo » de Sora pour créer une vidéo extrêmement réaliste générée par l'IA et mettant en scène une célébrité », indique la plainte.

Cameo a demandé une indemnisation financière d'un montant non précisé et une ordonnance du tribunal interdisant à OpenAI d'utiliser le nom « Cameo ».

Alors que Cameo accuse OpenAI d’avoir violé sa marque déposée avec la fonctionnalité « Cameo » de Sora, l’entreprise de Sam Altman poursuit son expansion technologique à un rythme soutenu pour répondre aux besoins énergétiques de Sora 2 et de ChatGPT. L’entreprise a en effet récemment signé un contrat de 10 gigawatts avec Broadcom pour concevoir des puces et des systèmes d’IA sur mesure, une capacité équivalente à la consommation électrique d’une grande ville, illustrant ainsi l’empreinte énergétique colossale de l’IA.

Cette course à la puissance n’est toutefois pas sans conséquence. Depuis le lancement de l'outil de génération vidéo d'OpenAI, des logiciels de suppression du filigrane Sora 2 inondent le Web, rendant plus difficile la distinction entre contenus synthétiques et contenus authentiques. Ce phénomène fragilise la lutte contre les contenus trompeurs et accentue les risques de désinformation, suscitant des débats sur la responsabilité des acteurs de l’IA générative.

Source : Steven Galanis, PDG de Cameo

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative de la plateforme vidéo Caméo crédible ou pertinente ?

Voir aussi :

La nouvelle version du générateur vidéo Sora d'OpenAI crée des vidéos contenant du matériel protégé par des droits d'auteur, à moins que les détenteurs de ces droits ne choisissent l'option de refus "opt out"

Le modèle Sora 2 d'OpenAI doit cesser de permettre les violations du droit d'auteur, selon la Motion Picture Association, car il est utilisé pour créer du contenu qui enfreint les droits d'auteur des médias

L'IA permet de créer des répliques numériques de personnes célèbres et la loi est impuissante face à la montée en puissance du phénomène, certains experts sont impressionnés par leurs doubles
Vous avez lu gratuitement 2 681 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/03/2026 à 9:34
OpenAI ferme Sora sans explication, puis parle de robots : 2,1 millions de recettes totales, 15 millions de coûts par jour, et un milliard de Disney envolé
l'échec IA le plus cher de l'histoire récente

...

Sora (le modèle, l'API, les préversions) existe depuis février 2024, soit environ quinze mois. Mais l'application mobile autonome baptisée « Sora » a été lancée en septembre 2025, six mois avant la fermeture annoncée en mars 2026.
1. Les experts en communication de OpenAI ont bien fait leur job pour minimiser la catastrophe: Tous les lecteurs vont garder en tête "2,1 millions de gains pour 15 millions de pertes"... C'est déjà pas glorieux mais en réalité c'est "2,1 millions de gains pour... 6,75 milliards de pertes et je compte pas le petit milliard de Disney!!! (15 millions*30 jours*15 mois) et là, cela va refroidir les gogos qui allaient casser leur tirelire pour acheter des actions OpenAI à son entrée en bourse

2. Apparemment les "papes en doudoune" et "les petites voisines à poils" ne sont pas très porteurs

3. Les cinéastes de Hollywood se faisaient du soucis pour leur job se voyant déjà remplacé par l'IA mais quand il faut payer les vrais coûts engendrés par l'IA, force est de constater que les tournages de films à la mode de papa ont encore de beaux jours devant eux

4. La seule différence qu'il y a entre l'IA créateur de video de OpenAi et celle de Google est que Google dispose d'une montagne de dollars que la société gagne en dehors des activités IA, ce qui n'est pas le cas de OpenAI!!! Google peut donc encore perdre du fric alors que OpenAi n'en avait plus les moyens
6  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 28/11/2025 à 9:55
"Cameo" est un terme commun qu'on utilise souvent au cinéma pour désigner l'apparition éclair d'un acteur ou d'une actrice vedette non prévue au casting.
Extrait du Larousse : https://www.larousse.fr/dictionnaire...%C3%A9o/186893

Donc la boite choisi un nom commun comme raison sociale et fait un procès à quiconque ose l'utiliser.
C'est complètement absurde !

A ce compte là, je m'en vais de ce pas créer une entreprise que je vais appeler "Vidéo".
Et ensuite, j'intenterai un procès à tous ceux qui utilise le mot "vidéo" car cela créerait un risque de confusion pour le public et affaiblirait l'identité commerciale de mon entreprise.
2  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 28/11/2025 à 11:23
Orange
Apple
Lotus
Puma

Honnêtement, je pensais pouvoir en lister d'autres plus facilement mais toujours est-il que les nom communs qui sont déposés pour en faire des marques c'est un phénomène qui est de plus en plus présent depuis quelques décennies.
J'dis pas que ça me plaît, juste que ça existe.
Par contre, je sais pas si Lotus et Puma ont porté plainte contre des botanistes ou des zoo .
2  0 
Avatar de abrillant
Membre averti https://www.developpez.com
Le 06/04/2026 à 11:30
« OpenAI est en train de s'effondrer. Aucune start-up dans l'histoire n'a jamais fonctionné avec de telles pertes. »

Beaucoup de chercheurs en IA l'ont pourtant prédit, l'AGI au sens d'une intelligence "universelle" capable de résoudre n'importe qu'elle problème est encore loin de pouvoir émerger, et la technologie des LLM n'est probablement qu'une impasse (cf Le Cun). Sam Altman a fait du surenchère permanent pour attirer toujours plus d’investisseurs. L'accroissement des performances des LLM s'est faite en grossissant toujours plus leur taille et en augmentant les possibilités statistiques rendant leurs prédictions "presque" crédibles mais on est davantage du côté du perroquet que d'une intelligence. Ceux qui ont payé pour ce rêve vont devoir se réveiller et y laissé des plumes. On est devant la plus formidable machine à rêves de tous les temps, similaire à la crise de 29 avec des investisseurs aveugles et prêts à s'endetter croyant à une hausse permanente des marchés.
1  0