IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le RGPD ne représente-t-il rien ? C'est ce que suggère l'effort d'adoption par l'UE du projet de loi ChatControl
Qui signe la fin de la confidentialité des communications numériques

Le , par Patrick Ruiz

50PARTAGES

12  0 
Le RGPD ne représente-t-il rien ? C'est ce que suggère l'effort d’adoption par l'UE du projet de loi ChatControl
Qui signe la fin de la confidentialité des communications numériques

Le projet de loi ChatControl vient avec une promesse qui est de mettre fin à la pédopornographie en ligne et avec un prix fort à payer : Chaque citoyen de l’UE est considéré comme potentiel prédateur. En effet, la Commission de l’UE propose d'obliger les fournisseurs de services de courrier électronique, de chat et de messagerie à rechercher automatiquement des contenus suspects dans tous les chats, messages et courriels privés, de manière générale et sans distinction. Le résultat : Une surveillance de masse via un regard en temps réel entièrement automatisé des messageries et des chats et la fin de la confidentialité de la correspondance numérique. En gros, c’est un ensemble de dispositions en contradiction avec le règlement général sur la protection des données (RGPD).


Les implications de l’entrée en vigueur du projet de loi ChatControl 2.0

  • Toutes vos discussions par messageries instantanées ou par courriel seront automatiquement scannées pour trouver des contenus douteux. Rien ne pourra être confidentiel ou secret. Il n’y aura pas besoin d’une décision d’un tribunal pour scanner vos messages : ce sera fait systématiquement et automatiquement.
  • Si un algorithme classe le contenu de votre message comme douteux, vos photos privées ou intimes pourront être visionnées par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales ou directement par les services de polices. Toutes vos photos de nudes peuvent être visionnées par des gens que vous ne connaissez pas et possiblement être mises entre de mauvaises mains.
  • Les flirts et les sextos peuvent être lus par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales et par les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte recherchant de la « corruption de mineurs » signalent souvent à tort les conversations intimes.
  • Vous pouvez être faussement dénoncé et faire l’objet d’une enquête pour diffusion présumée de matériel pédopornographique. Les algorithmes d’analyse de messageries sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d’enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 80 % des signalements générés par des machines s’avèrent sans fondement. De même, en Irlande, seuls 20 % des signalements NCMEC reçus en 2020 ont été confirmés comme étant réellement des « documents relatifs à la maltraitance d’enfants ». En Allemagne, près de 40 % des procédures d’enquête criminelle ouvertes pour pédopornographie visent des mineurs.
  • Durant votre prochain voyage à l’étranger, attendez-vous à avoir des problèmes. Des signalements automatiques sur vos communications peuvent avoir été transférés à d’autres pays, comme les Etats-Unis d’Amérique où la protection des données personnelles n’existe pas.
  • Les services de renseignement et les hackers pourront espionner vos communications privées. Si le chiffrement des applications de communication est supprimé pour permettre l’analyse de vos messages, la porte sera alors ouverte à quiconque en aura les moyens techniques de lire vos échanges.
  • Ce n’est que le début. Une fois la technologie d’analyse de messagerie établie, il devient très facile de l’utiliser à d’autres fins. Et qui garantit que ces machines à incriminer ne seront pas utilisées à l’avenir sur nos smartphones et nos ordinateurs portables ?
  • Vous ne pourrez plus créer d’email ou de comptes anonymes sans présenter une pièce d’identité ou une photo de votre visage, vous rendant identifiable et vulnérables à des fuites de données. Cela limite par exemple les conversations sensibles liées à la sexualité, la communication de contenu anonyme (ex : lanceurs d’alertes), ainsi que les activités politiques.
  • Si vous avez moins de 18 ans, vous ne pourrez plus installer les applications suivantes via les magasins d’applications (raison donnée : risque de corruption de mineurs) : des applications de messagerie comme Whatsapp, Snapchat, Telegram ou Twitter, des applications de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou Facebook, des jeux comme FIFA, Minecraft, GTA, Call of Duty, Roblox, des applications de rencontre, des applications de visioconférence comme Zoom, Skype, Facetime.
  • Même si vous n’utilisez pas de magasins d’applications, l’opérateur du service vérifiera votre âge. Si vous avez moins de 16 ans, vous ne pourrez plus utiliser Whatsapp du fait des règles de vérification d’âge ; idem pour les fonctions en ligne du jeu FIFA 23. Si vous avez moins de 13 ans, vous ne pourrez plus utiliser TikTok, Snapchat ou Instagram.




ChatControl et RGPD : le face-à-face entre lutte contre les abus sexuels d’une part et protection des données personnelles d’autre part

Le dossier ChatControl illustre la difficile recherche d'équilibre entre deux impératifs majeurs : la lutte contre les abus sexuels sur mineurs d'une part, et la protection des données personnelles et de la confidentialité des échanges d'autre part. Avec son projet de loi ChatControl, la Commission européenne entend renforcer les moyens de détection et de répression de ces crimes odieux. Mais cela ne peut se faire au détriment des droits et libertés fondamentales des citoyens. Les outils du droit, à commencer par le RGPD, permettent de faire valoir leurs droits, pour que le combat contre la criminalité n'ouvre pas la porte à une société de surveillance généralisée.



ChatControl fait partie d’une série de projets à controverse sous le motif de protéger les enfants contre les abus sexuels en ligne. En effet, l’UE travaille en parallèle sur ProtectEU qui est une redite de ChatControl. Les responsables européens ont en sus évoqué leur souhait de voir la vérification d’identité en ligne au moyen d’une carte d’identité dédiée. Vers un espace européen totalitaire ?

Et vous ?

Scanner toutes les conversations privées ou affaiblir le chiffrement de bout-en-bout pour lutter contre la pédopornographie : pour ou contre ? De quel bord êtes-vous ?
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?

Voir aussi :

Le bitcoin vaut moins que le coût d'extraction, selon JPMorgan, le coût de revient moyen pondéré d'un bitcoin étant estimé à environ 4060 $
La cryptomonnaie de Facebook, une opportunité de 19 milliards de dollars de revenus, et une nouvelle affaire autre que la publicité, selon Barclays
La majorité du marché de bitcoin est une tromperie, 95 % du volume des échanges de cette monnaie étant truqué, selon une nouvelle étude
Cryptomonnaie : le crash du marché laisse des entreprises en faillite dans son sillage, des développeurs étant privés de financement supplémentaire
L'État de New York approuve deux cryptomonnaies liées au dollar : deux nouveaux stablecoins à la suite du TrueUSD aux États-Unis
Vous avez lu gratuitement 627 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 11:16
Oh, comme c'était prévisible !
Que les fameux enfants avec une CB, et utilisant un téléphone portable pour le paiement, puisse s'acheter un VPN pour aller malheureusement tomber sur du porno !


Ils nous prennent vraiment pour des abrutis, le but évident c'est le contrôle d'identité.
11  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 9:59
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?
Il semblerait que l'UE essaie effectivement d'aller dans ce sens.
Je ne sais pas si elle va y arriver, mais il y a des projets pas terrible pour les libertés individuelles comme :
- Des projets visant à renforcer la surveillance des communications privées, parfois au détriment du chiffrement de bout en bout, ce qui pourrait compromettre la confidentialité.
- Des discussions autour de la régulation ou de l’interdiction des VPN, qui garantissent pourtant l’anonymat et la sécurité en ligne.
- Des initiatives pour limiter l’usage de l’argent liquide, souvent justifiées par la lutte contre le blanchiment, mais qui pourraient restreindre la liberté financière.

Ces mesures, bien que souvent présentées comme nécessaires pour la sécurité, posent un risque d’atteinte aux droits fondamentaux. La vigilance citoyenne et le débat démocratique seront cruciaux pour éviter une dérive autoritaire.
7  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/08/2025 à 0:35
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Conclusion : une course permanente entre législateurs et technologies
Ma conclusion est plutôt qu'on continue d'oublier la responsabilité du parent dans toute cette histoire.

La première protection d'un individu est de savoir comment se défendre, ce qui commence par savoir contre quoi se défendre : ce genre de loi rend caduque l'autonomie des gens et les infantilise.

La première protection d'un enfant est son parent : ce genre de loi fait mal avec une solution one-size-fits-all (ou plutôt one-size-fits-naught) ce que les parents sont censés faire au cas par cas.

S'ils avaient vraiment la protection de l'enfant en priorité, ils donneraient les moyens aux parents d'assumer leur responsabilité (formations, outils, etc.), plutôt que de les infantiliser aussi.
7  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/09/2025 à 15:03
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
« Nous devons rompre avec l'idée totalement erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée ». Ces propos audacieux ont provoqué une onde de choc dans la communauté des défenseurs des libertés civiles et des droits numériques. Cette proposition souligne une tension croissante entre les priorités des forces de l'ordre et les droits individuels à la vie privée en Europe.
En principe il y a une histoire de vie privée, ça va être quoi la suite, un service de l'UE va ouvrir toutes les lettres que l'on reçoit ?

Il ne faut pas oublier la hiérarchie des choses.
Le plus important c'est qu'on ne doit pas donner au pouvoir le moyen de surveiller tout ce qu'on dit.
Parce que si une personne de ce genre prend le pouvoir, il va y avoir une surveillance totale et des exécutions pour toute critique.
- Joseph Staline
- Mao Zedong
- Fidel Castro
- Nicolae Ceaușescu

Les dissidents étaient exécutés ou emprisonnés sous Fidel Castro.
Si on laisse l'UE faire, au bout d'un temps les gens critique envers l'UE seront envoyés dans des camps de concentration.

Ils sont sympas avec leur histoire de lutte contre le contenu pédopornographiques, mais tant que je ne verrais pas un gros réseaux avec des ministres et des riches être condamné par la justice, je n'y croirai pas.
6  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 01/10/2025 à 17:37
C'est un dangereux projet de surveillance globale mettant en danger tout les citoyens :
Aussi bien pour les fuites de données qui se produiront, ou même le risque de détournement à d'autres fins.

Combien de temps faudra-t-il avant qu'une simple critique de gouvernement (fondée ou non) soit considéré comme "abusif" ?
6  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 9:38
On a qu'à faire un test à petite échelle.
On donne à la population un libre accès aux communications de tous les membres du conseil de l'UE pendant un an.
On verra bien si, après ce petit test, leurs seigneuries pensent toujours que c'est une bonne idée.
5  0 
Avatar de mith06
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 9:33
95 % des personnes avec qui j'ai abordé le sujet, ne voient pas d'inconvénient à voir ses communications privées fouillées à la recherche de contenus pédo.
On a les politiques que l'on mérite.
4  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 9:46
Citation Envoyé par popo Voir le message
On a qu'à faire un test à petite échelle.
On donne à la population un libre accès aux communications de tous les membres du conseil de l'UE pendant un an.
On verra bien si, après ce petit test, leurs seigneuries pensent toujours que c'est une bonne idée.
Notamment les dickpics, ou les messages de chantage sexuel.
Certains ont plus de choses à cacher que moi - mais ils se pensent au dessus de tout ça.
4  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 12:08
Citation Envoyé par gabi7756 Voir le message
Donc mettre "des restrictions" sur le paiement en liquide ca reste envisageable et compréhensible
Même si on utilise très peu, voir pas du tout l'argent liquide, c'est important qu'il existe.
Sinon toutes les transactions seront traçables, et ça peut être dangereux.
Supprimer l'argent liquide pourrait donner le pouvoir à l'UE d'empêcher une personne d'utiliser son argent. Au début l'UE pourra utiliser n'importe quel prétexte à la con, du genre "production de carbone", mais après ça partirait en score social et ce genre de chose.

La fin de l'argent liquide ne sera pas un problème que pour les achats illégaux, ça posera d'autres problèmes.
3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 19/08/2025 à 7:56
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça dépend, par exemple pour un enfant clandestin le plus gros risque c'est de se faire capturer et vendre à un réseau pédophile.
Oui et pour un enfant gazaoui de se faire bombarder ou de mourir de faim.
Mais ce n'est, en l'occurrence pas la question.
Le Français moyen qui est pret à sacrifier toutes se libertés ne le fera pas pour un clandestin mais pour son enfant.
Dans "cercle proche" est-ce que vous entendez, entres autres : professeur, coach, animateur, médecin ?
Parce qu'effectivement il arrive ce genre de chose :
Je ne parle pas de ce qui arrive, je parle de ce que les statistiques disent.
C'est à dire que la majorité des actes pédophiles se font au sein de la famille, des amis proches.
[...]Très souvent, les violences sexuelles ont lieu dans le cadre familial et répondent à cette définition, mais les mineurs subissent également des violences sexuelles du fait d’autres personnes que leur entourage familial[...]
Donc sors les anecdotes que tu veux, aussi graves soient-elles. Tu aimes souligner les personnes particulièrement malsaines, et je dois dire que c'est efficace, ça marque les esprits.
Mais le risque principal est tonton marcel plutôt que le médecin, avec qui il faut malgré tout être prudent.
d'ailleurs dans l'article que tu cites:
Il est déjà en prison après avoir été condamné en 2020 à 15 ans de prison pour avoir violé et agressé sexuellement quatre enfants, dont deux de ses nièces.
Si on veut faire l'avocat du diable, on peut dire que payer avec le sans contact de sa carte bancaire est plus rapide que de sortir des billets et des pièces.
Ton enfant/neveu/jeune voisin ou le SDF du coin a un terminal sans contact?
Mais ça mérite d'être mesuré, le sans contact est loin d'être aussi immédiat que ça. Je suis sûr donner 1.60€ plus rapidement que le sans contact (je ne parle même pas du fait que je connais le prix de la baguette et que j'ai préparé l'argent avant) - et plus j'ai un sourire de la boulangère bien contente de récupérer de la petite monnaie.
3  0