IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Royaume-Uni recule sur la question de l'introduction d'une porte dérobée mondiale sur le chiffrement d'iCloud
Suite à une pression des USA destinée à protéger ses populations

Le , par Patrick Ruiz

76PARTAGES

9  0 
Le Royaume-Uni recule sur la question de l’introduction d'une porte dérobée mondiale sur le chiffrement d’iCloud
Suite à une pression des USA destinée à protéger ses populations

Le gouvernement britannique envisage de faire marche arrière dans sa bataille avec Apple pour l’introduction et le maintien d’une porte dérobée dédiée à l’accès aux données des utilisateurs protégés par le chiffrement sur iCloud. La victoire n'est pas venue des tribunaux ou de personnalités gouvernementales changeant d'avis sur les questions de protection de la vie privée, mais de la pression constante exercée par les États-Unis qui y voient une menace pour leurs populations.

Plusieurs fonctionnaires britanniques rapportent sous anonymat que le gouvernement britannique réfléchit à une formule de retrait de cette initiative. « Le ministère de l'intérieur va devoir faire marche arrière », a déclaré l'un d'entre eux, ajoutant que le vice-président américain est particulièrement opposé à la demande du Royaume-Uni, qui pourrait violer le traité Cloud Act conclu entre les deux pays.

Un autre fonctionnaire s'est fait l'écho de ces propos, expliquant que le Royaume-Uni veut éviter de pousser trop fort pour « tout ce qui ressemble à une question de liberté d'expression pour le vice-président américain ». Un troisième fonctionnaire a déclaré que le Royaume-Uni était « dos au mur » et qu'il souhaitait trouver une issue : « C'est un problème que le ministère de l'intérieur a lui-même créé, et il travaille actuellement à trouver une solution. »

Rappel du contexte : En janvier dernier, le Royaume-Uni a exigé qu'Apple lui accorde une porte dérobée pour le chiffrement, en demandant l'accès aux fichiers téléchargés par les utilisateurs du monde entier. En réponse, Apple a cessé d'offrir au Royaume-Uni son service de stockage iCloud chiffré de bout en bout et a fait appel de l'ordonnance. En avril, Apple a remporté sa première victoire, le droit de discuter ouvertement de l'affaire, et le mois dernier, WhatsApp a annoncé qu'il avait demandé à présenter des preuves au tribunal pour étayer le dossier d'Apple.



C’est pourtant en vertu du même Cloud Act que les services de renseignement américains peuvent exiger l’accès à des données détenues par une entreprise américaine, même si elles sont stockées à l’étranger

Anton Carniaux, directeur des affaires publiques et juridiques de Microsoft France, invité par la commission d’enquête à garantir que les données des citoyens français hébergées par Microsoft ne seront jamais transmises à des autorités étrangères sans l’accord des autorités françaises, a répondu : « Non, je ne peux pas le garantir ». En effet, des lois comme le Cloud Act et le Foreign Intelligence Surveillance Act permettent à la justice ou aux services de renseignement américains d’exiger l’accès à des données détenues par une entreprise américaine, même si elles sont stockées à l’étranger. La situation de la France en la matière s’aligne sur celle de l’Europe dont divers rapports font état de ce qu’elle est une colonie logicielle des Etats-Unis.

Et vous ?

Que pensez-vous de l'acharnement de longue date du Royaume-Uni contre le chiffrement en ligne ?
Que pensez-vous de l'opposition des États-Unis au projet du Royaume-Unis de briser le chiffrement en ligne ?
Comprenez-vous la volonté du Royaume-Uni d'accéder au stockage iCloud de tout le monde, y compris des Français ?
La mise en œuvre d'une porte dérobée de cette ampleur est-elle réellement indispensable à la lutte contre la criminalité et le terrorisme ?

Voir aussi :

Le Royaume-Uni ordonne à Apple de créer une porte dérobée pour le chiffrement d'iCloud à l'échelle mondiale, un projet de surveillance de masse qui rappelle celui révélé par Edward Snowden en 2013

Le Royaume-Uni fait marche arrière dans sa tentative de briser le chiffrement, une concession de dernière minute saluée comme une victoire par les défenseurs de la vie privée

Pourquoi les Big Tech menacent de quitter le Royaume-Uni, la loi britannique menace le chiffrement et la protection des utilisateurs des messageries
Vous avez lu gratuitement 8 485 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 20/08/2025 à 11:16
Oh, comme c'était prévisible !
Que les fameux enfants avec une CB, et utilisant un téléphone portable pour le paiement, puisse s'acheter un VPN pour aller malheureusement tomber sur du porno !


Ils nous prennent vraiment pour des abrutis, le but évident c'est le contrôle d'identité.
11  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/07/2025 à 17:24
Toutes ces ruées vers la protection des enfants, détournée à des fins de surveillance généralisée, ne sont pas en accord avec mes principes. Oui le sujet est important, mais plus un sujet est important et plus il doit être traité de manière rigoureuse et saine, ce qui n'est pas le cas ici.

Toute opération de contrôle moderne devrait respecter la vie privée, par exemple en utilisant des méthodes de preuve à divulgation nulle. Plutôt que de suggérer d'utiliser des méthodes triviales qui ont toutes des moyens évidents de les contourner ou de les détourner en exploitant les données à d'autre fin ne sont qu'une preuve du traitement simpliste et stupide de la problématique, démontrant qu'ils poussent un agenda politique plutôt qu'un réel soucis de protection.

Les gestionnaires de paiements électroniques qui font leur tirants depuis déjà plusieurs années en censurant toujours plus de choses chaque année soit disant pour "protéger la marque", imposant des filtrages qui n'ont jamais été sous leur responsabilité et qui reviennent à faire du chantage, c'est pareil. Au delà du Stop Killing Games, il s'agit de remettre les cases en place de gens qui ont acquis trop de pouvoirs et qui leur est monté à la tête.

On vit dans une période noire pour la vie privée. Et une sécurité de façade ne vaut pas le manque béant qu'on est en train de nous forcer à acheter. Pour rappel, en France on a des droits de base à faire valoir, il ne faudrait pas l'oublier :
Citation Envoyé par Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789
Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression.
9  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 07/08/2025 à 21:20
Les gouvernements "démocratiques" deviennent complétement fou, c'est hallucinant.
Le droit à la vie privée est fondamental pour nos libertés
9  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 01/10/2025 à 17:37
C'est un dangereux projet de surveillance globale mettant en danger tout les citoyens :
Aussi bien pour les fuites de données qui se produiront, ou même le risque de détournement à d'autres fins.

Combien de temps faudra-t-il avant qu'une simple critique de gouvernement (fondée ou non) soit considéré comme "abusif" ?
8  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 02/10/2025 à 9:38
On a qu'à faire un test à petite échelle.
On donne à la population un libre accès aux communications de tous les membres du conseil de l'UE pendant un an.
On verra bien si, après ce petit test, leurs seigneuries pensent toujours que c'est une bonne idée.
8  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 10/10/2025 à 16:06
L'opposition de l'Allemagne a fait retirer de l'ordre du jour du Conseil européen le vote sur l'adoption de cette loi inique. source Ziff Davis de ce jour

Heureusement que les allemands sont là. A noter que le vote est juste repoussé à une date ultérieur. Donc restons vigilant.
8  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 07/08/2025 à 21:08
C'était peut-être le plan depuis le début.
Interdire les VPN c'est une pratique de régime totalitaire, le Royaume Uni utilise le prétexte de la protection des enfants pour qu'on ne rende pas compte qu'il veut surveiller sa population.
7  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 18/08/2025 à 9:59
Citation Envoyé par Patrick Ruiz Voir le message
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?
Il semblerait que l'UE essaie effectivement d'aller dans ce sens.
Je ne sais pas si elle va y arriver, mais il y a des projets pas terrible pour les libertés individuelles comme :
- Des projets visant à renforcer la surveillance des communications privées, parfois au détriment du chiffrement de bout en bout, ce qui pourrait compromettre la confidentialité.
- Des discussions autour de la régulation ou de l’interdiction des VPN, qui garantissent pourtant l’anonymat et la sécurité en ligne.
- Des initiatives pour limiter l’usage de l’argent liquide, souvent justifiées par la lutte contre le blanchiment, mais qui pourraient restreindre la liberté financière.

Ces mesures, bien que souvent présentées comme nécessaires pour la sécurité, posent un risque d’atteinte aux droits fondamentaux. La vigilance citoyenne et le débat démocratique seront cruciaux pour éviter une dérive autoritaire.
7  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 21/08/2025 à 0:35
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
Conclusion : une course permanente entre législateurs et technologies
Ma conclusion est plutôt qu'on continue d'oublier la responsabilité du parent dans toute cette histoire.

La première protection d'un individu est de savoir comment se défendre, ce qui commence par savoir contre quoi se défendre : ce genre de loi rend caduque l'autonomie des gens et les infantilise.

La première protection d'un enfant est son parent : ce genre de loi fait mal avec une solution one-size-fits-all (ou plutôt one-size-fits-naught) ce que les parents sont censés faire au cas par cas.

S'ils avaient vraiment la protection de l'enfant en priorité, ils donneraient les moyens aux parents d'assumer leur responsabilité (formations, outils, etc.), plutôt que de les infantiliser aussi.
7  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/09/2025 à 15:03
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
« Nous devons rompre avec l'idée totalement erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée ». Ces propos audacieux ont provoqué une onde de choc dans la communauté des défenseurs des libertés civiles et des droits numériques. Cette proposition souligne une tension croissante entre les priorités des forces de l'ordre et les droits individuels à la vie privée en Europe.
En principe il y a une histoire de vie privée, ça va être quoi la suite, un service de l'UE va ouvrir toutes les lettres que l'on reçoit ?

Il ne faut pas oublier la hiérarchie des choses.
Le plus important c'est qu'on ne doit pas donner au pouvoir le moyen de surveiller tout ce qu'on dit.
Parce que si une personne de ce genre prend le pouvoir, il va y avoir une surveillance totale et des exécutions pour toute critique.
- Joseph Staline
- Mao Zedong
- Fidel Castro
- Nicolae Ceaușescu

Les dissidents étaient exécutés ou emprisonnés sous Fidel Castro.
Si on laisse l'UE faire, au bout d'un temps les gens critique envers l'UE seront envoyés dans des camps de concentration.

Ils sont sympas avec leur histoire de lutte contre le contenu pédopornographiques, mais tant que je ne verrais pas un gros réseaux avec des ministres et des riches être condamné par la justice, je n'y croirai pas.
6  0