IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg que les lois de l'UE censurent et a déclaré qu'elles exigeaient seulement que les grandes plateformes suppriment les contenus illégaux

Le , par Jade Emy

6PARTAGES

4  0 
La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux et a déclaré qu'elles exigeaient seulement des grandes plateformes qu'elles suppriment les contenus illégaux. Mark Zuckerberg a notamment critiqué que "l'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région".

Meta abandonne la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à "encourager la liberté d'expression sur ses plateformes". Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure.

À la suite de cette mesure, Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a déclaré que l'Europe a un nombre croissant de lois institutionnalisant la censure, que les pays d'Amérique latine ont des tribunaux secrets qui peuvent discrètement ordonner aux entreprises de retirer des choses et que la Chine a censuré des applications qui ne peuvent même pas fonctionner dans le pays. Il a déclaré que Meta a besoin du soutien du gouvernement américain pour s'opposer aux restrictions de contenu imposées par d'autres pays.

Récemment, la Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux, et a déclaré qu'elles n'obligeaient les grandes plateformes qu'à supprimer les contenus illégaux.


Meta Platforms a supprimé ses programmes de vérification des faits aux États-Unis et son PDG a déclaré qu'il travaillerait avec le président élu Donald Trump pour faire reculer la censure dans le monde. "L'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région", a déclaré Mark Zuckerberg.

La Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE, a déclaré que sa loi sur les services numériques n'obligeait pas les plateformes à supprimer des contenus licites, mais seulement à retirer des contenus susceptibles de nuire aux enfants ou aux démocraties de l'UE. "Nous réfutons absolument toute allégation de censure", a déclaré un porte-parole de la Commission.

Mark Zuckerberg a déclaré que Meta se débarrasserait des vérificateurs de faits pour Facebook, Instagram et Threads, en commençant par les États-Unis, et les remplacerait par un système de "notes communautaires" similaire à celui utilisé par X. Le système de X permet aux contributeurs d'écrire une note sur un message qu'ils jugent trompeur. La note est rendue publique si un nombre suffisant de contributeurs de différents points de vue la jugent utile.

La Commission a déclaré que, pour qu'un tel système puisse être utilisé dans l'Union européenne, une plateforme devrait procéder à une évaluation des risques et l'envoyer à l'exécutif de l'UE. Un porte-parole a déclaré que l'UE ne prescrivait pas la forme que devrait prendre la modération du contenu et que les notes de la communauté pourraient être une possibilité.

"Quel que soit le modèle choisi par une plateforme, il doit être efficace, et c'est ce que nous examinons... Nous vérifions donc l'efficacité des mesures ou des politiques de modération de contenu adoptées et mises en œuvre par les plateformes dans l'UE", a déclaré le porte-parole. La Commission a déclaré que les utilisateurs de l'UE continueraient à bénéficier de l'apport d'une vérification indépendante des faits concernant les contenus publiés aux États-Unis.

Pour rappel, Meta fait l'objet d'une enquête de l'UE sur les risques liés à la sécurité des enfants en vertu de la loi de l'Union européenne sur les services numériques (DSA). La Commission européenne a déclaré qu'elle avait décidé d'ouvrir une enquête approfondie sur Facebook et Instagram parce qu'elle craignait qu'ils n'aient pas suffisamment pris en compte les risques pour les enfants.

Source : Commission européenne

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse de la Commission européenne est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les réseaux sociaux Facebook et Instagram de Meta font l'objet d'une enquête pour violation des règles DSA de l'UE, en matière de contenu en ligne relatives à la sécurité des enfants

L'échec des systèmes IA de modération de Meta : des centaines de publicités pour des drogues passent à travers les mailles du filet, malgré ses politiques qui en interdisent la promotion

La plateforme X d'Elon Musk teste une fonctionnalité de notes communautaires pour clarifier les messages problématiques, mais des doutes persistent sur l'engagement réel contre la désinformation

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Anselme45
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 11/01/2025 à 22:53
Qui peut être surpris de la part d'une entreprise sans éthique et sans morale?

Les GAFAM sont "woke" quand il faut être "woke", les GAFAM sont "anti-woke" quand il faut être "anti-woke"!

Leur seul but est le profit, alors quand arrive à la tête de l'Amérique un président "anti-woke", on tourne sa veste plus vite que la vitesse de la lumière...
9  1 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 9:00
J'admire presque ce retournement rapide de veste, vite a fond avant le 20 janvier
J’espère que les "progressistes" et les "conservateurs" vont prendre acte de cela et de bien trier les boites et patrons qui se batte pour de vrai convictions et les simple suceurs de queues.

ils ont de la chance, ce sont des gafam, donc difficile/impossible de les boycotter contrairement à une marque de bière par exemple car sinon ils perdraient leurs clientèles "progressistes" et "conservateurs", à la manière de Bud Light.

J'ai toujours évité de consommer des produits "woke", je préfère encourager des boites qui privilégie les compétences et l’excellence à la couleurs de peau et orientations sexuelle.
Quand je vois un ac shadow ou toute l'équipe sait barré et désormais codé par des personnes ayant jamais fait un jv de leurs vie, mais avec le bon sexe ou la bonne orientations sexuelle (les 2 seuls critères a l'embauche visiblement), c'est NON.
Quand on pense que le jeu a été codé en plus par des chinois, avec des assets/décors chinois dans le jeu, et en meme temps que ubisoft a virer le studio japonais et qu'en plus le jeu sort à la date d'anniversaire du plus grand attentat au japon, c'est une déclaration de guerre ce jeux
respecter les lgbt et les noirs ah oui, mais ou est le respect des japonais la dedans (qui devrait etre les 1er concerné vu le contexte de ce jeux...) ?

on en vient finalement au plus grand racisme de toute l'histoire, mettre en avant certaines communautés (femme, lgbt, noirs), mais pas d'autres (Inuit, indien d’Amérique, indien d'inde...), et pire encore en dénigré certaines (homme blanc hétéro).
7  1 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:14
Encore beaucoup de mots et d'énergie dépensée pour une non nouvelle.

Les faits... mais laissez moi rire, les hommes politiques et beaucoup de journalistes se torchent avec...

Les faits c'est par exemple qu'on a refusé l'Europe par référendum. Plus de 10 ans plus tard on a des politiques et autres qui continuent à matraquer que c'était notre choix, que sans l'Europe on est mort. La même Europe qui signe un énième traité de libre échange alors que les agriculteurs Français disent que ce sera leur arrêt de mort.

De toute façon que ce soit Meta, la télé et consorts c'est confiance minimum. Et déjà qui s'informe sur meta ? Le problème c'est pas de "fact checker" ou de faire des notes de communauté, c'est de se réconcilier avec le réel.
5  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:34
Comment les croire ?

On a vu a plusieurs reprises que la commission européenne ne joue pas en équipe avec la population européenne..
4  0 
Avatar de mysticpower
Nouveau membre du Club https://www.developpez.com
Le 11/01/2025 à 1:31
Il suffit de ne jamais avoir ouvert de compte, non?
4  0 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 11/01/2025 à 6:34
Bon débarras. LOL
Mark a confirmé que qu’une censure commanditée au plus au niveau de l’exécutif américain sous l’aire Biden concernant les effets secondaires des vaccins anti covid. Il doit sûrement faire la même chose en France et dans les autres pays de l’UE.
5  1 
Avatar de Diablo150
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 17/01/2025 à 12:19
je ne suis pas d'accord avec toi c'est un peu facile de mettre la faute sur le "wokisme" mot tant à la mode et popularisé par l'extrême droite
Non, c'est à la mode car toute personne qui n'a pas trop de merde dans la tête comprend bien que le wokisme est une idéologie dangereuse.
Pour rappel, le terme de woke n'a pas été inventé et popularisé par des conservateurs, mais au contraire par progressiste.
En revanche les conservateur l'ont rendu péjoratif, comme SJW à une époque.
C'est pas tout à fait la même chose !

Et tous ces problèmes ces décisions problématiques, elles ne sont pas du uniquement au fait qu'on ai embauché des gays ou des gens avec des couleurs de peau différente pour "l'équité" ?
Bien sûr que la politique d'embauche est un problème fondamental !
Mets un woke responsable de l'embauche de ta boite et très rapidement toutes les nouvelles recrues seront embauchées selon leur vision réduite du monde.

Embauche des gens en fonction de critères autre que la compétence, remplacé par la "représentativité" et tu as rapidement des effets secondaires désagréables comme une ambiance de merde.
(un mecs qui a 10 ans de boite, compétent mais un peu macho peut se faire blâmer ou même virer à tout moment par la première féministe à cheveux bleus qui se sent oppressée).
Et d'une manière générale, tout ce que l'on dit finit par être jugé et contrôlé par des gens hyper sensibles.

De là découle une perte de compétence puisque gens sérieux finissent par quitter ces boites.
Ubisoft n'est qu'un exemple, mais tu crois que CD Projekt abandonne son moteur maison pour se tourner vers l'Unreal engine pour le plaisir ?

Penses tu que ce soit le hasard qui fait qu'une boite comme Boeing, qui est allé à fond dans ce délire semble beaucoup avoir perdu en sérieux et en compétences en quelques années à peine ?
Pareil pour Intel.
Ils étaient sur tout toit du monde il y a à peine de 10 ans, maintenant ils mangent dans la main de TSMC.

Si les grosses sociétés américaines se sont investies à fond là dedans, c'est aussi parce que ça avait été mis en place pour s'acheter une bonne conscience progressiste (indépendamment de l'impact réel de leurs activité sur la société ou l'environnement), mais elle ne semblent pas avoir anticipés l'impact sur leurs ressources humaines.

Du coup, que tu le veuilles ou non, elle feront toutes marche arrière, ou elle crèveront.

La compétence doit toujours rester l'unique critère à l'embauche.
4  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 14:21
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'europe et les usa sont les continents le plus tolérant et ouvert sur les couleurs de peau/ethnie, lgbtq+ que sais je encore
C'est passer sous silence les synagogue détériorées, les délits de faciès etc.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.
il serait temps de relativisé un minimum
Il serait également temps d'arrêter les préjugés et de prendre en considération qu'il n'y a pas que l'homme blanc et hétéro qui fait preuve de racisme ou d'intolérance.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Comme dans toute chose il y a un juste milieu. Mais croire que le racisme est systémique désolé non, pas en France.
Même réponse :
Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Je n'ai pas dit que c'était systématique.
J'ai dit que c'était générationnel et que plus la génération est jeune, moins elle a tendance à être raciste.
Donc, à moins de vivre éternellement, la génération raciste s'éteint à petit feu.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
On ne passe pas d'une société ou l'homme travaille et la femme fait des enfants à une société ou tout le monde bosse pour rien tout en se teintant les cheveux en bleu et en se mariant avec des chevaux sans dégâts
.
Je ne vois pas quel rapport il y a entre un raciste et un macho qui pense que la place de la femme est à la cuisine.
4  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 14:50
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Vous seriez capable de répondre sur le fond ou vous êtes juste un générateur de sarcasme ?
C'est juste qu'il y a un épisode de South Park où Cartman tient exactement ces propos.
3  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 16:22
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Le problème c'est qu'avant de voir et d'analyser ce qui change vous émettez un jugement de valeur sur une organisation de la société en présupposant que c'est forcément un progrès. Quand un salaire suffisait pour faire vivre un ménage il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison. Le passé ne nous connait pas et n'a rien à voir avec nos jugements de valeurs présents.
Vous avez certainement raison.
Puisqu'un salaire suffisait, il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme n'avait pas le droit de travailler sans l'autorisation de son mari.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme ne pouvait pas avoir un compte bancaire.
C'est sans doute la raison pour laquelle une femme ne pouvait pas aller voter.

Pardonnez moi si j'estime qu'il y a eu du progrès.
3  0