IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg que les lois de l'UE censurent et a déclaré qu'elles exigeaient seulement que les grandes plateformes suppriment les contenus illégaux

Le , par Jade Emy

2PARTAGES

4  0 
La Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux et a déclaré qu'elles exigeaient seulement des grandes plateformes qu'elles suppriment les contenus illégaux. Mark Zuckerberg a notamment critiqué que "l'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région".

Meta abandonne la vérification des faits par des tiers sur ses plateformes de médias sociaux. Il la remplacera par un système axé sur la communauté, similaire aux notes communautaires de X d'Elon Musk. L'entreprise affirme que cette mesure vise à "encourager la liberté d'expression sur ses plateformes". Ces changements suggèrent que les dirigeants de Meta cherchent à s'attirer les faveurs de Donald Trump, qui accuse régulièrement l'entreprise de censure.

À la suite de cette mesure, Mark Zuckerberg, le PDG de Meta, a déclaré que l'Europe a un nombre croissant de lois institutionnalisant la censure, que les pays d'Amérique latine ont des tribunaux secrets qui peuvent discrètement ordonner aux entreprises de retirer des choses et que la Chine a censuré des applications qui ne peuvent même pas fonctionner dans le pays. Il a déclaré que Meta a besoin du soutien du gouvernement américain pour s'opposer aux restrictions de contenu imposées par d'autres pays.

Récemment, la Commission européenne a rejeté l'affirmation de Mark Zuckerberg selon laquelle les lois de l'Union européenne sur les données censuraient les médias sociaux, et a déclaré qu'elles n'obligeaient les grandes plateformes qu'à supprimer les contenus illégaux.


Meta Platforms a supprimé ses programmes de vérification des faits aux États-Unis et son PDG a déclaré qu'il travaillerait avec le président élu Donald Trump pour faire reculer la censure dans le monde. "L'Europe a un nombre croissant de lois qui institutionnalisent la censure et rendent difficile la construction de quelque chose d'innovant dans cette région", a déclaré Mark Zuckerberg.

La Commission européenne, l'organe exécutif de l'UE, a déclaré que sa loi sur les services numériques n'obligeait pas les plateformes à supprimer des contenus licites, mais seulement à retirer des contenus susceptibles de nuire aux enfants ou aux démocraties de l'UE. "Nous réfutons absolument toute allégation de censure", a déclaré un porte-parole de la Commission.

Mark Zuckerberg a déclaré que Meta se débarrasserait des vérificateurs de faits pour Facebook, Instagram et Threads, en commençant par les États-Unis, et les remplacerait par un système de "notes communautaires" similaire à celui utilisé par X. Le système de X permet aux contributeurs d'écrire une note sur un message qu'ils jugent trompeur. La note est rendue publique si un nombre suffisant de contributeurs de différents points de vue la jugent utile.

La Commission a déclaré que, pour qu'un tel système puisse être utilisé dans l'Union européenne, une plateforme devrait procéder à une évaluation des risques et l'envoyer à l'exécutif de l'UE. Un porte-parole a déclaré que l'UE ne prescrivait pas la forme que devrait prendre la modération du contenu et que les notes de la communauté pourraient être une possibilité.

"Quel que soit le modèle choisi par une plateforme, il doit être efficace, et c'est ce que nous examinons... Nous vérifions donc l'efficacité des mesures ou des politiques de modération de contenu adoptées et mises en œuvre par les plateformes dans l'UE", a déclaré le porte-parole. La Commission a déclaré que les utilisateurs de l'UE continueraient à bénéficier de l'apport d'une vérification indépendante des faits concernant les contenus publiés aux États-Unis.

Pour rappel, Meta fait l'objet d'une enquête de l'UE sur les risques liés à la sécurité des enfants en vertu de la loi de l'Union européenne sur les services numériques (DSA). La Commission européenne a déclaré qu'elle avait décidé d'ouvrir une enquête approfondie sur Facebook et Instagram parce qu'elle craignait qu'ils n'aient pas suffisamment pris en compte les risques pour les enfants.

Source : Commission européenne

Et vous ?

Pensez-vous que cette réponse de la Commission européenne est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Les réseaux sociaux Facebook et Instagram de Meta font l'objet d'une enquête pour violation des règles DSA de l'UE, en matière de contenu en ligne relatives à la sécurité des enfants

L'échec des systèmes IA de modération de Meta : des centaines de publicités pour des drogues passent à travers les mailles du filet, malgré ses politiques qui en interdisent la promotion

La plateforme X d'Elon Musk teste une fonctionnalité de notes communautaires pour clarifier les messages problématiques, mais des doutes persistent sur l'engagement réel contre la désinformation

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:14
Encore beaucoup de mots et d'énergie dépensée pour une non nouvelle.

Les faits... mais laissez moi rire, les hommes politiques et beaucoup de journalistes se torchent avec...

Les faits c'est par exemple qu'on a refusé l'Europe par référendum. Plus de 10 ans plus tard on a des politiques et autres qui continuent à matraquer que c'était notre choix, que sans l'Europe on est mort. La même Europe qui signe un énième traité de libre échange alors que les agriculteurs Français disent que ce sera leur arrêt de mort.

De toute façon que ce soit Meta, la télé et consorts c'est confiance minimum. Et déjà qui s'informe sur meta ? Le problème c'est pas de "fact checker" ou de faire des notes de communauté, c'est de se réconcilier avec le réel.
4  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:34
Comment les croire ?

On a vu a plusieurs reprises que la commission européenne ne joue pas en équipe avec la population européenne..
3  0 
Avatar de Aiekick
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:36
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
De toute façon que ce soit Meta, la télé et consorts c'est confiance minimum. Et déjà qui s'informe sur meta ? Le problème c'est pas de "fact checker" ou de faire des notes de communauté, c'est de se réconcilier avec le réel.
Avec l'éssort de l'IA, oublie le reel. le FAKE est plus visible
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:44
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
On a vu a plusieurs reprises que la commission européenne ne joue pas en équipe avec la population européenne..
Malheureusement c'est tellement vrai... Curieusement ce sont toujours les mêmes qui se plaignent de la "désinformation"

Valérie Hayer a fait un tweet sur le sujet en fustigeant Meta mais elle oublie de dire que c'est aussi elle et ses copains qui votent la loi de censure européenne sur les discours en ligne... Et ce sont toujours ces gens qui se parent des plus beau atouts pour passer leurs lois de m***** : lutte contre les discriminations et la haine en ligne, leur sacro saint racisme, protéger les enfants, gnia gnia gnia et derrière ça envoie les CRS casser de l'agriculteur quand ils disent légitimement qu'ils vont mourir alors qu'ils sont pas foutus d'arrêter les émeutes en banlieues.

La dystopie c'est maintenant, pas demain !
2  1 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 11:44
Citation Envoyé par Joel Kaplan
Il n'est pas normal que des choses puissent être dites à la télévision ou au Congrès, mais pas sur nos plateformes
C'est une blague !
Ce qui n'est pas normal, c'est qu'on puisse dire des propos racistes et/ou homophone à la TV ou au Congrès.
1  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 12:40
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.
Hé ! Salut Cartman, la forme ?
0  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 13:36
Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Je vais me prendre une volée de bois vert mais il va falloir en finir avec le racisme. Nous sommes certainement les moins racistes du monde. La victimologie est une arnaque européiste et un suicide civilisationnel.
Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Mon propre constat est que la tendance est générationnelle.
Mes propres parents le sont bien qu'ils démentent les faits (ou ne veulent pas se l'avouer).
Moi, du haut de mes 40, je suis habitué à les entendre et à force j'ai fini par ne plus y faire attention.
Mais mes neveux sont carrément choqués.
0  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 13:44
Citation Envoyé par popo Voir le message
Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.
Ca marche dans les deux sens, je suis plutôt d'accord avec Calvaire sur ce sujet.

Quand à la nouvelle génération avec les pseudos valeurs que la société occidentale moderne leurs transmets ce seront eux les premiers à vouloir causer leur disparition. On ne passe pas d'une société ou l'homme travaille et la femme fait des enfants à une société ou tout le monde bosse pour rien tout en se teintant les cheveux en bleu et en se mariant avec des chevaux sans dégâts.

Comme dans toute chose il y a un juste milieu. Mais croire que le racisme est systémique désolé non, pas en France.
0  0 
Avatar de popo
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 14:21
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'europe et les usa sont les continents le plus tolérant et ouvert sur les couleurs de peau/ethnie, lgbtq+ que sais je encore
C'est passer sous silence les synagogue détériorées, les délits de faciès etc.

Citation Envoyé par calvaire Voir le message
l'homme blanc hétéro est la minorité a protéger, il ne représente plus que 9% de la population mondial et sa population se réduit chaque année.
il serait temps de relativisé un minimum
Il serait également temps d'arrêter les préjugés et de prendre en considération qu'il n'y a pas que l'homme blanc et hétéro qui fait preuve de racisme ou d'intolérance.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
Comme dans toute chose il y a un juste milieu. Mais croire que le racisme est systémique désolé non, pas en France.
Même réponse :
Ne peut être plus aveugle, celui qui ne veut pas voir.

Je n'ai pas dit que c'était systématique.
J'ai dit que c'était générationnel et que plus la génération est jeune, moins elle a tendance à être raciste.
Donc, à moins de vivre éternellement, la génération raciste s'éteint à petit feu.

Citation Envoyé par Jules34 Voir le message
On ne passe pas d'une société ou l'homme travaille et la femme fait des enfants à une société ou tout le monde bosse pour rien tout en se teintant les cheveux en bleu et en se mariant avec des chevaux sans dégâts
.
Je ne vois pas quel rapport il y a entre un raciste et un macho qui pense que la place de la femme est à la cuisine.
0  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/01/2025 à 14:41
Citation Envoyé par popo Voir le message
Je ne vois pas quel rapport il y a entre un raciste et un macho qui pense que la place de la femme est à la cuisine.
Le problème c'est qu'avant de voir et d'analyser ce qui change vous émettez un jugement de valeur sur une organisation de la société en présupposant que c'est forcément un progrès. Quand un salaire suffisait pour faire vivre un ménage il n'y avait rien de macho à ce que la femme reste à la maison. Le passé ne nous connait pas et n'a rien à voir avec nos jugements de valeurs présents.
0  0