IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Cour suprême fédérale du Brésil a débloqué les actifs de la société Starlink et de la plateforme sociale X d'Elon Musk
Après qu'environ 3,3 millions de dollars ont été transférés dans les caisses de l'État

Le , par Anthony

10PARTAGES

4  0 
La Cour suprême fédérale du Brésil a débloqué les actifs de Starlink, la société de communication par satellite d'Elon Musk, et de la plateforme sociale X, après que 18,35 millions de reais, soit environ 3,3 millions de dollars, ont été transférés dans les caisses de l'État.

Le 30 août 2024, la Cour suprême du Brésil a ordonné la suspension immédiate de la plateforme de médias sociaux X, anciennement connue sous le nom de Twitter, et dirigée par Elon Musk. En parallèle, le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes a également demandé à l'Agence nationale des télécommunications (Anatel) de limiter l'accès à X. Ces décisions font suite à un conflit prolongé entre Elon Musk et M. de Moraes concernant la nomination d’un représentant légal au Brésil et la gestion des contenus sur la plateforme.

Dans le cadre de ce conflit, Elon Musk a également qualifié le juge brésilien de "criminel", après le blocage des actifs financiers de Starlink, la société de satellites de M. Musk. Selon les instances officielles du pays, ce blocage servirait à garantir le paiement des amendes imposées au média social X par les tribunaux brésiliens.


Ce vendredi 13 septembre 2024, le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes a ordonné le déblocage des comptes bancaires et des actifs de Starlink et de X après que les fonds aient été transférés, couvrant les amendes de X pour non-conformité, selon un communiqué de presse.

Quelque 7,28 millions de réais, soit environ 1,3 million de dollars, ont été transférés par X, tandis que 11,07 millions de réais, soit environ 1,99 million de dollars, ont été transférés par Starlink sur ordre du juge.

X s'est vu infliger de lourdes amendes après avoir omis de se conformer aux injonctions de M. de Moraes de retirer certains contenus de la plateforme et de nommer un nouveau représentant légal.

L'entreprise de médias sociaux a fermé son bureau au Brésil et a refusé de nommer un nouveau représentant après que le juge a menacé d'arrêter son représentant précédent parce qu'il ne s'était pas conformé aux demandes de retrait.

Suite au refus de X de nommer un nouveau représentant, M. de Moraes a ordonné la suspension de X au Brésil. La plateforme est bloquée dans ce pays de 220 millions d'habitants depuis la fin du mois dernier.

X et Elon Musk ont présenté la querelle avec M. de Moraes comme une bataille sur la liberté d'expression et la censure.

Peu avant l'entrée en vigueur de l'ordre de suspension de M. de Moraes, l'équipe des affaires gouvernementales mondiales de X a déclaré qu'elle risquait une fermeture « simplement parce que nous ne nous conformerions pas à ses ordres illégaux de censure de ses opposants politiques ».

« La liberté d'expression est le fondement de la démocratie et un pseudo-juge non élu au Brésil la détruit à des fins politiques », a également écrit M. Musk, propriétaire de X, dans un message publié sur la plateforme à l'époque.

Et vous ?

Quelle lecture faites-vous de cette situation ?
Comment entrevoyez-vous l'évolution de cette affaire ?

Voir aussi :

Le tribunal suprême brésilien menace de suspendre les activités de X, anciennement Twitter, à moins que son propriétaire, Elon Musk, ne désigne un représentant légal au Brésil dans les 24 heures

Pour lutter contre la censure, la plateforme X d'Elon Musk annonce qu'elle met fin à ses activités au Brésil, après les "ordres de censure" donnés par un juge brésilien

Elon Musk a qualifié un juge brésilien de "criminel" après que les actifs financiers de Starlink ont été bloqués, car la plateforme X de Musk devait nommer un représentant légal ou être suspendue

Le Brésil ordonne la suspension de X : un juge invite les FAI à bloquer l'accès au réseau social et ordonne à Apple et Google dans un premier temps de « rendre l'utilisation de X impossible sur iOS et Android »

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 19:12
Ils prennent les fonds de Starlink, alors que c'est X qui est condamnée.
Je me demande quelle pirouette juridique a pu faire la Justice brésilienne pour faire payer Starlink qui est coupable de rien ?
Pas très rassurant pour l'entreprenariat et les investisseurs internationaux.
5  0 
Avatar de NotABread
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 17:54
Citation Envoyé par OrthodoxWindows Voir le message
Donc vous insinuez que c'est un problème si un gouvernement n'arrive pas à censurer un domaine ? Parce que c'est dans ce cas possible d'avoir les mêmes propos sur des pays non-démocratiques...
C'est très discutable et je ne donne raison à aucun des partis n'étant ni brésilien, ni impacter par la mesure de blocage, ni actionnaire de Twitter/X ou affilié, ni un aficionado de Musk.
Est-il bien qu'une société externe à un pays décide de ce qui est juste et de ce qui ne l'est pas ?
Le fait qu'une société étrangère ne se plis pas au lois, qu'on les juge justes ou non, et contourne sans scrupule les sanctions affaiblis la souveraineté de l'état, bon ou mauvais.
Dans un autre registre, on pourrait ajouter les sociétés chinoises qui contournent les blocus des USA pour se fournir en GPU haut de gamme. Me diras-tu qu'elles sont dans leur bon droit parce qu'elles luttent contre l'hégémonie du méchant américain ? Ou ferais-tu deux poids deux mesures et me diras tu que ces sociétés sont mauvaises car elles aident l'état chinois à faire de méchant robots tueur ?

Bref, mon propos ici n'est ni pour, ni contre, je vois comme un fait: si les états ne sont pas aptes à sévir contre une société de l'internet, leur souveraineté s'érode et le pouvoir bascule du côté de ces sociétés de l'internet. C'est de ce point de vu qu'il est intéressant de suivre cette affaire
4  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 20/11/2024 à 9:52
Citation Envoyé par Stéphane le calme Voir le message
De X, Instagram Threads et Bluesky, sur quelle plateforme de réseau social êtes-vous ? Qu'est-ce qui vous motiverait à aller vers la concurrence / qu'est-ce qui vous motive à rester ?
Threads : Je me suis fait bannir de Facebook pour avoir posté un mème sur Civilization 6. Facebook demande ma carte d'identité pour revenir, ils ont plus besoin de moi que moi d'eux visiblement.
Bluesky: J'ai vu qu'il était possible de se faire bannir/shadowban pour dire qu'il n'y a que deux genres. Aucun intérêt de jouer aux chaises musicales en fonction de leur sensibilité, juste pour être le dindon de leur farce.
X: Absolument terrible en terme de contenu, l'avantage c'est qu'on peut filtrer son fil d'actualité et qu'X ne bannit que dans les cas assez extrêmes.
6  2 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 22/09/2024 à 19:19
Le chantage continu ... Condamner Starlink, pour une "infraction" de X dans le but de viser Musk.
1  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 23/09/2024 à 12:40
Ce juge a quand même demandé la suppression de compte de politicien de l'opposition légitimement élu.
Peu importe la raison, on ne bloque pas un moyen de communication légitime pour un partie d'opposition politique (quand on est une démocrate, du moins).

D'autant plus que le juge a préférer la censure d'un compte à une amende pour les dits politiciens ... Avec les conséquences politiques que cela implique.
(Vous imaginez une campagne électorale démocratique ou seulement un seul des candidats à le droit à l'accès aux moyens de communication ?)
1  0 
Avatar de onilink_
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 11:52
Question naïve mais qu'est ce que ça change concrètement?

Avant il suffisait de se faire un second compte si on se faisait bloquer et le problème était réglé non?
Et en plus on peut interagir, de cette façon...

Si les gens veulent vraiment être tranquille la seule solution c'est de faire un compte privé, mais évidemment très peu de monde le fait vu que ça transforme la vitrine publique qu'est un RS en quelque chose de très différent...
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 14/11/2024 à 10:51
Quand les occidentaux discutent du sexe des anges...

En 1453, alors que Constantinople était sur le point de tomber au mains des Turcs, les théologiens byzantins « discutaient sur le sexe des anges ». C’est du moins ce que dit la légende. C’en est devenu une expression qui signifie que l’on perd du temps à débattre de choses futiles ou qu’on s’attarde sur des détails sans grande importance en perdant de vue les priorités du moment.

Nous en sommes malheureusement encore là en 2022, en Occident. Pendant que les crises internationales, sociales, économiques, énergétiques, climatiques, morales, familiales et spirituelles s’accumulent, la priorité de bon nombre de nos dirigeants européens semble être ailleurs.

Il ne s’agit pas pour eux, à proprement parler de discuter du « sexe des anges » mais de celui des individus.
Les états unis de Donald Trump se protègent, les occidentaux se laissent faire et continuent leurs polémiques débiles en rabâchant la peur de l'extrême droite... Mais les urnes ont parlées !
1  0 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/09/2024 à 20:42
Mieux vaut Bluesky que Thread
0  0 
Avatar de NotABread
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 15:09
Involontaire, je pense que personne n'y croit, surtout quand d'une part le PDG est contre le blocage, et d'autre part, si twitter/X voulait respecter l'interdiction, ils auraient fait un blocage par IP.
Ce bras de fer reste intéressant politiquement parlant. Si le gouvernement brésilien cède, le message indirect serait qu'une multinationale américaine ne dépendant que d'internet peut faire sa loi ouvertement dans un pays car celui-ci ne pourra pas le bloquer.

Je suppose que la prochaine chose à faire pour le Brésil est de mettre la pression sur cloudflare pour maintenir le blocage de twitter/X ou empoisonner les requêtes DNS (mais succès limité à cause du DNS-over-HTTPS)
1  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 19/09/2024 à 16:09
Citation Envoyé par NotABread Voir le message
Involontaire, je pense que personne n'y croit, surtout quand d'une part le PDG est contre le blocage, et d'autre part, si twitter/X voulait respecter l'interdiction, ils auraient fait un blocage par IP.
Ce bras de fer reste intéressant politiquement parlant. Si le gouvernement brésilien cède, le message indirect serait qu'une multinationale américaine ne dépendant que d'internet peut faire sa loi ouvertement dans un pays car celui-ci ne pourra pas le bloquer.

Je suppose que la prochaine chose à faire pour le Brésil est de mettre la pression sur cloudflare pour maintenir le blocage de twitter/X ou empoisonner les requêtes DNS (mais succès limité à cause du DNS-over-HTTPS)
Donc vous insinuez que c'est un problème si un gouvernement n'arrive pas à censurer un domaine ? Parce que c'est dans ce cas possible d'avoir les mêmes propos sur des pays non-démocratiques...
1  1