IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Apple perd la bataille devant la CJUE concernant la facture fiscale en Irlande et doit payer 13 milliards d'euros d'arriérés d'impôts
Car Apple a bénéficié d'avantages fiscaux "illégaux", estime la CJUE

Le , par Anthony

26PARTAGES

6  0 
La dette d'Apple en matière d'impôts en Europe pourrait se chiffrer à 8 milliards de dollars entre 2004 et 2012
des sénateurs américains manifestent leurs inquiétudes

Fin de l'année 2015, le quotidien italien La Reppublica a confié qu’après plusieurs mois de négociations, Apple Italia, qui dépend du siège européen d’Apple en Irlande, a accepté de débourser 318 millions d’euros au fisc et va signer au courant de cette année un nouvel accord couvrant les exercices de son année fiscale. Il faut rappeler que cette filiale d'Apple a été accusée par les autorités d’avoir échappé 880 millions d’impôts sur le revenu (IRES) sur la période allant de 2009 à 2012 en transférant une partie des revenus dans sa filiale irlandaise.

D'après une analyse faite par la division d'investigation de Bloomberg, la dette d'Apple en matière d'impôts pourrait se chiffrer à 8 milliards de dollars sur les 64,1 milliards de profits générés entre 2004 et 2012, soit un taux d'imposition de 12,5 % si la Commission européenne décidait de durcir ses règles en matière de fiscalité. Une enquête a alors été ouverte depuis 2014 et la décision serait attendue pour le mois de mars.


Plusieurs sénateurs américains sont montés au créneau pour défendre les intérêts de multinationales américaines. Dans une lettre adressée au secrétaire du Trésor Jack Lew ainsi qu'aux membres du Comité des Finances du Sénat, ils ont demandé à l'administration de veiller à ce que les régulateurs européens n'imposent pas de sanctions rétroactives comme celle qui menace actuellement Apple. Selon les sénateurs, après avoir examiné l'impact potentiel de ces investigations sur des entreprises américaines, ces dernières pourraient être confrontées à « une imposition discriminatoire ».

« Nos préoccupations ne proviennent pas uniquement de ces cas initiaux, mais également par le précédent qui pourrait ouvrir la voie à l'UE dans les taxes rétroactives sur des bénéfices générés par d'autres entreprises américaines —* dans certains cas, les revenus en question pourraient avoir été générés une décennie avant », ont expliqué les sénateurs. C'est la raison pour laquelle ils « exhortent le Trésor à intensifier ses efforts pour empêcher la Commission européenne de prendre des mesures rétroactives qui sont incompatibles avec les normes internationalement reconnues et que les États-Unis voient de tels résultats comme une menace directe à ses intérêts ».

Les sénateurs ont rappelé qu'en « juin 2014, la Commission européenne a ouvert des enquêtes en Irlande (au sujet d'Apple), aux Pays-Bas (au sujet de Starbucks) et au Luxembourg (au sujet de Fiat Financing and Trade). En octobre 2014, la Commission européenne a ouvert une enquête au Luxembourg (au sujet d'Amazon). Le 3 décembre 2015, la Commission européenne a ouvert une enquête au Luxembourg (au sujet de Mac Donald). Le 21 octobre 2015, des décisions finales ont été annoncées aux Pays-Bas (le cas Starbuck) et au Luxembourg (le cas Fiat). Dans ces décisions, la Commission européenne a ordonné à ces pays de recouvrer ce que la Commission européenne pense qu'elle aurait dû collecter en termes d'impôts sur le revenu de ces entreprises sur une période s'étendant sur une décennie. Le Luxembourg et les Pays-Bas ont fait appel de cette décision ». «  Les décisions finales sur les cas impliquant Apple et Amazon sont attendues bientôt et l'Irlande ainsi que le Luxembourg ont soutenu que les allégations de la Commission européenne sont sans fondement ».

Pour les Sénateurs, « une politique fiscale prévisible favorise un environnement stable et équitable pour faire des affaires et pour investir » : « pénaliser les contribuables de façon rétroactive sous une nouvelle loi ou sur une nouvelle interprétation d'une loi existante sans préavis va à l'encontre de cet objectif ».

Source : Bloomberg, lettre ouverte des sénateurs américains

Voir aussi :

Optimisation fiscale : Apple Italia accepte de verser 318 millions d'euros au fisc, une situation qui pourrait créer un précédent en Europe

Optimisation fiscale des géants du Web : l'UE envisage des règles transfrontalières obligatoires, Apple et Amazon dans le collimateur de Bruxelles
Vous avez lu gratuitement 7 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 16:42
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Je propose d'interdire les entreprises qui veulent pas respecter les lois.
Le problème c'est qu'il suffit d'aller en Suisse pour acheter les produits US interdit dans l'UE.
Et si l'UE interdit Instagram, Facebook, Twitter, les gens utiliseront un VPN.
Les Français ont déjà un abonnement VPN pour éviter Hadopi, le VPN deviendra doublement utile du coup
6  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 18:41
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le problème c'est qu'il suffit d'aller en Suisse pour acheter les produits US interdit dans l'UE.
Et si l'UE interdit Instagram, Facebook, Twitter, les gens utiliseront un VPN.
Les Français ont déjà un abonnement VPN pour éviter Hadopi, le VPN deviendra doublement utile du coup
hélas la france et l'europe sont de plus en plus en guerre contre les dns et vpn.
j'ai peur qu'un jour ce ne soit plus possible, cisco a déja jeté l'éponge avec son dns en france, preuve que c'est possible.

après restera l'option de louer un vps chez aliexpress en chine ou un équivalent russe pour pouvoir etre libre...
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 20:37
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message

Je ne vois pas comment l'UE pourrait justifier l'interdiction des VPN.
je n'ai pas dit interdire les vpn, mais forcer les éditeurs de vpn et de dns a blacklister des url.
c'est comme le chiffrement, c'est pas interdit de manière globale, les plateformes grand publique doivent juste donner les clés de déchiffrements aux force de l'ordre. Le patron de telegram l'a bien compris a ces dépends dernièrement, avec des méthodes digne de Poutine.

ca commencera classiquement avec les sites pédophiles, ensuite ce sera les sites pornos (pour etre sur que vous êtes bien majeur), ensuite les sites d'oppositions politiques.
depuis 3 jours les sites pronos doivent vérifier que vous etes majeurs, parmis les pistes, montrer sa tronche avec carte d'identité... Bloquer les sites porno via vpn pour forcer les européens a mettre leurs tronches sur les sites pornos et tout a fait possible.
2  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 13:50
Citation Envoyé par Zefling Voir le message

Oui quand X a été bloqué au Brésil ça fait exploser les VPN, mais pour ceux qui ont les moyens, pour les autres ça a aussi l'utilisation d'autres services.
Encore une fois, quand X a été bloqué, le gouvernement a aussi ajouté 8000€ d’amende par jour par utilisateurs si vous accédez à X.com au Brésil via un VPN.

C'est donc bien plus grave que juste un blocage. et 8000€ pour un brésilien, je vous laisse faire la conversion avec un salaire median Français, ca dépasserait facile les 20000€ d'amende par jours.

Il me semble que je risque moins a consulter des sites pédophiles .

Tous cela fait très peur pour notre avenir, et encore une fois, pas besoin d'interdire les vpn ou les dns.
2  0 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 16:26
Il ajoute qu'il ne laisserait pas l'UE profiter des entreprises américaines s'il est réélu
Je propose d'interdire les entreprises qui veulent pas respecter les lois.
On verra si Apple veut vraiment se passé du marché européen.
2  1 
Avatar de Zefling
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 12:14
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Le problème c'est qu'il suffit d'aller en Suisse pour acheter les produits US interdit dans l'UE.
Et si l'UE interdit Instagram, Facebook, Twitter, les gens utiliseront un VPN.
Les Français ont déjà un abonnement VPN pour éviter Hadopi, le VPN deviendra doublement utile du coup
Oui mais s'il faut aller en Suisse pour acheter un Iphone et un VPN pour l'utiliser. Je pense que beaucoup de gens vont pas le faire car ça va devenir une vraie contrainte.
Je dis pas que c'est impossible, mais ça réduit l'intérêt du produit s'il est de plus en plus bridé : obligé de se localiser dans un autre pays, ça peut être vite chiant.

Oui quand X a été bloqué au Brésil ça fait exploser les VPN, mais pour ceux qui ont les moyens, pour les autres ça a aussi l'utilisation d'autres services.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 23/10/2024 à 13:04
Citation Envoyé par Zefling Voir le message
Je pense que beaucoup de gens vont pas le faire car ça va devenir une vraie contrainte.
Si tu dis à un fanboy Apple qu'il y a un nouvel iPhone à 2 000€, il va être prêt a faire des efforts pour l'obtenir.
Si ils ont les moyens de s'acheter des appareils Apple, ils ont les moyen d'aller en Suisse pour acheter un produit.

Bon de toute façon je ne crois pas que l'UE va un jour interdire Apple, même si je trouverais ça cool.
La réponse des USA serait violente, comme quand Trump a menacé Macron de mettre une taxe de 100% sur le vin Français.
1  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 25/10/2024 à 8:38
Citation Envoyé par weed Voir le message
HADOPI, c'était auparavant. De ce que j'ai pu lire, il y a bien moins piratage qu'il y a quelques années.
Ça doit revenir.
Pendant un moment les gens se sont dit "c'est cool avec mon abonnement Netflix j'ai accès à plein de séries et de films" et depuis il y a plein d'autres plateformes.

Il y en a qui ont du se dire "j'aimerais regarder Severance mais je n'ai pas envie de m'abonner à AppleTV", "j'aimerais regarder Futurama et The Bear mais je n'ai pas envie de m'abonner à Disney +", "j'aimerais regarder The Boys mais je n'ai pas envie de m'abonner à Amazon Prime", "j'aimerais regarder The Pengouin mais je n'ai pas envie de m'abonner à Max", etc.

En plus maintenant tout le monde a la fibre optique, donc c'est cool pour l'upload.
1  0 
Avatar de Prox_13
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 16:18
Trump a fait aux US ce que Musk a fait a Twitter.

Voila.
1  1 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/10/2024 à 19:02
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
hélas la france et l'europe sont de plus en plus en guerre contre les dns et vpn.
Je n'ai pas vu ça encore.
La propagande officielle c'est "Nous sommes l'UE, nous défendons toutes les libertés fondamentales, comme la liberté d'expression et la liberté de protéger sa vie privé via un VPN".

Je ne vois pas comment l'UE pourrait justifier l'interdiction des VPN.
0  0