IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

L'arrestation de Pavel Durov, PDG de Telegram, pourrait représenter un grave danger pour la sécurité, la vie privée et la liberté d'expression des 950 millions d'utilisateurs de Telegram
D'après l'EFF

Le , par Jade Emy

15PARTAGES

19  0 
L'EFF suit de près la situation en France, où le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été accusé d'avoir commis des infractions pénales, dont la plupart semblent liées au fonctionnement de Telegram. Cette situation pourrait représenter un grave danger pour la sécurité, la vie privée et la liberté d'expression des 950 millions d'utilisateurs de Telegram.

Le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été arrêté par la police française à l’aéroport du Bourget, au nord de Paris. Cette arrestation fait suite à un mandat d’arrêt pour des infractions liées à l’application de messagerie populaire. L’enquête porte apparemment sur un manque de modération, avec des accusations selon lesquelles Durov n’aurait pas pris de mesures pour réduire les utilisations criminelles de Telegram. L’application est accusée de ne pas coopérer avec les forces de l’ordre concernant le trafic de drogue, le contenu sexuel impliquant des mineurs et la fraude.

Pour l'Electronic Frontier Foundation (EFF), cette arrestation pourrait représenter un grave danger pour la sécurité, la vie privée et la liberté d'expression des 950 millions d'utilisateurs de Telegram. L'EFF est une organisation à but non lucratif qui défend la vie privée des utilisateurs, la liberté d'expression et l'innovation par le biais de litiges, d'analyses politiques, d'activisme de terrain et de développement technologique. La mission de l'EFF est de veiller à ce que la technologie soutienne la liberté, la justice et l'innovation pour tous les peuples du monde.


Voici l'avis de l'EFF concernant la situation de Telegram :

L'EFF suit de près la situation de Telegram

L'EFF suit de près la situation en France, où le PDG de Telegram, Pavel Durov, a été accusé d'avoir commis des infractions pénales, dont la plupart semblent liées au fonctionnement de Telegram. Cette situation pourrait représenter un grave danger pour la sécurité, la vie privée et la liberté d'expression des 950 millions d'utilisateurs de Telegram.

Le 24 août, les autorités françaises ont arrêté M. Durov lors de l'atterrissage de son avion privé en France. Depuis, le procureur français a révélé que la détention de M. Durov était liée à une enquête en cours, entamée en juillet, sur une "personne non nommée". L'enquête porte sur la complicité dans des crimes qui auraient eu lieu sur la plateforme Telegram, sur le refus de coopérer avec les demandes d'interception de communications sur la plateforme et sur diverses accusations liées au non-respect de la réglementation française en matière d'importation de cryptomonnaies. Le 28 août, M. Durov a été inculpé pour chacune de ces infractions, ainsi que pour d'autres qui ne sont pas liées à Telegram, puis libéré à la condition qu'il se présente régulièrement aux autorités françaises et qu'il ne quitte pas la France.

Il est donc difficile de tirer des conclusions sur la gravité de la menace que cette enquête fait peser sur la vie privée, la sécurité ou la liberté d'expression sur Telegram, ou sur les services en ligne de manière plus générale. Mais elle pourrait être très sérieuse. L'EFF suit la situation de près.

Il semble qu'il y ait trois catégories d'accusations liées à Telegram :

  • La première est l'accusation basée sur "le refus de communiquer, sur demande des autorités autorisées, les informations ou documents nécessaires à la mise en œuvre et au fonctionnement des interceptions légalement autorisées". Cela semble indiquer que les autorités françaises ont demandé l'aide de Telegram pour intercepter les communications sur Telegram.
  • La deuxième série de chefs d'accusation concerne la "complicité" avec des crimes qui ont été commis d'une manière ou d'une autre sur ou par l'intermédiaire de Telegram. Ces chefs d'accusation concernent "la diffusion en bande organisée d'images de mineurs à caractère pédopornographique, le trafic de stupéfiants, l'escroquerie en bande organisée et l'association de malfaiteurs en vue de commettre des crimes ou des délits", ainsi que "le blanchiment en bande organisée de crimes ou de délits".
  • La troisième série de chefs d'inculpation est liée au fait que Telegram n'a pas rempli la déclaration exigée de ceux qui importent un système de chiffrement en France.



Spéculation de l'EFF sur l'arrestation du PDG de Telegram

Il est possible que tous les chefs d'accusation découlent du "défaut de communication". Les autorités françaises pourraient prétendre que M. Durov est complice de criminels parce que Telegram a refusé de faciliter les "interceptions légalement autorisées". De même, les accusations liées à l'absence de déclaration de chiffrement découlent probablement aussi du fait que les "interceptions légalement autorisées" étaient chiffrées. La France savait très probablement depuis de nombreuses années que Telegram n'avait pas déposé les déclarations requises concernant le chiffrement, mais elle n'a jamais été inculpée pour cette omission.

Le refus de coopérer avec un ordre légal valide d'assistance à une interception pourrait faire l'objet de poursuites similaires dans la plupart des systèmes juridiques internationaux, y compris aux États-Unis. L'EFF a fréquemment contesté la validité de ces ordres et des ordres de silence qui y sont associés, et a exhorté les services à les contester devant les tribunaux et à poursuivre tous les appels. Mais une fois que ces ordonnances ont été définitivement validées par les tribunaux, elles doivent être respectées. La situation est plus difficile dans d'autres cas, par exemple lorsque le pays ne dispose pas d'un système judiciaire fonctionnant correctement ou qu'il n'y a pas de procédure régulière, comme en Chine ou en Arabie saoudite.

Outre le refus de coopérer à l'interception, il semble probable que les accusations de complicité portent également, ou plutôt, sur le fait que Telegram n'a pas supprimé les messages faisant état de crimes sur demande ou à sa connaissance. Plus précisément, les accusations de complicité dans "l'administration d'une plateforme en ligne pour faciliter une transaction illégale" et "la distribution organisée d'images de mineurs à caractère pédopornographique, le trafic de drogue, [et] la fraude organisée", pourraient probablement être basées sur le fait de ne pas avoir dépublié des messages. Dans une première déclaration, l'Ofmin, l'organisme français chargé d'enquêter sur les menaces pesant sur la sécurité des enfants en ligne, a indiqué que le "défaut de modération" était au cœur de son enquête. En vertu de l'article 323-3-2 de la loi française, le fait de permettre sciemment la diffusion de contenus illicites ou la fourniture de services illicites, ou de faciliter le paiement de l'un ou l'autre de ces services, constitue un délit.

En particulier, cette responsabilité potentielle pour "manque de modération" mérite d'être surveillée. Si M. Durov est poursuivi parce que Telegram a simplement retiré de manière inadéquate du site un contenu offensant dont elle avait connaissance, cela pourrait exposer la plupart des autres plateformes en ligne à une responsabilité similaire. Il serait également préoccupant, bien que plus conforme à la législation existante, que les accusations portent sur un refus affirmé de traiter des messages ou des comptes spécifiques, plutôt que sur une prise de conscience généralisée. Ces deux situations sont très différentes de celle dans laquelle la France a la preuve que M. Durov était plus directement impliqué dans l'utilisation de Telegram à des fins criminelles. De plus, la France devra probablement prouver que Durov lui-même a commis chacune de ces infractions, et non Telegram elle-même ou d'autres personnes de l'entreprise.


L'EFF a exprimé de sérieuses inquiétudes quant au comportement de Telegram en tant que plateforme de médias sociaux et en tant qu'application de messagerie. Malgré sa réputation de "messagerie sécurisée", seul un très petit sous-ensemble de messages sur Telegram est chiffré de manière à empêcher l'entreprise de lire le contenu des communications de bout en bout. (Seuls les messages individuels pour lesquels l'option "messages secrets" est activée sont chiffrés de bout en bout). Malgré cela, les cryptographes ont mis en doute l'efficacité du chiffrement maison de Telegram. Si les accusations du gouvernement français sont liées au refus de Telegram de modérer ou d'intercepter ces messages, l'EFF s'opposera à cette affaire avec la plus grande fermeté, tout comme elle s'est opposée à toutes les menaces gouvernementales contre le chiffrement de bout en bout dans le monde entier.

Il n'est pas encore clair si les utilisateurs de Telegram eux-mêmes, ou ceux qui offrent des services similaires à Telegram, doivent s'inquiéter. Les autorités françaises peuvent demander des mesures techniques qui mettent en danger la sécurité et la vie privée de ces utilisateurs. Durov et Telegram peuvent s'y conformer ou non. Ceux qui proposent des services similaires n'ont peut-être rien à craindre, ou ces accusations peuvent être un avertissement que les autorités françaises ont l'intention d'étendre leur inspection des plateformes de messagerie et de médias sociaux. Il est tout simplement trop tôt et il y a trop peu d'informations pour en être sûrs.

Ce n'est pas la première fois que le laisser-faire de Telegram en matière de modération de contenu entraîne des représailles de la part du gouvernement. En 2022, l'entreprise a été contrainte de payer une amende en Allemagne pour ne pas avoir mis en place un moyen légal de signaler des contenus illégaux ou pour ne pas avoir désigné une entité en Allemagne pour recevoir des communications officielles. En 2023, le Brésil a infligé une amende à l'entreprise pour ne pas avoir suspendu les comptes de partisans de l'ancien président Jair Bolsonaro. Néanmoins, cette arrestation marque une escalade alarmante de la part des autorités d'un État.

Source : EFF

Et vous ?

Pensez-vous que l'avis de l'EFF est crédible ou pertinent ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Arrestation du PDG de Telegram Pavel Durov : les 12 lourds chefs d'accusation de l'information judiciaire diligentée par le parquet de Paris

L'EFF propose d'aborder les préjudices en ligne avec des politiques "Privacy-First", une loi sur la confidentialité des données, promouvant la vie privée, la liberté d'expression et la sécurité

Telegram, le service de messagerie dont le patron a été arrêté en France, refuse de participer aux programmes internationaux visant à détecter et à supprimer les contenus pédopornographiques en ligne

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de NVCfrm
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 16:35
J'ai l'impression de lire la description des tares longtemps connus et communs à toutes les plateformes de réseaux sociaux: Un attirail de brigands et d'escrocs. Sur toutes autres plateformes, on relèvera les mêmes conneries.
Je me demandes des fois quel est le but de cette campagne spécifiquement dirigée contre Telegram, alors qu'il n'a pas une base d'utilisateurs aussi conséquente que Whatsapp, Tik-Tok, Facebook, ... où la désinformation, l'escroquerie, les ventes illicites, la pédo pornographie en ligne, etc. sont la quasi majorité des flux générés sur ces plateformes. Les voyous pululent là où il y a plus d'affluence et donc plus de chance de puiser dans un réservoir bondé de proies, ou de clients.
Je trouve quelque part, qu'on prête abusivement à Telegram des qualités sur la confidentialité qu'elle n'a pas du tout. Le cryptage des échanges de bout en bout y est optionnel et non activé par défaut. Sur le Google Play Store, les avis négatifs revèlent un service de support nul pour les usagers en difficultés d'accès à leurs comptes. Les interactions en termes de support semblent limitées aux bots non fonctionnels pour les cas qui ne cochent pas dans les quelques questions repondus dans leur faq. Conclusion, c'est pas la plateforme sur laquelle il faut laisser croire que les données sont en sécurité, en accès garanti pour soi, et encore moins croire à une confidentialité vis à vis de tierces parties.
5  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 24/09/2024 à 12:32
Voilà à quoi aboutit la fameuse "modération" de Telegram :
Z-Library est désormais censuré sur Telegram ...

Bref, comme prévu on prétexte la protection des innocents contre les grands méchants, et ça fait 15 ans que les gens croient à ces prétextes idiots pour servir la censure.
4  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 14:55
On ancre dans les esprits le fait qu'il faille lutter contre la correspondance privé (bientôt le "Chat Control" ?).
C'est inquiétant et que les gens soient si perméable à l'argumentaire "ouin ouin attention il y a des méchants donc abandonnez votre vie privée".

Je rappel que si on a de la censure DNS, du scan des vos emails, du blocage de site web et de la censure sur le réseau sociaux (aka la fameuse "modération" qui se fait hors de tout cadre judiciaire !)
=> C'est pas à cause des "méchants", mais de votre façon de penser depuis plus de 15 ans !

Le premier lieu pour lutter contre la criminalité, c'est dans la rue : On ne sauve pas des vies avec de la surveillance ou des caméras, mais avec des agents sur le terrain et une Justice qui libère pas n'importe qui, n'importe quand.

Maintenant je vous laisse applaudir le "progrès" qu'on devienne peu à peu comme la Chine ou la Russie
6  3 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 12/09/2024 à 13:35
Ils ont du bien lui expliquer l'histoire de Julien Assange et comment s'est terminé sa croisade contre les USA.

Américains ou non, backdoor ou non, il faut se soumettre ! Telegram va donc avoir la même modération de façade que les autres, les autorités pourront faire sauter les sujets qui les intéressent et laisser passer le reste, comme d'habitude.

Ce qui a servi de prétexte (drogue, prostitution, arme, etc) va continuer à gentiment s'écouler mais par contre vous ne verrez plus ce qui dérange les gens assis dans des chaises en cuir à la commission européenne ou autre. Par exemple :

Mark Zuckerberg avoue enfin (en août 2024 et devant commission judiciaire de la Chambre des représentants US) la censure mise en place sur Facebook durant le Covid et pour l’affaire Hunter Biden.

Il fallait que tout change pour que rien ne change, comme d'habitude, allez y avec vos pouces rouges, c'est tellement utile vous êtes de vrais démocrates bravo

5  2 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 9:31
Citation Envoyé par TotoParis Voir le message
Décidément, les autorités françaises mettent la pression pour récupérer Laurent Vinatier en vitesse...

https://www.europe1.fr/international...evrier-4265356
Quand on bosse avec des organisations comme Humanitarian Developement (une ONG suisse qui fait de la médiation dans des conflits hors des circuits diplomatiques officiels), qui n'est rien d'autre qu'un nid à espion de l'OTAN et des occidentaux en zone de conflit, il faut pas s'étonner que les russes se soient posés des questions !

Mais pour le Figaro, LIbération, etc etc, Laurent Vinatier n'est pas un agent étranger, c'est un "spécialiste du monde post-soviétique" qui aime Tosltoï et la Solianka faîte maison ! Ce qui semble vrai même sa femme est russe. Dur à dire.

Enfin espérons qu'il soit relâché un jour quand même, c'est clairement une monnaie d'échange pour obtenir la libération de Russes ailleurs et il a échappé aux accusations d'espionnage en Russie !
2  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 15:18
Citation Envoyé par Mathis Lucas Voir le message
Quel est votre avis sur le sujet ?
C'est pareil sur snapchat.
Snapchat bientôt le premier réseau condamné pour trafic de drogue ?
Le réseau est très utilisé par les dealeurs, qui vendent de la drogue aux mineurs.
C'est pareil sur le darkweb :
Trafic de drogue : Un Nantais condamné à deux ans de prison pour s’être enrichi sur le « darkweb »
Le jeune homme vendait de l’esctasy et de la cocaïne. Un business qui avait rapporté plus de 1,5 million d’euros
Si en ce moment il y a une campagne contre Telegram, ce n'est pas à cause des activités illégales qui ont lieu sur cette plateforme.
C'est parce que les USA n'ont pas la main dessus, il n'y a pas de backdoor permettant à un état de surveiller ce qu'il se passe.
Enfin ça va probablement changer rapidement, si le patron de la société se retrouve livre c'est qu'il se sera soumis.

En même temps si on te propose le choix :
- soit t'es libre et tu fais ce que tu veux
- soit tu finis comme Snowden et Assange
5  3 
Avatar de noremorse
Membre actif https://www.developpez.com
Le 09/09/2024 à 16:15
Musk devrait acheter le NYT pour faire un journal
2  0 
Avatar de
https://www.developpez.com
Le 05/11/2024 à 17:51
La censure n'a jamais été l'arme miracle contre les discours alternatifs ("haineux" ou non).
Qui peut penser un seconde que supprimer la parole des personnes qui posent problème soit un moyen de déradicalisation ? Au contraire même ...
Je rappel que les précédent acte "haineux" (terroriste) ont été mis publiquement sur Facebook et twitter, que l'on parle des attentats du Bataclan, ou même d'acte plus récent.

Il faudrait plutôt que les institutions fasse un travail pour contrer ces discours et cultive l'esprit critique, plutôt qu'appliquer une censure du siècle dernier.
2  0 
Avatar de TotoParis
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/09/2024 à 20:43
Décidément, les autorités françaises mettent la pression pour récupérer Laurent Vinatier en vitesse...

https://www.europe1.fr/international...evrier-4265356
1  0 
Avatar de Jules34
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 26/09/2024 à 10:59
Citation Envoyé par Aiekick Voir le message
ce qui est drole quelque part c'est que faire une app avec echanges de message entre un groupe de personne est a la portée de tout le monde d'autant plus avec l'aide des IA de dev...
Vous devinez tout seul que les reproches fait à Telegram sont bidons et que les vrais criminels n'ont pas besoin de telegram pour faire leurs affaires. Il y a autant de malfaisants sur telegram que n'importe quelles autres APP.
1  0