IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Tesla a demandé à ses actionnaires d'approuver une nouvelle fois la rémunération record choquante de 56 milliards de dollars du PDG Elon Musk
Alors qu'elle a été rejetée par un juge du Delaware

Le , par Anthony

4PARTAGES

8  0 
Tesla a demandé le mercredi 17 avril à ses actionnaires d'approuver à nouveau la rémunération record de 56 milliards de dollars du PDG Elon Musk, fixée en 2018, mais rejetée par un juge du Delaware en janvier.

La rémunération ne comprend ni salaire ni prime en espèces, mais fixe des récompenses basées sur l'augmentation de la valeur de marché de Tesla jusqu'à 650 milliards de dollars au cours des 10 prochaines années. Tesla est actuellement évaluée à 500,36 milliards de dollars, selon les données du LSEG.

Ce nouveau vote intervient avant la publication, la semaine prochaine, des résultats trimestriels de Tesla, qui doit faire face à une faible demande et à une atteinte à la réputation de M. Musk en raison de ses tendances politiques et de ses commentaires antisémites de l'année dernière.

La rémunération de M. Musk a été rejetée par Kathaleen McCormick de la cour de chancellerie du Delaware, qui a qualifié la rémunération accordée par le conseil d'administration de "somme insondable", injuste pour les actionnaires.


La décision de janvier, qui peut faire l'objet d'un appel, a annulé la plus grosse rémunération de l'Amérique des affaires.

"Nous ne sommes pas d'accord avec la décision du tribunal du Delaware, et nous ne pensons pas que ce que le tribunal du Delaware a dit soit la façon dont le droit des sociétés devrait fonctionner ou fonctionne", a écrit la présidente du conseil d'administration, Robyn Denholm, dans une lettre incluse dans le dossier réglementaire.

En demandant un nouveau vote, Tesla utilise une section de la loi du Delaware qui permet aux entreprises de ratifier des actions qui étaient techniquement défectueuses, telles que la vente d'actions avant que le conseil d'administration n'approuve une augmentation des actions, mais qui n'étaient pas toujours controversées.

Le comité spécial du conseil d'administration a déclaré qu'il ne pouvait pas prédire si la réapprobation de l'enveloppe salariale serait appropriée en vertu de la loi du Delaware, tout en qualifiant son approche de "nouvelle".

"Même si la proposition est approuvée, elle ne peut pas annuler la décision du juge, qui est juridiquement contraignante, du moins jusqu'à ce que Musk fasse appel avec succès", a déclaré Xu Jiang, professeur agrégé d'administration des affaires à l'université Duke.

Si les actionnaires approuvent massivement la proposition pour la deuxième fois, cela aidera M. Musk dans son futur appel, a déclaré M. Jiang.

Mercredi, Tesla a également exhorté ses investisseurs à approuver son projet de transfert de l'État d'incorporation de la société du Delaware au Texas.

Ce changement pourrait aggraver le conflit entre M. Musk, qui s'est élevé à plusieurs reprises contre les régulateurs et ce qu'il considère comme de la paperasserie, et l'État du Delaware.

Au début de l'année, M. Musk a déplacé le lieu de constitution de sa société de fusées SpaceX au Texas et de sa startup de puces cérébrales Neuralink au Nevada, au lieu du Delaware.

Les actions de Tesla ont perdu plus de 36 % de leur valeur depuis le début de l'année en raison du ralentissement des ventes de véhicules électriques au niveau mondial, alors qu'elles avaient plus que doublé en 2023.

La réputation de Musk, en tant que PDG, a également souffert de son adhésion croissante à la politique de droite et de plusieurs controverses, notamment l'approbation d'une théorie du complot antisémite à la fin de l'année 2023.

Des événements tels que l'abandon du projet d'un véhicule électrique abordable et la décision de supprimer au moins 10 % du personnel ont également amené les analystes à s'interroger sur la stratégie de l'entreprise.

"L'action de Tesla a été un désastre cette année car Musk et Tesla ont considérablement mal calculé les défis de la demande en Chine et la faiblesse globale de la demande pour les VE à l'échelle mondiale avec une concurrence croissante dans tous les domaines", a déclaré Dan Ives, analyste chez Wedbush, dans une note de recherche.

Source : Tesla

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Tesla et son PDG Elon Musk vont faire appel de l'annulation de son plan de rémunération de 56 milliards de dollars, un juge estimant que ce plan était trop lucratif après l'opposition d'un actionnaire

Les actions de Tesla, dans le secteur technologique, chutent après qu'un juge a annulé l'énorme plan de rémunération de 56 milliards de dollars d'Elon Musk, le juge révèle des conflits d'intérêts

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 0:28
Ce mot n'a aucune raison d'être.
11  4 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 14:25
Citation Envoyé par JeanYvette Voir le message
Si tout ça est nécessaire, c'est simplement parce que les droits des personnes lgbt sont sans-cesses menacés, mais ça, vous n'êtes pas capable de le comprendre.
Et, tu ne penses pas que, plus on mettra en avant les LGBT, au plus certaines personnes se sentiront offensées, choquées, et finalement les rejetteront ?

Un dicton dit : "pour être heureux, vivons cacher". Je ne pense pas que ce matraquage médiatique serve la cause qu'elle prétend défendre, bien au contraire.
5  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 8:43
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Les utilisateurs de réseau ont un pouvoir incroyable : la capacité à contourner les règles.
Interdisez cis et ils utiliseront autre chose, tous les milieux le font (combien de termes sont utilisés par le milieu complotiste antisémite pour définir les juifs?) (combien de termes sont utilisé par les homosexuels pour se définir?).

Quant à ceux qui pensent que ce terme n'a pas de raison d'être il devient vite nécessaire pour un échange fluide dans les milieux qui sont (ou se prétendent) inclusifs, rien que pour éviter des paraphrases en continu.
Ou, tout du moins, il a autant de raison d'être que blanc pour définir la couleur de peau d'une personne.
Mais je suis d'accord, le jour où ma transphobie aura disparue nous pourrons archiver ce mot parmi les mots obsolètes. (J'ai hâte)
Heu ! Si je comprends bien, ce terme signifie une personne normale, qui n'a pas été contre la nature vis à vis d'elle même. Il n'a donc, en effet, aucun intérêt.
6  2 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 13:49
Citation Envoyé par JeanYvette Voir le message
Il est toujours aussi drôle de voir tous ces commentaires, vantant un réseau de "professionnels" qui pleurent dès que ça parle un peu de LGBT et surtout de Trans. Messieurs, peut-être qu'il serait temps d'avancer dans la vie et d'arrêter de pleurer parce que des gens veulent vivre différemment de vous ?
De plus, la transphobie est toujours un délit et donc il y aura des petits signalements Pharos par rapport à certains commentaire, ça ne change pas.

Et ceux qui parlent de "réalité physique", il serait temps d'ouvrir de vrais livres mis à jours, les personnes trans ne vont, à aucun moment, envers la biologie, c'est d'ailleurs prouvé. Et quand bien même, le fait que ça fasse aussi mal à votre égo est incroyable, ca vous trouerait tant le cul que ça de laisser les personnes vivre et être heureuses ?

Allez, déchainez vous bien en mettant votre pouce rouge le plus furibond !
Coeur avec les doigts
Personnellement, j'en ai rien à f**** des LGBT+++. Chacun vit sa vie. Par contre, ce qui me gène, c'est la manière dont le lobby LGBT, si puissant dans le monde des médias, impose ce mode de vie (qui, excuses-moi, mais n'est pas naturel). Pas une série, pas un film, pas une pub sans que soit mis en avant, qui un couple homo, qui un trans, qui un couple mixte, ... Bref, ce qui est une minorité dans la vie, devient la règle dans les médias. On a l'impression qu'être homosexuel, trans, c'est l'avenir, et que les hétéros bien dans leur sexe sont des parias rétrogrades d'un monde ancien ou un homme était un homme et une femme, une femme.

Donc, pas de problèmes pour que chacun vive sa vie de la manière qu'elle le souhaite (dans le respect des autres et de la loi) mais qu'on oublie pas que, s'il n'y avait de couples homme/femme, il n'y aurait pas d'humanité. Et même si aujourd'hui, la sciences permet de faire des enfants in vitro, c'est pas aussi simple que cela, et ça nécessite un gros investissement en temps, en souffrances et en argent.
6  2 
Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 16:09
Citation Envoyé par wistiti1234 Voir le message
Ce terme vise à stigmatiser les personnes normales, c'est quand même fort ça.

Mais soit. Dans ce cas là, organisons-nous en collectifs, afin défendre les droits des personnes naturelles, et éviter que la majorité ne se retrouve un jour discriminée

C'est plutôt que ce terme tente d'escamoter la dimension pathologique des "lgbt..." ainsi, en y affrontant "cis-genre", les militants évincent la confrontation "individu normal" versus "individu anormal".

Citation Envoyé par JeanYvette Voir le message
Il est toujours aussi drôle de voir tous ces commentaires, vantant un réseau de "professionnels" qui pleurent dès que ça parle un peu de LGBT et surtout de Trans. Messieurs, peut-être qu'il serait temps d'avancer dans la vie et d'arrêter de pleurer parce que des gens veulent vivre différemment de vous ?
De plus, la transphobie est toujours un délit et donc il y aura des petits signalements Pharos par rapport à certains commentaire, ça ne change pas.
Mouais... Sauf, qu'en tant que personne à peu près normale, je ne passe pas mon temps à revendiquer ma sexualité, à en faire étalage sur la place publique, à en faire l'alpha et l'oméga de ma vie (y compris professionnelle). La Transphobie un délit, mais bien sûr... La discrimination est un délit, et c'est déjà plus que suffisant.

Citation Envoyé par JeanYvette Voir le message
Et ceux qui parlent de "réalité physique", il serait temps d'ouvrir de vrais livres mis à jours, les personnes trans ne vont, à aucun moment, envers la biologie, c'est d'ailleurs prouvé. Et quand bien même, le fait que ça fasse aussi mal à votre égo est incroyable, ca vous trouerait tant le cul que ça de laisser les personnes vivre et être heureuses ?

Allez, déchainez vous bien en mettant votre pouce rouge le plus furibond !
Coeur avec les doigts
Eux, sans médecine moderne, et la complaisance malsaine (car intéressée idéologiquement et/ou financièrement) de certains médecins : Pas de "trans" qui pour les plus militants d'entre-eux, sont clairement dans le déni de l'absolue suprématie de la biologie qui est la seule réalité et bien physique... Et quand on est heureux, on ne passe pas son temps à faire chier la majorité (qui globalement n'en a rien à carré de leurs lubies sexuelles pourvu qu'elles restent dans la chambre à coucher des personnes concernées).
3  0 
Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 16:22
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
... Parce qu'il y a forcément des homosexuels qui n'aiment pas le lobby LGBT...
Ouais, j'ai des voisins comme ça, sont pacsés, et on s'entend bien. Ils n'ont aucune envie d'exposer ou que l'on se mêle de leur vie intime... Pas plus que des gens normaux, en fait.
3  0 
Avatar de petitours
Membre chevronné https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 11:33
Si vraiment on voulait mettre des noms sur ces questions psychologiques, pourquoi "cisgenre" serait une insulte alors que ça désigne apparemment l'immense majorité des gens qui ont aucun soucis avec l'anatomie et la biologie humaine ? C'est bien d'être en phase avec soit même, non ? Et celui ne ne serait pas en phase avec lui même ne serait pas plus critiquable.
Ce qui me choque là dedans c'est qu'on ait besoin d'inventer des termes comme ça.

Une homme c'est un homme ( Être humain du sexe masculin), vrai ?
Une femme c'est une femme ( Être humain du sexe féminin), on est toujours d'accord ?

Bon ben voilà c'est réglé. Ok il y a quelques personnes qui sont des hommes et se prennent pour des femmes, inversement et il y en a même qui ne veulent pas choisir.
Chez tous ces gens il n'y a pas besoin de préfixe à genre car il n'y a que 2 catégories en vrai :
-ceux qui se posent ces questions vouées à l’échec de la confrontation avec l'anatomie humaine en toute intimité et tant mieux ou tant pis pour eux, c'est leur intimité. Si des termes sont à trouver ça ne peut être qu'en médecine chez ceux pour qui c'est un problème et ont besoin d'aide et invitent un médecin dans leur intimité.
-ceux qui font pareil en public et ceux-ci ne sont que des exhibitionnistes et/ou des candidats à l'eurovision, rien à voir avec le genre.
4  2 
Avatar de wistiti1234
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 16/05/2024 à 11:51
Ce terme vise à stigmatiser les personnes normales, c'est quand même fort ça.

Mais soit. Dans ce cas là, organisons-nous en collectifs, afin défendre les droits des personnes naturelles, et éviter que la majorité ne se retrouve un jour discriminée
3  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/05/2024 à 10:28
Citation Envoyé par totozor Voir le message
C'est une personne dont le genre est identique au sexe attribué à la naissance.
En dehors des personnes cisgenres il y a par exemple les personnes intersexes pour lesquelles la nature n'a pas été très claire (il existe plein de cas mais on peut citer, parmi les indices à la naissance, les personnes qui ont un sexe et des gonades qui ne sont pas pertinentes ou les personnes qui naissent avec un pénis sous développé ou un clitoris sur développé).
Donc ce terme n'a peut être pas d'intérêt dans la vie de tout les jours des personnes cisgenres mais ça en a pour les personnes transgenres et intersexes et pour la recherche notamment.
Pour moi c'est comme si on disait que les termes de nains, aveugles, gauchers, albinos n'avaient pas d'interet.
Ben, non, justement. Si je reprends ton exemple pour le terme "nain". Ça voudrait dire qu'il faut un mot pour désigner les personnes dont la taille est dans la normalité de l'espèce humaine. Mais, à ce que je sache, ce terme n'existe pas.
Cisgenre est un terme inventé par les LGBT pour parler des personnes qui sont dans la normalité de l'espèce humaine, donc, il n'a aucun intérêt. Que l'on parle de trans ou d'homo pour identifier une personne dont la sexualité est différente de la normalité de l'espèce humaine, pourquoi pas, mais quel intérêt de cisgenre ? Aucun.
Personnellement, je suis un homme, pas un cisgenre !

Citation Envoyé par totozor Voir le message
C'est vrai que les films et les séries ont toujours présenté des personnages représentatifs de la populace... J'ai été biberonné à VanDamme, Schwarzenneger, batman, superman, buffy, etc de grands exemples de la normalité.
Je suis d'accord pour taper sur le pinkwashing dans les films et série mais c'est bien sur les médias qu'il faut taper pas sur les homos et les trans.
Je ne tape pas sur les homos ou les trans, mais sur le lobby LGBT, très présent dans le monde des médias, qui poussent à ce qu'il y ait toujours plus d'homo et de trans dans les films, séries et publicité.
C'est pareil pour les couples mixtes, il y en a dans la société, bien évidemment, et heureusement d'ailleurs, mais ce n'est qu'une infime partie des couples. Mais, les publicités en regorgent. Pourquoi ? Quel intérêt ?

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Oui c'est bien connu, ce dicton a permis aux afroaméricains de s'émmanciper, rien à voir avec Malcom X et Martin Luther King.
L'homosexualité est plutôt rentré dans les mœurs et ce n'est pas en vivant caché.
La revendication première des transgenres est juste de pouvoir vivre comme tout un chacun. Et pour ce faire il faut faire un tout petit peu changer les mentalité et l'administration (changer F en M et Gérard en Géraldine ne devrait pas être un parcours du combattant, ça ne l'est pas quand tu veut changer de Géraldine à Cindy) mais ce pas semble au final être un pas de géant.
Il y a plusieurs choses différentes dans ce que tu dis. D'abord, la lutte des afro-américains ou des noirs sud africains, n'a rien à voir avec celle des trans ou des homosexuels.
Ensuite, je pense qu'il est nécessaire, en effet, de passer par des combats pour se faire reconnaitre par la société. Mais, si la revendication des trans et des homos est de vivre leur vie comme tout un chacun, pourquoi vouloir les mettre en lumière ? Pour les mettre sur le devant de la scène. Tu dis que tu as été biberonné à Van Damme, Schwarzy et les super-heros. Justement, ce sont des super-héros, pas des gens ordinaires. Si la volonté des LGBT est de vivre comme tout un chacun, ce n'est pas d'être mis en avant comme les super-héros.
Pour les trans, ce qui est compliqué c'est de changer l'état civil, et ça se conçoit. Et, pour info, changer de prénom, de Géraldine à Cindy n'est pas aussi simple qu'il y parait, même si depuis quelques années, ça c'est amélioré.

Citation Envoyé par totozor Voir le message
Mais comprenez bien qu'un joueur de basket qui n'a que des terrain de foot réclame qu'on construise un terrain de basket pour se sentir mieux.
Et le plus incroyable c'est qu'en plus on peu fait un terrain de basket sans amputer la capacité des footballeur à jouer au foot.
Là, ça n'a rien à voir. Désolé.
Citation Envoyé par totozor Voir le message
Oui la sexualité est quelque chose de tellement cachée qu'on ne te demandes pas si tu es en couple à chaque démarche administrative, qu'en Belgique quand tu déménages un agent de quartier ne vient pas visiter ta maison pour vérifier qu'il y a bien le bon nombre de brosses à dent et de lit dans le logement etc.
Mais en quoi est-ce un problème ?
Citation Envoyé par totozor Voir le message
La sexualité est tellement cachée que personne ne demande jamais si tu es marié/en couple et te demande combien d'enfants tu as.
Et là encore, en quoi est-ce un problème ?

La sexualité, ou plutôt l'orientation sexuelle, sont du domaine du privé. Que l'état pose des questions d'ordre privé pour des raisons évidentes, ne signifie pas que ça expose à la vue de tous ta vie privée.
Si ça dérange une personne de dire qu'elle est en couple homo, c'est qu'elle n'assume pas. Le malaise vient d'elle pas des autres.
2  0 
Avatar de 23JFK
Membre expert https://www.developpez.com
Le 17/05/2024 à 15:47
Citation Envoyé par totozor Voir le message
...Le sexe est définit par 4 choses : la physiologie, les hormones, les chromosomes et le cerveau....
Bah non, en fait. Des chromosomes découle tout le reste, donc XX == femelle aka femme ; XY == mâle aka homme ; XXY ou XXX ou XYY == anomalie/impasse évolutionniste/erreur.
4  2