IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Amendes imposées aux entreprises de Mark Zuckerberg : le géant des médias sociaux Meta a été sanctionné par une amende massive de 2,8 milliards de dollars pour avoir enfreint le RGPD

Le , par Sandra Coret

19PARTAGES

9  1 
Meta reste l'une des entreprises préférées des fonctionnaires de l'UE, qui l'ont ciblée à gauche et à droite pour plusieurs violations du RGPD.

Il ne serait pas faux de qualifier l'Irlande de "principale autorité de régulation des données" au monde, qui continue d'imposer des amendes massives aux grandes entreprises technologiques du secteur qui ne respectent pas la loi rigoureuse du RGPD qui a vu le jour en 2018.

Meta est un grand acteur de l'espace numérique et il fait l'objet d'actions en justice depuis des années, il ne faut pas oublier comment des amendes d'une valeur de plusieurs milliards ont été remises. Les violations du RGPD encourues par Meta ont été une préoccupation constante pour Zuckerberg et, d'après la situation actuelle, ce n'est pas près de s'arrêter.

L'entreprise a été pénalisée à hauteur de 442 millions de dollars en septembre 2022, puis une autre amende de 425 millions de dollars a été imposée à Meta Limited en janvier 2023. Et au fil du temps, les choses ne se sont pas arrangées. Il est intéressant de voir comment le régulateur irlandais a pénalisé l'organisation dès le début du RGPD. La majorité des amendes que Meta a été contrainte de payer proviennent d'ici.

Pour rappel, WhatsApp Ireland a également été le premier à infliger une amende à l'entreprise en 2021, de sorte que la situation n'est pas tout à fait claire. Mais une chose est sûre, Meta a beaucoup à faire pour revenir dans les bonnes grâces de l'entreprise.

La Commission irlandaise de protection des données a appliqué un record de la part du lion, avec 1,78 milliard d'euros au cours de l'année écoulée.

La plupart des entreprises technologiques ont leur siège en Irlande et il est choquant de constater à quel point le pays est depuis longtemps le principal responsable de l'application des règles de confidentialité des données. Les amendes frappent les géants de la technologie à droite et à gauche, et Meta est le plus durement touché d'entre eux. Quelle pourrait être la raison de tout cela ?

Facebook et Instagram sont désormais mis en cause pour traitement illicite de données. Leurs applications ont enfreint le RGPD pour la plupart des mêmes raisons et beaucoup ne peuvent s'empêcher de se demander pourquoi Meta ne tire pas les leçons du passé.

Le responsable de la confidentialité des données en matière de cybersécurité a indiqué qu'il semble que l'organisme de réglementation des données du pays ait plus à voir avec son environnement favorable qu'avec toute autre chose. Mais des rapports récents ont prouvé que le nombre d'amendes infligées dans l'UE au cours de l'année écoulée est principalement dû à des appels interjetés avec succès dans plusieurs juridictions. Nombreux sont ceux qui pensent que cela est dû au fait que les opinions ont été divisées concernant plusieurs décisions, y compris celles du Comité de protection des données de l'UE.

En mai 2023, l'entreprise s'est vu interdire de transférer des données appartenant à des citoyens de l'UE vers les États-Unis, ce qui, selon les enquêteurs, constituait une énorme violation de la vie privée. Le géant de la technologie s'est vu imposer des sanctions transfrontalières et a été mis en garde contre la répétition de ce type d'action à l'avenir. Aujourd'hui, Meta est sanctionné pour traitement illégal de données, ce qui a entraîné une perte de plusieurs milliards d'euros.

Meta s'est retrouvé sous le feu des critiques pour une autre raison majeure. Sa décision de mettre en place des abonnements sans publicité pour les abonnés Premium a été dénoncée pour avoir enfreint la législation européenne. Comme vous pouvez le constater, le non-respect de la législation européenne semble être la principale raison pour laquelle Meta continue d'être pénalisé.


Et vous ?

Qu'en pensez-vous ?

Voir aussi :

La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) déclare illégale l'approche RGPD de Meta, en voulant contourner l'obligation de consentement par le biais de cinq autres bases juridiques

Meta lance sa nouvelle application de réseaux sociaux dénommée Threads pour rivaliser avec Twitter, elle ne sera pour le moment pas disponible en Europe car incompatible avec le RGPD

Meta ignore illégalement le droit des utilisateurs de retirer facilement le consentement, les autorités devraient ordonner à Meta de conformer son traitement des données au RGPD, selon Noyb

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 11:11
Citation Envoyé par BlueScreenJunky Voir le message
Alors je trouve que ça pose une bonne question : Comment finance-t-on le contenu sur internet et le fonctionnement des sites ?
Vous semblez amalgamer tracking et publicité. On peut faire de la publicité dans tracker les gens. Dans le modèle actuel c'est moins rentable. Mais si les données de tracking disparaissent, les publicités non ciblées reprendront le dessus.

Honnêtement cette histoire de publicité sur internet est devenue hors de contrôle, le RGPD a fait du bien; voir que le moindre site à 800 à 1000 "partenaires" qui ont besoin de mes données, on marche sur la tête, même en trackant, il doit y avoir moyen d'avoir un modèle financier fiable sans distribuer des données à 900 entreprises.

Je pense que le pire du pire dans ce domaine, ce sont les sites communautaires avec peu de contraintes techniques, qui ont accumulé leur contenu gratuitement et qui le "revendent" au prix de milliard de pubs, et des fois pire, font des bouquins avec! Oui, marmiton, c'est à toi que je pense.
11  1 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 18:11
Citation Envoyé par walfrat Voir le message

Pour moi le choix est libre. [...]
Mon choix ? j'ai déjà claquer la porte depuis longtemps, c'est pas mon problème
Non, le tracking est plus profond que ce que tu penses. Quand tu regarde ce qu'est le facebook pixel, tu penses ne pas utiliser les services de facebook, pourtant je te garanti à 200% que tu es parfaitement identifiés dans leurs bases de données.

Tu ne peux aujourd'hui pas dire que le choix est libre quand en allant sur le moindre site n'ayant en apparence rien à voir avec les GAFA, des pompes à données qui redirigent tout chez l'oncle sam.
7  1 
Avatar de olaxius
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 10:50
Vous croyez que payer n'empêchera pas le tracking ????
J'en doute fort surtout en connaissant les méthodes de Meta Google et consorts
Par exemple :
https://www.01net.com/actualites/com...e-1827125.html
4  1 
Avatar de crazyyann
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 19/04/2024 à 8:37
Bonne nouvelle pour les utilisateurs de Facebook mais y a une différence avec ce que font d'autres sites depuis plusieurs années (Allociné, le Monde, jeuxvideo.com)?
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 04/07/2024 à 9:26
C'est une excellente nouvelle vu combien Meta s'en met plein les fouilles en volant et exploitant les données personnelles des internautes consentants ou non y compris des internautes n'utilisant pas les services de Meta

en vertu du RGPD, les utilisateurs doivent être libres de refuser individuellement de donner leur consentement à des traitements de données particuliers qui ne sont pas nécessaires pour que Meta puisse fournir ces services, sans être obligés de s'abstenir complètement d'utiliser le service. Ces utilisateurs doivent se voir proposer, moyennant une redevance appropriée si nécessaire, un service approprié.
et si je comprend bien, la conclusion de la commission européenne fait que certains sites comme marmiton qui obligent payer si on refuse les cookies permettant l'exploitation des données personnelles sont donc dans l'illégalité également
3  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 26/01/2024 à 16:44
Citation Envoyé par Phil35sm Voir le message
sujet facile à traiter .... ne plus utiliser les applications de meta : facebook, whatsapp etc
c'est le client qui décide .... plus de client, plus d'applications
Quand les clients vont penser un petit peu :-) ?
oui sauf que Meta collecte aussi des données de personnes qui ne sont pas clientes
dès lors où tu visites un site internet contenant des widget Facebook ou autre produit de Meta, ils collectent des données dont l'adresse IP
si tu es connecté sur ce site, il y a ton pseudo et potentiellement des données personnelles associées au compte utilisateur
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 29/03/2024 à 9:00
Une chose que beaucoup "oublient" et les sites web en premier (volontairement), c'est que refuser les cookies, le tracking, permettant d'utiliser nos données personnelles pour de la publicité ciblée, n'empêche en rien les sites en question d'afficher de la pub. ça ne remet pas en question leur business model comme ils veulent le faire croire.

Ils veulent faire payer les utilisateurs pour utiliser leurs données personnelles afin de leur poposer de la publicité ciblée, c'est gagnant gagnant pour eux face à nombre d'incrédules qui payent pour se voir proposer de la publicité tout en légitimant l'exploitation de leurs données personnelles.
Tous ces gens qui signent sans lire les ptites lignes...
2  0 
Avatar de Bigb
Membre averti https://www.developpez.com
Le 04/07/2024 à 14:29

Excellente nouvelle pour les utilisateurs européens ! Ce modèle de "pay or consent" est une stratégie pour Meta de rester dans un statu quo. Mais Personne n'est dupe !

On attend la conclusion de la Commission Européenne concernant le DMA avec impatience !
2  0 
Avatar de shenron666
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 05/07/2024 à 17:54
Citation Envoyé par fmartini Voir le message
Comme tous les sites du groupe Webedia et leurs fameux Cookies Wall. C'est effectivement pas très CNIL-Friendly. Toutefois, le sujet est assez "compliqué"..
si la conclusion de la Commission Européenne contre Meta venait à être validée et enterrinée ; ce qui n'est pas encore le cas ; elle pourrait contrer la décision du conseil d'état qui devrait alors se conformer à son tour et ce serait la fin des cookie walls.
2  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 22/03/2024 à 13:56
Citation Envoyé par walfrat Voir le message
Je comprend pas trop, tu as simplement trois choix :
  • Payer pour ne pas que tes données personnelles soit exploités (soi-disant au passage)
  • ne pas payer et claquer la porte
  • ne pas payer et vendre tes données personnelles


Pour moi le choix est libre. Si les gens sont prêt à compromettre leur données personnelles parce qu'ils pensent qu'ils ont plus besoin du service fournis par le site, c'est un choix libre. Un compromis reste un choix libre.

Alors on pourrait dire "oui mais les GAFAs ils profitent qu'ils sont bien installés depuis si longtemps", bah qui les a laissé s'installer et aspirer tout le monde sans rien faire pendant quasiment 15ans ?

Mon choix ? j'ai déjà claquer la porte depuis longtemps, c'est pas mon problème
Oui, tu as raison, mais le choix n'est pas présenté ainsi, et devrait-être.
  • Payer et ne pas avoir de pub (les données personnelles ne sont pas exploitées)
  • Ne pas payer et claquer la porte
  • Ne pas payer et avoir des pubs (les données personnelles ne sont pas exploitées)


En quoi est-ce qu'exploiter les données personnelles des personnes est une option ?
2  1