L'année dernière, les grandes entreprises technologiques (Alphabet, Amazon, Apple, Meta et Microsoft) ont reçu environ 3,04 milliards de dollars d'amendes pour avoir enfreint les lois des deux côtés de l'Atlantique. Sept jours et trois heures après le début de l'année 2024, elles avaient déjà engrangé suffisamment de recettes pour tout rembourser.Un peu plus d'une semaine d'activité, c'est tout ce qu'il faudrait si les entreprises payaient leurs amendes l'une après l'autre. Si elles payaient leurs amendes simultanément, Meta serait la dernière à avoir terminé au bout de cinq jours et 13 heures.
Cela montre à quel point ces amendes sont insignifiantes pour des entreprises dont les revenus sont souvent plus importants que le PIB d'un pays. En fait, 2023 est la deuxième année consécutive où ces cinq entreprises se sont vu infliger des amendes supérieures à 3 milliards de dollars, ce qui montre qu'elles considèrent les amendes comme rien de plus que le coût de leurs activités.
Cela suppose également que ces entreprises agissent en toute bonne conscience et paient leurs amendes rapidement. Malheureusement, aucune pénalité de retard n'est prévue pour les Big Tech, qui tardent souvent à s'acquitter de leurs obligations pendant des années. Il s'agit là d'un nouvel exemple de l'utilisation par les grandes entreprises technologiques de leurs revenus considérables pour contourner ou éviter les règles qui régissent le reste d'entre nous. Il est clair que les mesures correctives actuelles pour lutter contre les ententes et les violations de la vie privée n'ont pas l'effet escompté.
Les revenus annuels des Big Tech éclipsent le montant total des amendes
En août 2023, Proton a publié un article montrant que les amendes reçues par les grandes entreprises technologiques à ce moment de l'année, soit 2,3 milliards de dollars, étaient insignifiantes par rapport à leur chiffre d'affaires. Proton a pensé qu'il serait bon de revenir sur ces chiffres à la fin de l'année et a calculé le revenu moyen gagné par heure pour chaque entreprise en utilisant les derniers chiffres communiqués.
Proton a également inclus les amendes que ces entreprises ont reçues en 2023 dans les mois qui ont suivi la publication de l'article, comme le règlement de 700 millions de dollars dans une affaire contre Alphabet (Google) pour avoir illégalement bloqué la concurrence sur le Google Play Store, qui a été publié en décembre.
Le tableau actualisé ci-dessous indique le montant total des amendes pour 2023 pour chaque entreprise, ainsi que le temps qu'il leur faudrait pour rembourser ces amendes avec leur revenu horaire moyen pour 2023.
Retarder, retarder, retarder
Les grandes entreprises technologiques peuvent encore atténuer l'impact potentiel de ces amendes en retardant leur paiement pendant des années. Elles le font en déposant des recours, en intentant des contre-attaques ou en refusant tout simplement de payer. Voici quelques exemples notables :
- Amazon continue de contester l'amende de 886 millions de dollars qui lui a été infligée par l'autorité luxembourgeoise de protection des données en 2021.
- Google continue d'une manière ou d'une autre à contester les 8 milliards de dollars d'amendes antitrust infligées par l'UE en 2017, 2018 et 2019.
- Google déclare au gouvernement indien qu'il refuse tout simplement de payer ses amendes.
Chaque entreprise a le droit de faire appel, et les violations de la vie privée et les affaires antitrust sont notoirement compliquées et souvent régies par des lois qui ont été écrites bien avant l'invention d'Internet, ce qui signifie qu'une grande part d'interprétation est nécessaire. Néanmoins, ce n'est pas le signe d'un système judiciaire fonctionnel que les appels prennent autant de temps alors que les gens continuent à souffrir d'abus de données et de prix élevés injustes. Ceux qui ont les poches les plus profondes peuvent souvent faire traîner les litiges bien après qu'il soit clair qu'ils n'ont aucune chance de gagner, ce qui fait perdre du temps et des ressources aux régulateurs qui s'efforcent de créer des conditions de concurrence équitables sur le marché.
Les faibles amendes ne sont pas dissuasives
Ces amendes dérisoires ne sont pas utiles si l'on pense qu'une amende doit servir à punir une mauvaise gouvernance d'entreprise ou à inciter les entreprises à changer de comportement. Si une entreprise peut payer une amende avec moins d'une semaine de revenus ou éviter de la payer entièrement pendant une demi-décennie, cela n'incitera pas les dirigeants à faire preuve de prudence.
Par exemple, bien que Meta ait accumulé près de 2 milliards de dollars d'amendes et Google près d'un milliard de dollars, Mark Zuckerberg et Sundar Pichai restent tous deux à leur poste de PDG. Alors que d'autres PDG pourraient être évincés immédiatement si leur entreprise se voyait infliger des amendes de plusieurs milliards de dollars année après année, les investisseurs et les membres du conseil d'administration sont prêts à les accepter dans les Big Tech parce qu'un milliard de dollars représente moins de 1 % du chiffre d'affaires total de l'entreprise. Ils considèrent que ces amendes ne sont rien d'autre que le coût de l'activité dans le cadre du modèle économique du capitalisme de surveillance. Et comme le montrent leurs bilans, les affaires restent bonnes.
C'est important parce que l'internet est devenu l'un des éléments les plus importants (sans doute le plus important) de l'infrastructure publique mondiale que le monde ait jamais connue. Il relie des milliards de personnes à leurs amis et à leur famille, à des emplois rémunérateurs, à des divertissements, à des informations essentielles, etc. Malgré son importance pour l'économie et la société mondiales, les gouvernements du monde entier ont permis aux grandes entreprises technologiques de plier l'internet à leur volonté.
Les grandes entreprises technologiques pensent que l'internet leur appartient, qu'elles peuvent utiliser leur taille et leur richesse pour recueillir les informations privées des gens en toute impunité et empêcher les gens de choisir des concurrents qui pourraient offrir une meilleure protection de la vie privée.
Nous devons tous nous battre pour un meilleur internet
Les grandes entreprises technologiques savent que les gens veulent protéger leur vie privée. C'est pourquoi Google et Apple ont lancé de grandes campagnes de publicité pour expliquer qu'ils vous permettent de contrôler vos données. Cependant, si vous regardez les fonctionnalités qu'ils produisent, ils continuent à chercher de nouvelles façons de collecter les données des gens, en lançant des métaverses ou en suivant votre activité dans d'autres applications, ce qui montre qu'ils ne prennent pas les régulateurs au sérieux.
Si nous voulons reprendre le contrôle de l'internet, plusieurs choses doivent se produire.
- Tout d'abord, les gouvernements doivent lutter contre les Big Tech. Ils doivent imposer des amendes qui attirent l'attention des Big Tech sur les violations de la vie privée des utilisateurs et l'exclusion des concurrents du marché.
- Mais les amendes ne peuvent constituer qu'une partie de la solution. Les régulateurs, armés d'une législation antitrust solide, doivent s'opposer fermement aux fusions qui créent des monopoles massifs. Ils doivent encourager la concurrence et permettre aux citoyens de choisir le service qui leur convient le mieux.
Au cours de l'année à venir, les législateurs auront plusieurs occasions de donner aux régulateurs les moyens de garantir une concurrence loyale et de protéger les droits des citoyens, comme le projet de loi sur les marchés numériques, les consommateurs et la concurrence au Royaume-Uni, actuellement en cours d'examen au Parlement. Des initiatives législatives similaires ont également été lancées en Corée du Sud et au Japon.
Mais en attendant que les gouvernements interviennent, vous devez protéger vous-même vos...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.
