Twitter, désormais appelée X, a violé des contrats en ne payant pas des millions de dollars de primes que l'entreprise avait promis à ses employés

Selon un juge fédéral

Twitter, désormais appelée X, a violé des contrats en ne payant pas des millions de dollars de primes que l'entreprise avait promis à ses employés, selon un juge fédéral.

Twitter a violé des contrats en ne versant pas des millions de dollars de primes que la société de médias sociaux, désormais appelée X Corp, avait promis à ses employés, a décidé un juge fédéral.

Mark Schobinger, qui était directeur principal de la rémunération chez Twitter avant de quitter l'entreprise d'Elon Musk en mai, a intenté un procès à Twitter en juin, invoquant une rupture de contrat. Dans sa plainte, M. Schobinger affirme qu'avant et après le rachat de Twitter par le milliardaire Musk l'année dernière, l'entreprise a promis à ses employés de leur verser 50 % des primes prévues pour 2022, mais qu'elle n'a jamais effectué ces paiements.

En rejetant la requête de Twitter visant à rejeter l'affaire, le juge de district américain Vince Chhabria a estimé que M. Schobinger avait plaidé de manière plausible la rupture de contrat en vertu du droit californien et qu'il était couvert par un plan de primes. "Une fois que Schobinger a fait ce que Twitter lui demandait, l'offre de Twitter de lui verser une prime en retour est devenue un contrat contraignant en vertu de la loi californienne. En refusant prétendument de verser à M. Schobinger le bonus promis, Twitter a violé ce contrat", a écrit le juge.


Les avocats de Twitter ont fait valoir que la société n'avait fait qu'une promesse orale qui n'était pas un contrat, et que le droit texan devait régir l'affaire, selon Courthouse News, qui a rapporté la décision. Le juge a estimé que le droit californien régissait l'affaire et que "les arguments contraires de Twitter échouent tous".

Depuis que M. Musk a racheté la société et supprimé plus de la moitié de ses effectifs, X a fait l'objet de nombreuses actions en justice de la part d'anciens employés et cadres. Les poursuites portent sur une série d'allégations, notamment que X a fait preuve de discrimination à l'égard des employés plus âgés, des femmes et des travailleurs handicapés, et qu'elle n'a pas notifié à l'avance les licenciements massifs. L'entreprise nie avoir commis des actes répréhensibles.

Source : Courthouse News

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk a refusé de payer les primes annuelles de 2022 promises aux employés de Twitter, selon une plainte en nom collectif dans laquelle il lui est réclamé des millions de dollars

X fait l'objet d'une enquête pour non-respect des lois de l'UE sur les discours de haine et les fakes news. La Commission européenne ouvre une procédure formelle contre l'ex Twitter

X accepte d'entamer des négociations avec les salariés licenciés après plus de 2 000 demandes d'arbitrage, les plaignants réclament les indemnités de départ promises par leur ancien employeur