IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Meta poursuit la FTC pour bloquer de nouvelles restrictions sévères sur les données des enfants
Et empêcher les régulateurs d'interdire au groupe de monétiser les données des enfants utilisateurs

Le , par Anthony

90PARTAGES

6  0 
Meta poursuit la FTC pour bloquer de nouvelles restrictions sévères sur les données des enfants, et empêcher les régulateurs d'interdire au groupe de monétiser les données d'utilisateurs des enfants

Meta, la société mère d'Instagram, a intenté un procès à la Federal Trade Commission (FTC) pour tenter d'empêcher les régulateurs de rouvrir le règlement historique de 5 milliards de dollars de Meta datant de 2020 sur la protection de la vie privée et d'interdire au géant des médias sociaux de monétiser les données d'utilisateur des enfants.

La plainte déposée le jeudi 30 novembre devant le tribunal fédéral de Washington demande l'arrêt de la procédure de la FTC, arguant qu'il s'agit d'un abus inconstitutionnel du pouvoir gouvernemental.

Meta affirme dans sa plainte que la FTC a agi à la fois comme procureur et comme juge dans une "prise de pouvoir évidente [...] aboutissant à une décision inconstitutionnelle par fiat".

Cette plainte marque une escalade de la part de Meta, après qu'un juge fédéral du même tribunal a décidé le lundi 27 novembre que la procédure engagée par la FTC pouvait aller de l'avant. Meta a fait appel de cette décision mardi, mais l'action en justice de jeudi élargit encore le champ d'action de l'entreprise.


Après avoir allégué de nouvelles violations de l'ordonnance de consentement de Meta datant de 2020, la FTC a proposé en mai d'élargir les conditions du règlement de l'entreprise afin d'inclure de nouvelles restrictions importantes lui interdisant de monétiser les données personnelles des utilisateurs de moins de 18 ans. L'agence a également demandé de nouvelles restrictions concernant l'utilisation de la reconnaissance faciale par Meta, ainsi qu'un moratoire sur les nouveaux produits et services de l'entreprise, à moins qu'un audit réalisé par un tiers ne prouve qu'elle respecte ses obligations en matière de protection de la vie privée.

Si elles sont approuvées, ces restrictions pourraient limiter considérablement les activités de Meta basées sur les données, en particulier lorsqu'elle cherche à séduire des utilisateurs plus jeunes et à se développer dans de nouveaux domaines de produits, tels que la réalité virtuelle.

L'action en justice de Meta est également la dernière d'une série d'attaques juridiques contre l'autorité des agences fédérales indépendantes, un pouvoir qui est de plus en plus examiné par les plus hautes juridictions du pays et qui pourrait être limité par la Cour suprême.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi

La FTC inflige une amende de 5 milliards de dollars à Facebook et apporte des clauses qui "réduisent considérablement le pouvoir de Mark Zuckerberg"

33 États accusent Meta d'avoir un grand «secret de polichinelle»: des millions d'utilisateurs de moins de 13 ans sur ses plateformes et Meta a sciemment collecté des données sur ces pré-adolescents

Cambridge Analytica : un juge valide l'amende record de 5 milliards de dollars imposée à Facebook par la FTC, le RS assure que l'accord a été un catalyseur pour changer sa culture d'entreprise
Vous avez lu gratuitement 954 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de
https://www.developpez.com
Le 25/11/2025 à 9:40
Bonjour, et dire qu'il faut aller sur des sites de développeurs et chefs de produits pour entendre parler de ce genre de problématique extrêmement grave... comme tout le monde j'imagine, j'ai vu des choses horribles sur les réseaux sociaux. Des choses horribles qui vous poursuivent des mois durant et des choses, complètement immorales et illégales. Si je les ai vues tout le monde les a vues, mais dans un monde d'hypocrites à la Tartuffe les gens préfèrent aller déballer leurs conneries et montrer les photos de la pizza qu'ils sont en train de manger, plutôt que de se barrer de ces lieux infâmes et rigoureusement inutiles sauf pour le GAFAM qui s'en met plein les fouilles.

J'y suis allé naïvement pour la musique etc. et je me suis retrouvé confronté à ce qu'ils appellent des shorts qu'on vous envoie en pleine gueule, sans qu'on puisse modérer quoi que ce soit. D'ailleurs quand on demande à ce que ça soit censuré/modéré, on obtient systématiquement une réponse négative de la part des robots, complètement cons ou pas cons du tout ce qui serait encore plus grave et 10 minutes après vous vous prenez les mêmes dans la tronche donc la seule façon de faire c'est de partir de ces réseaux pour asociaux. On peut dire que j'ai quand même plus l'âge d'être naïf, mais j'ai vu sur des réseaux ce qui relève de la prostitution parfois même de mineures y a aucun doute sur l'intention parce qu'on a droit à tout le paquet en gros plan, la plupart du temps ce sont quand même des majeures. Mais ça a l'air de servir pas mal de relais effectivement pour proposer ces services à la personne.

Tout cela est clairement illégal en plus d'être immoral. Si j'étais d'humeur ... bon bref...lucide je pourrais considérer que s'il y a une masse de propositions c'est qu'il y a une masse correspondante de clientèle. Il y en a beaucoup et il y en a de plus en plus. C'est tout ce que j'ai à dire. Est-ce que j'y ai au moins trouvé de l'information de qualité sur Linux, sur la musique assistée par ordinateur, etc.? NON. Pas une miette. De toute façon, ça n'intéresse pas la clientèle brillante de ces lieux ou règnent l'intelligence, la culture et la finesse.

Sur YouTube, j'ai vu moins de choses abominables, j'ai vu des choses complètement délirantes par des cinglés complets qui croient avoir découvert des secrets... Ce que j'ai vu depuis plus comique, c'est prétendument le corps, évidemment au bout d'un délai aussi court, ça se comprend, qu'elle ne soit plus en vie, d'une princesse Alien de 800 millions d'années. Et alors vu les images elle était bien fraîche bon c'est ce que j'ai vu de plus zinzin mais c'est pas méchant même s'il y a des gens qui y croient et on s'imagine bien qu'ils sont pris en charge par des services spécialisés, du moins je le leur souhaite mais j'ai pas vu des choses aussi horribles que dans les réseaux sociaux stricto sensu. Par contre des conneries, il y en a tout le temps, je veux dire là aussi c'est pas un support intéressant...

Généralement, l'intérêt du propos est inversement proportionnel au nombre de vues :si on a 50/100 vues il y a des fortes chances pour qu'on ait affaire à l'IRCAM ou au musée de l'homme et si on a 10 millions de vues, c'est généralement qu'on a affaire à l'homme ou à la femme sandwich qui est en train de faire de la pub pour un jeu vidéo qui fait l'apologie de la CIA et qu'on trouve en supermarché entre le rayon du saucisson en promo et le rayon du papier chiotte.

Idiocracy, nous y sommes mais c'est plus supportable que les vrais réseaux sociaux au strict du terme où c'est horrible. Dans le meilleur, des cas c'est complètement con et totalement inutile. Le plus grave c'est quand on a des gens cultivés et érudits qui ne peuvent pas se défaire de ces merdes: j'en ai dans ma famille et qui développent bien sûr un discours bien rôdé pour justifier du maintien de leurs comptes. Pour moi à ce niveau-là c'est de l'addiction et ils sont toujours en train de vous déballer que c'est une "source importante d'information". Ça c'est la formule de rigueur. "Je m'arrête quand je veux."

Alors je ne voudrais pas paraître méprisant mais pour moi ça peut être effectivement intéressant pour deux catégories de professionnels: les psychiatres et les sociologues.
Si j'étais méchant, j'irais même jusqu'à dire que ça pourrait être un sujet d'études pour de futurs directeurs de zoo.
1  1