IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le ministère de la Justice intente un procès contre Facebook pour discrimination envers les travailleurs américains,
Le réseau social aurait favorisé les travailleurs détenteurs de visas H-B1

Le , par Stan Adkens

269PARTAGES

6  0 
Le ministère américain de la Justice a déposé jeudi une plainte contre le géant des médias sociaux Facebook, alléguant que l'entreprise « a refusé de recruter, de considérer ou d'engager des travailleurs américains qualifiés et disponibles pour plus de 2 600 postes ». Selon le procès, Facebook aurait réservé les postes aux détenteurs de visas temporaires qu'il voulait parrainer pour une résidence permanente aux États-Unis. Le salaire moyen de ces postes est de 156 000 dollars.

Dans une plainte de 17 pages déposée jeudi, la division des droits civils du ministère de la Justice a déclaré que Facebook avait insuffisamment annoncé au moins 2600 postes entre 2018 et 2019 qui ont été pourvus par des professionnels étrangers avec des visas H-1B et d’autres visas temporaires alors que la société cherchait à les parrainer pour des permis de séjour permanent appelés cartes vertes. Le procès est intenté après une enquête de près de deux ans, selon le ministère de la Justice.


« Le procès du ministère de la Justice allègue que Facebook s'est engagé dans des violations intentionnelles et généralisées de la loi, en réservant des postes aux détenteurs de visas temporaires au lieu de considérer les travailleurs américains intéressés et qualifiés », a déclaré l'assistant du procureur général Eric S. Dreiband de la division des droits civils.

« Ce procès fait suite à une enquête de près de deux ans sur les pratiques de Facebook et à la détermination d'un "motif raisonnable" par la division des droits civils du ministère de la Justice. Notre message aux travailleurs est clair : si des entreprises refusent des opportunités d'emploi en préférant illégalement des détenteurs de visas temporaires, le ministère de la Justice les tiendra pour responsables. Notre message à tous les employeurs - y compris ceux du secteur technologique - est clair : vous ne pouvez pas préférer illégalement le recrutement, la considération ou l'embauche de titulaires de visas temporaires à des travailleurs américains », lit-on dans un communiqué publié jeudi.

Dans une brève déclaration fournie à NPR, un porte-parole de Facebook a dit : « Facebook a coopéré avec le Département de la Justice dans son examen de cette question et bien que nous contestions les allégations de la plainte, nous ne pouvons pas faire de commentaires sur le litige en cours ».

Le programme de visa H-1B permet aux travailleurs étrangers de travailler dans une entreprise américaine pendant trois ans. Il peut être renouvelé une fois. Après cela, un employeur peut demander la permission d'offrir à l'immigrant un emploi permanent dans le cadre du programme de certification PERM du ministère du Travail. Mais l'employeur est censé d'abord annoncer l'emploi pour voir si des travailleurs américains sont disponibles pour le poste. Ce n'est que si aucun Américain qualifié ne se porte candidat que l'emploi peut être attribué à l'immigrant.

Dans son procès, le ministère de la Justice soutient que les pratiques d'embauche de Facebook se moquent de ces exigences. La plupart des emplois sur Facebook sont annoncés sur son site Web consacré aux carrières, et les demandeurs d'emploi peuvent postuler en ligne. En revanche, Facebook a massivement placé ses annonces légalement obligatoires pour les emplois PERM dans des publications imprimées. Les candidats étaient tenus de soumettre leur candidature par courrier.

DOJ déclare que sur les 1 128 emplois publiés entre juillet 2018 et avril 2019, 81 % n'ont reçu aucun candidat, tandis que 18 % n'en ont reçu qu'un seul. « Le département a conclu que, pendant la période concernée, Facebook a reçu zéro ou un candidat américain pour 99,7 % de ses postes PERM, alors que des postes comparables chez Facebook qui ont été annoncés sur son site de carrières pendant une période similaire ont généralement attiré 100 candidats ou plus chacun », selon la déclaration.

« Si un travailleur américain a postulé à un poste lié à PERM et que Facebook a déterminé que le travailleur américain était qualifié, mais qu'il n'y avait pas de poste vacant non lié à PERM disponible pour le travailleur américain, la procédure standard de Facebook était de refuser d'embaucher le travailleur américain pour le poste lié à PERM et d'abandonner temporairement ou de suspendre le processus de PERM », a écrit le ministère de la Justice dans son procès.

Le système de Facebook serait en place depuis au moins 2 ans

Le procès intenté par Facebook est le dernier exemple en date du conflit entre l'administration Trump et la Silicon Valley concernant les tentatives de restreindre l'immigration de travailleurs étrangers. Les législateurs républicains et Trump se sont également opposés à l'entreprise dans d'autres domaines, notamment en accusant la plateforme d'étouffer les voix des conservateurs.

Les départements de la Justice et du Travail ont tous deux enquêté sur de grandes entreprises technologiques dans le passé, sur la base d'allégations similaires à celles portées contre Facebook, mais ils ont rarement porté plainte en raison de lacunes dans la loi.

Les entreprises technologiques et les groupes industriels se sont opposés aux mesures visant à limiter l'immigration de travailleurs étrangers en affirmant qu'il n'y a pas suffisamment d'étudiants américains diplômés en sciences et en ingénierie pour répondre à la demande de postes dans des domaines tels que l'intelligence artificielle, a rapporté Reuters.

Les procureurs affirment que le système de deux poids, deux mesures de Facebook est en place depuis au moins le début de 2018 et n'a pas encore été corrigé.

Par exemple, en septembre 2018, Facebook a cherché à obtenir un poste permanent pour un directeur artistique qui avait travaillé pour Facebook avec un visa H-1B. Facebook a prétendu avoir publié l'offre d'emploi pendant un mois sans aucun intérêt de la part des travailleurs américains. Pourtant, le DOJ note que, plus tôt en 2018, Facebook avait publié 22 offres d'emploi pour d'autres postes de directeur artistique - dont beaucoup avec des qualifications plus exigeantes - et l'entreprise a reçu plus de 2 600 candidatures pour ces postes.

« Facebook n'a pas embauché au moins 288 candidats pour ces postes de directeur artistique, car, bien qu'ils ne soient pas non qualifiés, il y avait un autre candidat plus qualifié », a écrit le DOJ. Le gouvernement soutient que Facebook était légalement tenu de donner un emploi à l'un des 288 candidats américains au lieu d'embaucher le travailleur H-1B.

Dans l'ensemble, les fédéraux affirment qu'entre 2018 et 2019, plus de 4 000 travailleurs américains ont postulé à des emplois sur Facebook et ne les ont pas obtenus, même s'ils semblaient qualifiés pour l'un des 2 600 emplois que Facebook voulait offrir aux détenteurs de visas H-1B pendant la même période.

Le gouvernement soutient que les pratiques d'embauche de Facebook constituent une discrimination illégale à l'encontre des travailleurs américains. Cette action en justice s'inscrit dans le cadre de l'initiative "Protecting U.S. Workers" de la division des droits civils du ministère de la Justice, qui a été lancée en 2017 et vise à cibler, enquêter et prendre des mesures coercitives contre les entreprises qui pratiquent la discrimination à l'encontre des travailleurs américains en faveur des titulaires de visas temporaires.

Le département de la Justice demande aux tribunaux d'ordonner à Facebook de revoir ses pratiques d'embauche, de payer une amende et de verser des arriérés de salaire aux travailleurs qui se sont vus illégalement refuser un emploi – une somme potentiellement importante compte tenu du nombre de demandeurs d'emploi impliqués.

Sources : Plainte du DOJ, Communiqué du DOJ

Et vous ?

Que pensez-vous de ce procès ?
Facebook a placé ses annonces pour les emplois PERM dans des publications imprimées, et les candidats ont soumis leur candidature par courrier. Qu’en pensez-vous ?

Voir aussi :

Facebook a du mal à recruter des talents depuis le scandale Cambridge Analytica, selon des recruteurs qui y ont travaillé
Google règle pour 11 millions de dollars un procès pour discrimination, à l'égard des demandeurs d'emploi plus âgés
Elon Musk recrute pour Tesla et signe dans un style qui lui est particulier : « Je me fiche de savoir si tu es même parvenu à obtenir ton diplôme d'études secondaires »
USA : un décret de Trump sur l'immigration alerte les sociétés de l'IT, qui craignent des conséquences négatives pour les travailleurs étrangers

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de tom_45
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 11/12/2020 à 15:30
Autrement dit en extrapolant, des gens violent la loi pour ne pas embaucher des hommes blancs hétéros de plus de 50 ans.
On vit une époque fabuleuse avec les progressistes ...
2  0 
Avatar de tom_45
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 12:23
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Vous pensez vraiment que les femmes, les étrangers, les LGBT et les handicapés ont le pouvoir

Une femme lesbienne étrangère et handicapée est donc une sorte de wonder woman

C'est un scoop ... ou plutôt une énormité pour rester poli !
Comment ça ? Je ne comprends pas, une femme lesbienne [noire] et handicapée a moins de pouvoir que moi qui suis un homme blanc ?
c'est quoi ta définition de pouvoir ?

Sinon, désolé mais la seule énormité que je vois, c'est que tu confonds couleur de peau et nationalité
1  0 
Avatar de tom_45
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 11:24
Le pire c'est que cette idéologie (de faire de la discrimination positive pour les étrangers) va forcement se développer comme les précédentes et forcement être importer en France.
On a eu le féministe, les racisés, les lgbt, les handicapés ... toutes ces minorités majoritaires ...

Pour tous ceux en vivent de les défendre, c'est du pain bénit car c'est impossible de supprimer ces inégalités (contrairement aux autres) et donc sans fin
La France ne pourra pas proposer de logement social et un travail (ou prestation sociale) aux milliards de personnes pauvres dans le monde (j'imagine qu'elle sera accusée de raciste pour ça, et ces détracteurs de facho ?)
Comment on pourra se dire qu'en France, il y aura trop d'hommes blancs français hétéro de plus de 50 ans ?
1  1 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 11:33
Vous pensez vraiment que les femmes, les étrangers, les LGBT et les handicapés ont le pouvoir

Une femme lesbienne étrangère et handicapée est donc une sorte de wonder woman

C'est un scoop ... ou plutôt une énormité pour rester poli !
0  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 12:15
Je me pose une question:
Pourquoi Facebook préfère embaucher des immigrants avec un visa de travail temporaire à des américains?

Dans un élan d'éthiques Facebook se seraient ils engagé dans l'aide des personnes défavorisées pour le passer dans un statut standard?
J'ai l'impression que l'éthique sert plus à facebook de justifier une décision financièrement/économiquement/logistiquement/....

Mais un immigrant avec un visa de travail temporaire n'est il pas pret a sacrifier une partie de ses salaire/avantages par rapport à un américain dans l'espoir d'avoir un visa définitif?

Wait what?
Facebook s'est mis hors la loi pour gagner des $ plus que par éthique. Incroyable
0  0 
Avatar de escartefigue
Modérateur https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 12:34
Mémoire de poisson rouge ou mauvaise foi ?
Citation Envoyé par tom_45 Voir le message
Sinon, désolé mais la seule énormité que je vois, c'est que tu confonds couleur de peau et nationalité
Car voilà un petit rappel de ce que vous avez écrit
Citation Envoyé par tom_45 Voir le message
Le pire c'est que cette idéologie (de faire de la discrimination positive pour les étrangers) va forcement se développer comme les précédentes et forcement être importer en France.
On a eu le féministe, les racisés, les lgbt, les handicapés ... toutes ces minorités majoritaires ...
0  0 
Avatar de tom_45
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 20/10/2021 à 12:50
Citation Envoyé par escartefigue Voir le message
Mémoire de poisson rouge ou mauvaise foi ?

Car voilà un petit rappel de ce que vous avez écrit
On doit avoir une vision tellement différente qu'on arrive pas à se comprendre.

Pour mettre les choses au point, aujourd’hui :
- on peut faire de la discrimination positive envers les femmes lesbiennes noires et handicapées,
- mais on ne peut pas faire de la discrimination positive envers les femmes lesbiennes étrangères et handicapées (même aux us)
Pas parce que ce sont des femmes ou des lesbiennes ou des handicapées mais parce que c’est justement des étrangers !

Donc oui, tu as raison, les etrangers ont moins de pouvoir en France que les français, mais ce n'est pas normal ?
Et je ne comprends pas en quoi les étrangers seraient des wonder women ou des super men ?
0  0