La société xAI d'Elon Musk essuie un deuxième échec pour faire annuler l'interdiction du Minnesota des applications de déshabillage par IA

Après l'enquête visant Grok pour ses deepfakes « déshabillants »

L'interdiction, adoptée par le Minnesota et première du genre aux USA, visant les fausses images de nudité générées par l'IA restera en vigueur alors que la contestation constitutionnelle déposée par xAI suit son cours. Le juge fédéral de district Donovan Frank a rejeté la demande d'injonction préliminaire déposée par xAI contre cette loi, entrée en vigueur le 1er août. xAI fait valoir que cette mesure restreint la liberté d'expression protégée par la Constitution, tandis que le Minnesota affirme que la loi est strictement ciblée pour endiguer la diffusion d'images à caractère sexuel non consenties. xAI a indiqué qu'elle ferait appel de la décision.

Elon Reeve Musk est un homme d'affaires et ancien responsable politique, PDG et principal actionnaire de Tesla et de SpaceX. Musk est l'homme le plus riche du monde depuis 2025 et est brièvement devenu le seul « trillionnaire » (en dollars américains) en juin 2026 ; en septembre 2026, Forbes estimait sa fortune à 908 milliards de dollars américains. Il a obtenu une licence à l'université de Pennsylvanie en 1997 avant de s'installer en Californie pour se lancer dans des projets entrepreneuriaux.

En janvier 2026, le réseau social X d'Elon Musk a permis à tout utilisateur de modifier les images d'autres utilisateurs à l'aide de l'IA sans leur consentement. Le chatbot Grok a habillé Elon Musk en bikini à sa demande, et a fait de même avec des enfants, des dirigeants mondiaux et des femmes. Le site a été inondé d'images de femmes et d'enfants apparaissant enceintes, sans jupe, en bikini ou dans d'autres situations sexualisées. Et il n'est pas possible de désactiver cette fonctionnalité. Les contenus sexuellement explicites partagés par Grok ont suscité l'indignation en ligne. Le chatbot d'Elon Musk est connu pour la faiblesse de ses garde-fous.

L'interdiction, adoptée par le Minnesota et première du genre aux USA, visant les fausses images de nudité générées par l'IA restera en vigueur alors que la contestation constitutionnelle déposée par xAI, la société d'Elon Musk, suit son cours, après qu'un juge fédéral a refusé de suspendre la loi à un stade précoce de la procédure. La société xAI d’Elon Musk fait valoir que cette mesure restreint la liberté d’expression protégée par la Constitution américaine, tandis que le Minnesota affirme que la loi est strictement ciblée pour endiguer la diffusion d’images à caractère sexuel non consenties créées à l’aide de l’intelligence artificielle.


Le juge fédéral de district Donovan Frank a rejeté la demande d’injonction préliminaire déposée par xAI contre cette loi, entrée en vigueur le 1er août et qui interdit aux exploitants de sites web, aux développeurs de logiciels et à d’autres acteurs de permettre aux utilisateurs de « nudifier » des images de personnes identifiables à l’aide de technologies d’IA. Dans son ordonnance, le juge Frank a estimé que xAI n’avait pas démontré qu’elle subirait un préjudice dans le cadre de l’action en justice qu’elle a intentée, alléguant que la nouvelle loi violait le premier amendement de la Constitution en restreignant une liberté d’expression protégée.

« Les questions constitutionnelles soulevées par les parties sont complexes, en particulier lorsqu’on les examine dans le contexte de cette nouvelle technologie et des risques qu’elle présente pour le public », a écrit le juge Frank. « Ces questions méritent, et feront l’objet d’un examen approfondi. » xAI et ses avocats n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. La société a indiqué dans un document déposé auprès du tribunal qu’elle ferait appel de la décision du juge devant la Cour d’appel du 8e circuit des USA, siégeant à Saint-Louis.

Le procureur général du Minnesota, Keith Ellison, un démocrate, a qualifié la loi de l’État de « massivement bipartisane et approuvée à la quasi-unanimité » par les législateurs de l’État. « Ces applications de “nudification” ont été utilisées pour générer du contenu pédopornographique et harceler des personnes de la manière la plus ignoble qui soit », a déclaré Ellison dans un communiqué. « Ce comportement répugnant n’a pas sa place dans le Minnesota. » En juillet, le juge avait rejeté la demande de Musk visant à empêcher l’entrée en vigueur de la loi, mais avait accepté d’accélérer l’examen de cette mesure.

Le chatbot Grok AI de Musk a fait l’objet de critiques en raison de la création de contenus sexuellement explicites. Les autorités de régulation ont exigé des mesures de protection plus strictes et imposé des interdictions afin de limiter la diffusion de contenus illégaux générés artificiellement. xAI a entamé des poursuites judiciaires contre des utilisateurs qu’elle accuse de contourner les dispositifs techniques de Grok pour créer des images à caractère sexuel de personnes sans leur consentement.

En janvier 2026, la plateforme X a traversé une nouvelle zone de turbulences. Cette fois, la controverse ne portait ni sur la modération humaine, ni sur les changements de gouvernance, mais sur les dérives de Grok, son assistant d’intelligence artificielle maison, accusé d’avoir généré des contenus pédopornographiques. La réaction officielle de l’entreprise a surpris, voire a choqué : X a rejeté la responsabilité sur les utilisateurs, sans annoncer de correctifs techniques immédiats.

Sources : Grok ; Donovan Frank, juge fédéral de district américain

Et vous ?

Pensez-vous que cette information est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Elon Musk échoue encore, l'abandon par Tesla de son toit solaire entraîne des pertes à six chiffres pour les installateurs, les coûts élevés et la complexité de l'installation rendant le projet non viable

Meta a diffusé des publicités pour l'application Kromix AI promettant de dénuder des femmes politiques, alors que l'application est utilisée pour créer des deepfakes à caractère sexuel

Elon Musk affirme que son chatbot IA, Grok, doit avoir une « constitution morale » après la condamnation de son entreprise d'IA pour l'utilisation abusive de Grok dans la création de photographies obscènes