IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La Floride ouvre une enquête pénale pour déterminer si ChatGPT a aidé le suspect dans la fusillade meurtrière survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseillé le suspect sur les armes

Le , par Alex

43PARTAGES

7  0 
La Floride ouvre une enquête pénale pour déterminer si ChatGPT a aidé le suspect dans la fusillade meurtrière survenue sur un campus, affirmant que le chatbot IA a conseillé le suspect sur les armes

Le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés. Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier.

OpenAI est un organisme américain de recherche en intelligence artificielle (IA) composé d’une société à but lucratif d’intérêt public (PBC) et d’une fondation à but non lucratif, dont le siège se trouve à San Francisco. OpenAI a développé la famille de grands modèles de langage GPT, la série DALL-E de modèles de conversion texte-image et la série Sora de modèles de conversion texte-vidéo, qui ont influencé la recherche industrielle et les applications commerciales. Le lancement de ChatGPT en novembre 2022 est considéré comme ayant suscité un intérêt généralisé pour l'IA générative.

ChatGPT est un chatbot d'intelligence artificielle générative qui utilise le grand modèle de langage GPT pour générer du texte, de la parole et des images en réponse aux invites des utilisateurs. On lui attribue le mérite d'avoir accéléré le boom de l'IA, une période actuelle marquée par des investissements rapides et une attention publique accrue envers le domaine de l'intelligence artificielle (IA). OpenAI exploite ce service selon un modèle freemium. Les utilisateurs peuvent interagir avec ChatGPT par le biais de requêtes textuelles, audio et visuelles.

Récemment, le procureur général de Floride, James Uthmeier, a ouvert une enquête pénale à l'encontre d'OpenAI afin de déterminer si son chatbot d'intelligence artificielle ChatGPT pourrait engager sa responsabilité juridique dans la fusillade meurtrière survenue l'année dernière à l'université d'État de Floride. Cette enquête fait suite à l'examen des historiques de conversation entre le suspect, Phoenix Ikner, et ChatGPT après l'attaque du 17 avril 2025, qui a fait deux morts et six blessés.

Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier. « Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'un chatbot, d'une IA, qu'il n'y a pas de responsabilité pénale. Nous allons donc examiner qui savait quoi, qui a conçu quoi ou qui aurait dû en faire davantage. »


Les autorités de l'État examinent si OpenAI pourrait être tenue responsable en vertu de la loi de Floride, qui permet de poursuivre en tant qu'auteurs principaux ceux qui aident, encouragent ou conseillent la commission d'un crime. Le Bureau du procureur général de l’État a assigné OpenAI à comparaître afin d’obtenir ses politiques internes, ses supports de formation et ses documents relatifs à la manière dont l’entreprise traite les menaces de violence et coopère avec les forces de l’ordre, selon l’annonce.

OpenAI a rejeté ces allégations, affirmant que sa technologie n’avait ni encouragé ni rendu possible l’attaque. « La fusillade de masse de l’année dernière à l’université d’État de Floride a été une tragédie, mais ChatGPT n’est pas responsable de ce crime horrible », a déclaré Kate Waters, porte-parole d’OpenAI. « Après avoir pris connaissance de l’incident, nous avons identifié un compte ChatGPT que nous pensons être associé au suspect et avons partagé cette information de manière proactive avec les forces de l’ordre. »

Elle a ajouté qu’OpenAI continuait de coopérer avec les autorités et s’efforçait de renforcer les mesures de protection de ChatGPT afin de détecter « les intentions malveillantes, de limiter les abus et de réagir de manière appropriée lorsque des risques pour la sécurité apparaissent ». « Dans cette affaire, ChatGPT a fourni des réponses factuelles à des questions en s'appuyant sur des informations largement disponibles dans des sources publiques sur Internet, et n'a ni encouragé ni promu d'activités illégales ou préjudiciables », a déclaré Waters. « ChatGPT est un outil polyvalent utilisé quotidiennement par des centaines de millions de personnes à des fins légitimes. »

Le commissaire du Département de la police de Floride, Mark Glass, a déclaré que cette affaire mettait en lumière des préoccupations plus générales concernant l’intelligence artificielle. « L’intelligence artificielle est créée par l’homme. L’homme est faillible. L’homme commet des erreurs », a déclaré Glass. Les autorités ont précédemment indiqué qu’Ikner, âgé de 20 ans, avait ouvert le feu sur le campus à l’aide d’armes volées au domicile de ses parents avant d’être blessé par balle par les agents intervenus sur place. Il a ensuite été inculpé de deux chefs d’accusation de meurtre au premier degré et de sept chefs d’accusation de tentative de meurtre au premier degré avec une arme à feu.

Cette affaire est désormais citée par les responsables de Floride dans le cadre d’une campagne plus large visant à lutter contre les crimes impliquant l’intelligence artificielle, notamment une loi signée plus tôt cette année qui alourdit les peines pour les contenus pédopornographiques générés par l’IA.

Si OpenAI affirme travailler « de manière proactive avec les forces de l’ordre », un rapport de janvier révèle que l'éditeur de ChatGPT est capable de caher certaines données. Selon la plainte, OpenAI est accusé de rétention d'informations, en partageant les données de manière sélective dans le cadre d'une affaire de meurtre-suicide liée à ChatGPT. OpenAI a refusé de préciser ce qu’il advient exactement des journaux de conversation lorsque les utilisateurs meurent. Cela a déclenché un débat sur la manière dont OpenAI traite les données ChatGPT.

Voici le communiqué du bureau du procureur général de Floride, James Uthmeier :


Le procureur général James Uthmeier ouvre une enquête pénale sur OpenAI et ChatGPT

Le procureur général James Uthmeier a annoncé que le Bureau du procureur général de l'État avait ouvert une enquête pénale sur OpenAI et son application d'intelligence artificielle, ChatGPT. La décision de lancer cette enquête fait suite à un premier examen par les procureurs des historiques de conversation entre ChatGPT et le tireur qui a ouvert le feu à l'université d'État de Floride l'année dernière, Phoenix Ikner.

« La Floride montre la voie en matière de répression de l'utilisation de l'IA dans le cadre d'actes criminels, et si ChatGPT était une personne, il serait poursuivi pour meurtre », a déclaré le procureur général James Uthmeier. « Cette enquête pénale déterminera si OpenAI porte une responsabilité pénale pour les actions de ChatGPT lors de la fusillade à l’université d’État de Floride l’année dernière. »

« Il est important que tous soient conscients des risques liés à cette nouvelle technologie, ainsi que des dommages qu’elle peut causer et qu’elle a déjà causés au sein de nos communautés », a déclaré Mark Glass, commissaire du Département de la police de Floride. « Plus nous nous informons, mieux nous pouvons nous protéger, ainsi que nos proches et nos communautés, contre les escroqueries, les fraudes et bien pire encore. »

La loi de Floride stipule que toute personne qui aide, encourage ou conseille quelqu’un à commettre un crime, et que ce crime est commis ou tenté, peut être considérée comme un coauteur du crime. Le « complice » est tout aussi responsable du crime que l’auteur.

Le Bureau du procureur général de l’État a assigné OpenAI à produire les informations suivantes :

Du 1er mars 2024 au 17 avril 2026 :

- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d’un utilisateur de nuire à autrui.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant les menaces d’un utilisateur de se faire du mal.
- Toutes les politiques et tous les supports de formation interne concernant la coopération avec les forces de l'ordre, y compris les politiques relatives au signalement d'éventuels crimes passés, présents ou futurs.
- Si plusieurs politiques étaient en vigueur au cours de cette période et ont été modifiées, toutes les politiques et les dates de modification.

Pour les dates du 1er mars 2024, du 1er octobre 2024 et du 17 avril 2025 :

- Organigramme répertoriant les dirigeants, administrateurs, chefs de service et/ou cadres supérieurs d’OpenAI.
- Une liste de tous les employés, y compris les services affiliés et les titres ou descriptions de poste, au sein de ChatGPT.

Concernant la fusillade à la FSU du 17 avril 2025 :

- Tous les documents rendus publics par les médias.
- Toutes les déclarations rendues publiques, y compris, mais sans s’y limiter, les communiqués de presse et les interviews accordées aux médias.

La Floride a déjà pris des mesures importantes pour lutter contre les crimes liés à l’utilisation de l’IA. Ces mesures comprennent une peine de 135 ans de prison pour un prédateur qui possédait du matériel pédopornographique (CSAM), dont une partie avait été générée par l’IA ; un autre prédateur d’enfants fait actuellement l’objet de 100 chefs d’accusation, dont 46 concernent du CSAM généré par l’IA.

En mars 2026, le procureur général Uthmeier s'est joint au gouverneur DeSantis pour la signature du projet de loi HB 1159, qui a reclassé le CSAM généré par l'IA en crime de deuxième degré.

Source : Communiqué du bureau du procureur général de Floride

Et vous ?

Pensez-vous que cette enquête est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

Une famille poursuit OpenAI, l'éditeur de ChatGPT, pour une fusillade dans une école, car OpenAI savait que le tireur prévoyait une attaque. Sam Altman n'a pas présenté d'excuses contrairement à sa promesse

« Les chatbots IA pourraient être liés à la psychose. Les gens et leurs compagnons IA entrent dans un délire partagé », affirment des psychiatres qui tirent la sonnette d'alarme sur l'ampleur du phénomène

L'homme inculpé pour l'incendie criminel de la maison de Sam Altman détenait une liste des PDG du secteur de l'IA et leurs investisseurs à éliminer, et a demandé à d'autres de rejoindre son mouvement
Vous avez lu gratuitement 50 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de Mingolito
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 23/04/2026 à 14:49
Le tueur n'y est pour rien il était sous influence de ChatGPT, il faut envoyer Sam Altman en prison c'est lui le vrai coupable

3  0 
Avatar de totozor
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 8:18
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.

Bref, les politiciens sont toujours aussi stupides, hier comme aujourd'hui !
La musique, la télé ou les jeux vidéos n'ont jamais désigné une personne précise pour une fusillade, un suicide.
L'IA si.
Ce que je veux dire est que des gens ont fait des choses terribles en interprétant telle ou telle chose comme un ordre d'agir. L'IA s'adresse à une personne et lui ordonne ou l'encourage explicitement à agir.
Il y a un monde entre interpréter un message cryptique et conseiller une personne sur l'arme, le lieu et la date d'une tuerie.
Uthmeier a affirmé que le chatbot avait conseillé au tireur sur les armes et les munitions à utiliser, ainsi que sur le moment et le lieu où mener l'attaque afin de toucher le plus de personnes possible. « S'il s'agissait d'une personne à l'autre bout de l'écran, nous l'accuserions de meurtre », a déclaré Uthmeier.
Et je ne dis pas que ChatGPT & consorts sont les uniques responsables de ces actes (le premier responsable de l'acte est celui qui le réalise) mais qu'ils sont une chambre de résonnance qui accélère et encourage le passage à l'acte.
C'est marrant comme dans certaines situations on se concentre sur l'individu et d'autres sur le système (je pense notamment aux mosquées et Imams en ce moment il y a quelques années.)

Oui, il est grave qu'une IA encourage et aide au suicide.
Faut il interdire l'IA pour autant? Non (ou en tout cas pas pour ça)
Faut il reglementer plus l'IA? Je le pense
Faut il responsabiliser Sam Altman & consorts? Oui, ils s'en battent les reins, ces morts valent bien les millions qu'ils ont dans le poches. Qu'ils les perdent ou perdent la poule aux oeufs d'or.
2  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 23/04/2026 à 16:22
Mieux: Vous n'êtes responsable de rien à partir du moment où vous demandez à l'IA avant, tout est de la faute de l'IA.
1  0 
Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 02/06/2026 à 17:28
C’est toujours surprenant ce besoin de bouc-émissaire !
1  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 02/06/2026 à 17:42
C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.

Bref, les politiciens sont toujours aussi stupides, hier comme aujourd'hui !
0  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 9:46
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
C'est de la faute de la musique, c'est de la faute de la TV, c'est de la faute des jeux vidéos, c'est de la faute des réseaux sociaux ...
Maintenant, c'est de la faute de l'IA.
Je ne mettrais pas la responsabilité de l'IA au même niveau que les précédents.
Parce que les humains interagissent directement avec l'IA et cette dernière prend des décisions et/ou en suggère de façon personnalisée. Ce n'est pas la faute des médias cités précédement.
Et il faut qu'il y ai de la responsabilité derrière et de savoir à qui l'attribuer.
Par exemple dans le cas de la tuerie au Canada, le système avait flagué la tueuse, ce sont des humains qui ont pris la décision de ne pas la signaler pour protéger leurs futurs profits. Si une personne avait interagit de la même façon que l'IA l'a fait elle aurait été poursuivie (de même dans les cas de suicide).
C'est aussi un des freins à la conduite IA qui est responsable en cas d'accident.
0  0 
Avatar de virginieh
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 13:28
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
L'IA n'a pas plus de responsabilité qu'un jeux vidéos qu'on peut accuser "d'encourager la violence" ou même de cibler des personnes pour leurs mauvaises pensées.
Le problème c'est encore et toujours la personne l'utilisant qui a des problèmes psychologiques antérieur à l'IA.
La personne avait déjà l'ambition de tuer, ce n'est pas l'IA qui est responsable des actes du criminel.

L'idéologie actuelle est terrible car elle consiste à déresponsabiliser complètement les individus, infine, cela va se répercuter sur les droits individuels de façon plus globale.
On érode progressivement la responsabilité individuelle pour ensuite s'attaquer aux droits des individus.
Non l'IA n'est pas responsable de l'utilisation faite par les humains, mais quand les outils qui y sont liés flagguent des comportements dangereux (comme ça a été le cas dans les articles suscités) , les humains qui choisissent d'ignorer ces remontées ont leur part de responsabilité.
0  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 03/06/2026 à 10:34
Citation Envoyé par totozor Voir le message
La musique, la télé ou les jeux vidéos n'ont jamais désigné une personne précise pour une fusillade, un suicide.
L'IA si.
Ce que je veux dire est que des gens ont fait des choses terribles en interprétant telle ou telle chose comme un ordre d'agir. L'IA s'adresse à une personne et lui ordonne ou l'encourage explicitement à agir.
Il y a un monde entre interpréter un message cryptique et conseiller une personne sur l'arme, le lieu et la date d'une tuerie.

Et je ne dis pas que ChatGPT & consorts sont les uniques responsables de ces actes (le premier responsable de l'acte est celui qui le réalise) mais qu'ils sont une chambre de résonnance qui accélère et encourage le passage à l'acte.
C'est marrant comme dans certaines situations on se concentre sur l'individu et d'autres sur le système (je pense notamment aux mosquées et Imams en ce moment il y a quelques années.)

Oui, il est grave qu'une IA encourage et aide au suicide.
Faut il interdire l'IA pour autant? Non (ou en tout cas pas pour ça)
Faut il reglementer plus l'IA? Je le pense
Faut il responsabiliser Sam Altman & consorts? Oui, ils s'en battent les reins, ces morts valent bien les millions qu'ils ont dans le poches. Qu'ils les perdent ou perdent la poule aux oeufs d'or.

L'IA n'a pas plus de responsabilité qu'un jeux vidéos qu'on peut accuser "d'encourager la violence" ou même de cibler des personnes pour leurs mauvaises pensées.
Le problème c'est encore et toujours la personne l'utilisant qui a des problèmes psychologiques antérieur à l'IA.
La personne avait déjà l'ambition de tuer, ce n'est pas l'IA qui est responsable des actes du criminel.

L'idéologie actuelle est terrible car elle consiste à déresponsabiliser complètement les individus, infine, cela va se répercuter sur les droits individuels de façon plus globale.
On érode progressivement la responsabilité individuelle pour ensuite s'attaquer aux droits des individus.
0  1