ONLYOFFICE a suspendu son partenariat de huit ans avec Nextcloud après que Nextcloud, IONOS et d'autres entreprises européennes ont annoncé « Euro-Office », un fork du dépôt ONLYOFFICE

ONLYOFFICE a suspendu son partenariat de huit ans avec Nextcloud après que Nextcloud, IONOS et d'autres entreprises européennes ont annoncé « Euro-Office », un fork du dépôt ONLYOFFICE

Une coalition d'entreprises technologiques européennes (IONOS, Nextcloud, EuroStack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian, OpenXchange, BTactic) a annoncé le lancement d'Euro-Office, une suite bureautique open source compatible avec les formats Microsoft. Trois jours plus tard, ONLYOFFICE, le logiciel dont le projet est un fork, accusait publiquement le consortium de violation de licence. ONLYOFFICE a annoncé suspendre son partenariat de huit ans avec Nextcloud après que Nextcloud, IONOS et d'autres entreprises européennes ont annoncé le lancement d'« Euro-Office »

OnlyOffice (anciennement TeamLab) est un logiciel de productivité libre et open source ainsi qu'un écosystème d'applications collaboratives. Il comprend des éditeurs en ligne pour les documents texte, les feuilles de calcul, les présentations, les formulaires et les PDF, ainsi qu'une plateforme collaborative basée sur des salles. Nextcloud est une suite logicielle client-serveur permettant de créer et d'utiliser des services d'hébergement de fichiers. Elle peut s'intégrer aux suites bureautiques Collabora Online et OnlyOffice. Elle peut être hébergée dans le cloud ou sur site et peut accueillir jusqu'à plusieurs millions d'utilisateurs.

Fin mars 2026, une coalition d'entreprises technologiques européennes (IONOS, Nextcloud, EuroStack, XWiki, OpenProject, Soverin, Abilian, OpenXchange, BTactic) a annoncé à Berlin le lancement d'Euro-Office, une suite bureautique open source compatible avec les formats Microsoft, présentée comme une réponse directe aux dépendances numériques vis-à-vis des États-Unis. Frank Karlitschek, PDG de Nextcloud, a déclaré : « L'Europe dispose des briques techniques depuis des années. Ce qui manquait jusqu'à présent, c'était une initiative pour les assembler en une solution cohérente et complète. Avec Euro-Office, nous ne partons pas de zéro ; nous prenons la responsabilité d'un élément vital de l'infrastructure numérique. »

Trois jours après l'annonce triomphale, ONLYOFFICE a publié une réponse cinglante. La société déclare que le projet Euro-Office utilise une technologie dérivée de ses éditeurs en violation de ses conditions de licence et du droit international de la propriété intellectuelle. En effet, Euro-Office est une suite bureautique basé sur ONLYOFFICE, distribué sous licence AGPL. ONLYOFFICE exige la pleine conformité immédiate, incluant la préservation du logo, de la marque et de tous les éléments d'attribution requis. Ce qui devait être un moment fondateur pour la souveraineté numérique européenne s'est transformé en une controverse juridique aussi révélatrice que gênante.

Récemment, ONLYOFFICE a annoncé suspendre son partenariat de huit ans avec Nextcloud après que Nextcloud, IONOS et d'autres entreprises européennes ont annoncé le lancement d'« Euro-Office ». Cette décision affecte une intégration de longue date utilisée par les utilisateurs de Nextcloud en auto-hébergement pour l'édition de documents et la collaboration en temps réel.


Euro-Office est présenté comme une alternative open source à Microsoft Office, contrôlée par l'Europe, mettant l'accent sur la compatibilité et la souveraineté logicielle. ONLYOFFICE affirme que ce fork enfreint la licence GNU Affero General Public License v3 en reconditionnant son code sans conserver les marques, logos et mentions d'attribution requis. Il affirme également que le projet a été lancé sans préavis, qualifiant cela de grave abus de confiance, et ajoute que les tensions s'étaient déjà accrues en raison de tentatives présumées de Nextcloud visant à recruter des employés et à influencer les clients contre l'entreprise.

Nextcloud, quant à lui, affirme que ce fork a été motivé par des inquiétudes concernant les origines russes d'ONLYOFFICE, sa transparence limitée et un processus de contribution qu'il juge restrictif. ONLYOFFICE affirme que les clients et partenaires existants ne seront pas affectés, tandis que les critiques plus générales de LibreOffice ont alimenté le conflit en remettant en question le positionnement open source d’ONLYOFFICE et sa forte orientation vers les formats de fichiers Microsoft au détriment des standards ouverts.

Selon ONLYOFFICE, la décision de suspendre le partenariat avec NextCloud ne concerne uniquement que ce partenariat spécifique. La société affirme : « Il est important de noter que nous continuerons à prendre en charge et à développer le connecteur ONLYOFFICE pour Nextcloud. Nous savons que bon nombre de nos partenaires et clients comptent sur cette intégration, et nous veillerons à sa stabilité et à son développement futur. »

Euro-Office affirme « libérer la base de code d’ONLYOFFICE » en créant un fork

Euro-Office repose sur ONLYOFFICE Open Source, un code source sous licence AGPL. Ce code fait actuellement l'objet d'une révision et d'un nettoyage en profondeur, dans le but de faciliter sa compilation et la contribution à son développement. Pourquoi avons-nous opté pour un fork plutôt que pour une collaboration ? Bien sûr, le fork devrait être une solution de dernier recours. Malheureusement, une collaboration ouverte avec ONLYOFFICE n'était pas possible, pour plusieurs raisons :

- La contribution est impossible ou fortement découragée. ONLYOFFICE n'examine ni n'accepte généralement pas les pull requests. Les instructions de compilation sont peu fiables, obsolètes ou tout simplement inutilisables.

- L'entreprise prend régulièrement des décisions controversées, comme la suppression de fonctionnalités dans les applications mobiles (par exemple l'édition mobile) et la suppression d'un panneau d'administration.

- Manque de transparence. Les messages de commit, lorsqu’ils sont visibles, se contentent souvent de renvoyer à un numéro de ticket dans un outil de suivi interne. Il existe un nombre important de blobs binaires et de blobs de code compilé ou obscurci. La plupart des commentaires de code internes sont en russe, ce qui rend le travail difficile.

- Les applications mobiles ne sont pas vraiment open source, mais simplement des wrappers. Exemple. Les applications comportent de nombreuses sections propriétaires qui devront être réimplémentées. Le travail à ce sujet est en cours.

- ONLYOFFICE est une entreprise russe (malgré de nombreuses tentatives pour le cacher), et presque tous les développeurs résident en Russie. L'open source est un effort mondial, mais la situation politique actuelle rend la collaboration difficile et la confiance difficile à gagner. Surtout lorsque le développement n'est ni transparent ni ouvert. De nombreux utilisateurs et clients exigent des logiciels qui ne soient pas susceptibles d'être influencés ou contrôlés par le gouvernement russe.


Voici la position d'ONLYOFFICE dans ce litige :

ONLYOFFICE signale des violations de licence dans le cadre du projet « Euro-Office » mené par Nextcloud et IONOS

Chez ONLYOFFICE, nous avons passé des années à développer un éditeur de documents en ligne pleinement fonctionnel et prêt à l'emploi, en investissant massivement dans la compatibilité, les performances et la facilité d'utilisation au quotidien.

Aujourd'hui, le problème que nous constatons ne relève pas de la concurrence technologique, mais du respect de la législation.

Ce que nous observons

Nous avons pris connaissance de l'initiative « Euro-Office » récemment annoncée, menée par Nextcloud et IONOS.

D'après les informations accessibles au public, le projet « Euro-Office » utilise une technologie dérivée des éditeurs ONLYOFFICE, en violation de nos conditions de licence et du droit international de la propriété intellectuelle.

Il existe des règles claires, et elles sont importantes

ONLYOFFICE est distribué sous la licence GNU Affero General Public License v3 (AGPL v3), accompagnée d’exigences supplémentaires visant à garantir la transparence et une attribution équitable.

Celles-ci comprennent :

- la préservation de la marque ONLYOFFICE dans les œuvres dérivées ;
- la mention appropriée de la technologie d’origine ;
- le respect total des obligations de distribution open source.

Ces conditions ne sont pas facultatives. Elles constituent un élément fondamental de l'utilisation légale et éthique du logiciel.

Voici l'avis d'un avocat :

« Depuis 2016, ONLYOFFICE distribue son logiciel sous les termes de la Licence publique générale GNU Affero v3 (AGPLv3), un modèle de copyleft largement reconnu, conçu pour garantir un équilibre entre l'ouverture du code et la protection des droits du titulaire du droit d'auteur.

Essentiellement, l’AGPLv3 exige que la même licence soit préservée lors de la distribution, que le code source soit divulgué, y compris lorsque le logiciel est fourni en tant que service (SaaS), et que les mentions de droits d’auteur et les attributions de licence soient conservées.

Conformément à la section 7 de l'AGPLv3, le titulaire des droits d'auteur est expressément autorisé à imposer des conditions supplémentaires. Dans le cas d'ONLYOFFICE, ces conditions comprennent notamment :

- l'obligation de conserver le logo original du produit (section 7(b)) ;
- le refus de tout droit d'utiliser les marques commerciales du titulaire des droits d'auteur (section 7(e)).

Ces ajouts à la licence ont été mis en œuvre le 25 mai 2021 et figurent à la ligne 655 de la licence.

L'AGPLv3 autorise expressément l'inclusion de telles conditions supplémentaires qui, lors de la distribution du logiciel, s'appliquent conjointement avec les conditions de licence de base en tant que cadre juridique unique, indivisible et exécutoire.

En conséquence, l'accès au code et son utilisation sont strictement subordonnés au respect intégral de toutes les conditions applicables, tant standard qu'additionnelles.

Tout argument selon lequel une version modifiée ou dérivée du logiciel pourrait être distribuée sous une licence AGPLv3 « pure », excluant les conditions additionnelles imposées en vertu de la section 7, est juridiquement infondé.

Le droit de créer et de distribuer des œuvres dérivées découle uniquement de l'octroi de la licence. Cet octroi est conditionnel et indivisible. En conséquence, toute œuvre dérivée basée sur le code original d'ONLYOFFICE ne peut être créée et distribuée qu'en conformité avec toutes les conditions de licence applicables, y compris les conditions supplémentaires.

La création d'une œuvre dérivée ne donne pas lieu à un régime de licence indépendant, exempt des conditions auxquelles le code original a été obtenu.

En d'autres termes, l'AGPLv3 n'autorise pas d'application sélective : un bénéficiaire accepte soit l'AGPLv3 dans son intégralité, y compris toutes les conditions supplémentaires, soit il n'acquiert aucun droit d'utilisation du logiciel.

Toute suppression, non-respect ou « exclusion » unilatérale des conditions imposées en vertu de la section 7 constitue une utilisation dépassant le champ d'application de la licence accordée et, par conséquent, une violation.

En vertu de la section 8 de l'AGPLv3, toute violation des conditions de la licence entraîne la résiliation automatique des droits accordés en vertu de celle-ci.

En l'absence de licence valide, toute utilisation ultérieure du logiciel est non autorisée et constitue, à ce titre, une violation des droits exclusifs du titulaire du droit d'auteur.

Le fait de qualifier ces conditions supplémentaires d’« inapplicables » ou de « non obligatoires » ne modifie en rien leur nature juridique. Ces conditions font partie intégrante de l’octroi de licence lui-même, et leur respect est une condition préalable à l’obtention et au maintien des droits en vertu de l’AGPLv3. Leur validité n’est pas soumise à l’appréciation unilatérale du destinataire du code. »

Il ne s’agit pas d’innovation, mais de responsabilité juridique

Soyons clairs :

Le reconditionnement, la modification ou la redistribution d’un logiciel sans respecter la licence applicable ne relève pas d’une question d’interprétation.

Il s’agit d’une question de conformité aux normes juridiques établies.

Notre position

L'initiative « Euro-Office » constitue une violation manifeste et grave des conditions de licence d'ONLYOFFICE ainsi que des principes établis du droit international de la propriété intellectuelle. Nous exigeons le respect intégral et immédiat de toutes les conditions de licence applicables, y compris — mais sans s'y limiter — la préservation de la marque, du logo et de tous les éléments d'attribution requis d'ONLYOFFICE, tels que définis dans nos conditions de licence.

Ce n'est qu'une fois que le respect intégral de ces conditions sera assuré que nous serons prêts à aborder et à discuter des déclarations inexactes et trompeuses concernant ONLYOFFICE qui ont été faites dans le cadre de ce projet.

Quant à l'affirmation selon laquelle « une collaboration ouverte avec ONLYOFFICE n'était pas possible pour un certain nombre de raisons », nous estimons que le fait de travailler dans un cadre juridique et de licence approprié constitue, en réalité, le fondement même de toute véritable collaboration. Cela a déjà fait ses preuves auprès de millions d'utilisateurs et de centaines de partenaires à travers le monde.

Sources : Avis d'Euro-Office, Déclaration d'ONLYOFFICE

Et vous ?

Pensez-vous que cette décision est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

La version 10.0 du connecteur de la suite bureautique ONLYOFFICE pour Nextcloud est disponible, apportant la conversion en Markdown, la prise en charge du format TSV et la compatibilité avec Nextcloud 33

France et Allemagne dévoilent Docs : l'alternative à Google Docs et Microsoft Office 365 a été lancée en open source dans un souci d'indépendance numérique. Le projet devra convaincre au-delà du symbole

« Le code sous licence AGPL (Affero General Public License) ne doit pas être utilisé chez Google », l'entreprise avertit ses développeurs que l'AGPL comporte plus de risques que d'avantages