Le département de la Sécurité intérieure exercerait des pressions sur les entreprises technologiques afin d'obtenir des données sur les détracteurs de Donald Trump

Et les critiques des méthodes de l'ICE

Le département de la Sécurité intérieure exercerait des pressions sur des entreprises technologiques afin d’obtenir des données sur les détracteurs de Donald Trump
et les critiques des méthodes de l'ICE

Le département américain de la Sécurité intérieure (DHS) ciblerait les détracteurs de Donald Trump. Il aurait utilisé des assignations administratives pour exiger discrètement des entreprises technologiques des données d'utilisateurs critiquant l'administration Trump ou rendant compte des activités de l'ICE. Ces assignations se font sans contrôle judiciaire. Des entreprises telles que Google affirment contester les demandes abusives, mais ces affaires ont soulevé de sérieuses inquiétudes concernant la liberté d'expression et la surveillance d'État. Ce n'est pas la première fois que Donald Trump est accusé de vouloir censurer ses détracteurs.

Les assignations administratives sont une procédure peu connue. Contrairement aux assignations judiciaires, qui sont approuvées par un juge après avoir examiné suffisamment de preuves d'un crime pour autoriser une perquisition ou une saisie, les assignations administratives sont émises par des agences fédérales, ce qui permet aux enquêteurs d'obtenir une multitude d'informations sur des individus auprès d'entreprises sans le contrôle d'un juge.

Au cours des derniers mois, le DHS a, à plusieurs reprises, eu recours à ces assignations pour obtenir des informations identifiables sur des personnes gérant des comptes Instagram anonymes qui partagent des publications sur les raids de l'ICE dans leurs quartiers. Elles auraient également été utilisées pour obtenir des informations sur des personnes ayant critiqué les responsables de l'administration Trump ou protesté contre les politiques gouvernementales.

Si les assignations administratives ne peuvent être utilisées pour obtenir le contenu des e-mails, des recherches en ligne ou des données de localisation d'une personne, elles peuvent exiger des informations spécifiques sur l'utilisateur, telles que l'heure à laquelle il se connecte, l'endroit d'où il se connecte, les appareils qu'il utilise, ainsi que les adresses e-mail et autres informations identifiables sur les personnes qui ont ouvert un compte en ligne.

Étant donné que les assignations administratives ne sont pas soutenues par l'autorité d'un juge ou une ordonnance d'un tribunal, c'est en grande partie à l'entreprise qu'il appartient de décider de communiquer ou non les informations à l'agence gouvernementale qui en fait la demande.

Les méthodes de l'administration Trump suscitent des inquiétudes

Les assignations administratives ne sont pas nouvelles ; l'utilisation de ces demandes autosignées par les responsables de Trump pour obtenir des informations identifiables sur les critiques des politiques du président américain a suscité l'inquiétude. Donald Trump est accusé de vouloir censurer les personnes critiques à l'égard de son administration. Il a apporté plusieurs changements affectant le pool de presse de la Maison Blanche et l'accès à celle-ci.


Bloomberg a rapporté que le DHS avait cherché à obtenir l'identité d'un compte Instagram anonyme appelé @montocowatch, qui affirme avoir pour objectif de « partager des ressources afin de protéger les droits des immigrants et le respect des procédures légales » dans le comté de Montgomery, en Pennsylvanie.

Cette affaire intervient dans le contexte d'une répression fédérale continue de l'immigration à travers les États-Unis, qui a suscité de nombreuses protestations et condamnations. Les avocats du DHS ont envoyé une assignation administrative à Meta, exigeant que la société leur communique les informations personnelles de la personne qui gère le compte. Selon le rapport de Bloomberg, l'acte aurait cité des faits inexistants afin d'obtenir ces informations.

Les avocats du DHS auraient cité un employé n'appartenant pas au DHS qui affirmait avoir reçu une information selon laquelle des agents de l'ICE étaient victimes de harcèlement. L'ACLU, qui représente le propriétaire du compte, affirme qu'il n'y avait aucune preuve d'acte répréhensible sur un agent et que le fait d'enregistrer la police, de partager cet enregistrement et de le faire de manière anonyme était légal et protégé par le premier amendement.

Le DHS a retiré son assignation administrative sans fournir d'explication. L'ACLU a qualifié cette assignation administrative de « partie intégrante d'une stratégie plus large visant à intimider les personnes qui documentent les activités liées à l'immigration ou critiquent les actions du gouvernement ». Meta n'a pas indiqué s'il avait fourni au DHS des données sur le titulaire du compte ou s'il avait été invité à démasquer le compte par un autre moyen.

Le DHS ne parvient pas à justifier ces assignations administratives

Un article plus récent du Washington Post fait état d'une autre assignation administrative, qui a été utilisée pour obtenir des informations de Google sur un retraité américain, après que celui-ci a envoyé un e-mail critique à l'avocat principal du DHS, Joseph Dernback. Selon le rapport, le domicile du retraité a ensuite reçu la visite d'agents fédéraux. La porte-parole de Google, Katelin Jabbari, a déclaré que la société s'opposait aux assignations abusives.

La secrétaire adjointe du DHS, Tricia McLaughlin, n'a pas voulu expliquer pourquoi les États-Unis cherchaient à obtenir des informations sur des personnes qui ont critiqué l'administration Trump et sur des comptes rendus documentant les activités de l'ICE, ni pour quelle raison les assignations administratives avaient été retirées. En août, Donald Trump avait demandé à la FCC de retirer l'accréditation des agences de presse qui considère comme partiales.

La dépendance vis-à-vis des géants technologiques américains est une autre raison pour laquelle les pays européens et les consommateurs ordinaires cherchent à moins dépendre des géants technologiques américains. Ce besoin devient d'autant plus pressant à un moment où les patrons et les cadres supérieurs de certaines des plus grandes entreprises technologiques américaines se montrent ouvertement complaisants envers l'administration Trump.

Les applications de messagerie chiffrées, telles que Signal, vantent le peu de données qu'elles collectent sur leurs utilisateurs. L'application de messagerie répond aux demandes juridiques occasionnelles en déclarant qu'elle n'est pas en mesure de fournir des données utilisateur qu'elle ne possède pas.

Trump soutenu par la puissance financière des frères de la technologie

Selon les rapports financiers déposés auprès de la Commission électorale fédérale (FEC), les groupes procryptomonnaies les plus importants ont terminé l'année 2025 avec près de 194 millions de dollars à dépenser, dont la quasi-totalité pour Fairshake, un groupe soutenu par Coinbase et d'autres investisseurs en capital-risque. Un groupe pro-IA, appelé Leading the Future, a terminé l'année avec 39 millions de dollars sur son compte de campagne.


Leading the Future est un nouveau groupe qui cherche à avoir un impact sur les élections de cette année. Il a récolté plus de 50 millions de dollars entre le 15 août et le 31 décembre, recevant 12,5 millions de dollars chacun de la part du cofondateur d'OpenAI, Greg Brockman, et de sa femme, Anna, ainsi que des investisseurs en capital-risque Marc Andreesen et Benjamin Horowitz. Leading the Future cherche à influencer la politique à Washington.

Les dirigeants en quête d'allègements réglementaires contribuent à faire du président Donald Trump une force politique puissante grâce à une collecte de fonds record. Parmi les mégadonateurs proches ou issus du secteur de la technologie, nous pouvons citer les groupes et les personnalités suivants :

• Crypto.com : 30 millions de dollars versés à Maga inc.;
• Greg Brockman et Anna Brockman : 25 millions de dollars au total (12,5 millions chacun) ;
• Securing American Greatness : plus de 21 millions de dollars ;
• Jeff Yass : 16 millions de dollars versés à Maga inc.;
• Marc Andreessen : 3 millions de dollars ;
• Ben Horowitz (partenaire général d'Andreessen Horowitz) : 3 millions de dollars.

Les groupes procryptomonnaies se sont imposés comme une force lors des dernières élections. Selon les registres financiers, Fairshake et deux groupes alignés, Defend American Jobs et Protect Progress, ont dépensé ensemble la somme colossale de 290 millions de dollars en 2024. Ainsi, ces fonds de campagne considérables indiquent que ces groupes pourraient exercer une influence significative lors des primaires et des élections générales de 2026.

Jeff Yass est cofondateur et principal dirigeant de Susquehanna International Group, une société de trading quantitatif et de market making parmi les plus importantes au monde. Susquehanna détient une participation de plusieurs milliards de dollars dans ByteDance, la société mère chinoise de TikTok. Sur le plan politique, Jeff Yass est un donateur républicain de longue date, connu pour ses contributions élevées à des structures politiques conservatrices.

Conclusion

Les critiques accusent l'administration Trump d'utiliser les assignations administratives comme un outil d'intimidation. Ces dernières années, les entreprises technologiques ont publié des rapports de transparence détaillant le nombre de demandes de données qu'elles reçoivent de la part du gouvernement. Mais la plupart d'entre elles ne précisent pas le nombre d'assignations judiciaires et administratives qu'elles reçoivent sur une période donnée.

Cela rend difficile l’évaluation de l’ampleur de ces demandes. Certaines entreprises affirment qu’elles contestent parfois des assignations jugées excessives ou inappropriées. Mais elles suscitent des doutes en raison du rapprochement entre les magnats de la technologie et le président Donald Trump.

En 2025, Donald Trump et ses alliés ont levé un montant historique de 429 millions de dollars en donations, en grande partie grâce aux magnats de la tech. L'administration Trump est favorable aux secteurs des cryptomonnaies et à l'IA, aux réductions de régulations et à la fermeture d’enquêtes judiciaires sur des alliés politiques. Elle tente également d'empêcher l'adoption de réglementations étatiques sur l'IA au profit d'une loi fédérale unique.

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Que pensez-vous des méthodes controversées de l'administration Trump ?
Que pensez-vous des liens entre Donald Trump et les patrons d'entreprises technologiques ?
Quel signal ce type de rapport envoie-t-il aux Européens ?

Voir aussi

Donald Trump lève 429 millions de dollars à l'approche des élections de mi-mandat grâce à un financement massif des milliardaires de la tech, qui visent à influencer les politiques réglementaires à Washington

Ces 4 milliardaires de la tech qui ont assisté ou fait des dons à l'investiture de Donald Trump ont perdu 194 milliards de dollars au cours de ses 100 premiers jours de sa présidence

Le président Donald Trump fait injonction à la FCC de censurer la presse US qui ose le critiquer, une requête qui enfreint le droit des médias d'informer librement