La gouverneure de New York, Kathy Hochul, a signé une loi visant à responsabiliser les entreprises d'IA quant à la sécurité de leurs modèles. La loi RAISE établit des règles pour une plus grande transparence, obligeant les entreprises à publier des informations sur leurs protocoles de sécurité et à signaler tout incident dans les 72 heures suivant sa survenue. Cette décision va à l’encontre du décret de Donald Trump, qui cherche à limiter la capacité des États à réglementer l’IA de manière autonome, au profit d’un cadre fédéral unique. New York a choisi d’ignorer ce décret, estimant que l’absence de règles nationales contraignantes justifie une action sur le plan local.Kathy Hochul a promulgué la loi RAISE (Responsible AI Safety and Education) le 19 novembre 2025. En vertu de cette loi, à compter du 1er janvier 2027, toute entreprise dont le chiffre d'affaires dépasse 500 millions de dollars et qui développe un système d'IA à grande échelle devra publier et suivre des protocoles visant à prévenir les dommages critiques causés par les modèles d'IA et signaler toute violation grave, sous peine d'amendes.
La loi prévoit aussi la création d'un nouveau bureau au sein du département des services financiers de l'État de New York. Ce bureau sera chargé de faire respecter la loi, d'émettre des règles et des réglementations, d'évaluer les frais et de publier un rapport annuel sur la sécurité de l'IA. Certains éléments de la loi simplifieront et codifieront les meilleures pratiques existantes. (Elle intervient quelques mois après l'adoption d'une loi similaire en Californie.)
Mais les sanctions ne seront pas aussi sévères que celles initialement présentées lors de l'adoption du projet de loi en juin 2025. L'ancienne version prévoyait des amendes pouvant atteindre 10 millions de dollars pour la première infraction commise par une entreprise et 30 millions de dollars pour les infractions suivantes, mais la nouvelle fixe les amendes à 1 million de dollars pour la première infraction et à 3 millions de dollars pour toute infraction ultérieure.
Envoyé par Kathy Hochul, gouverneure de New York
En adoptant la loi RAISE, New York montre une fois de plus la voie au reste du pays en établissant une norme solide et raisonnable en matière de sécurité de l'IA de pointe, qui oblige les plus grands développeurs à rendre des comptes sur leurs protocoles de sécurité et de transparence. Cette loi s'appuie sur le cadre récemment adopté par la Californie, créant ainsi une référence unifiée parmi les États leaders du pays en matière de technologie, alors que le gouvernement fédéral est à la traîne et ne parvient pas à mettre en œuvre des réglementations de bon sens qui protègent le public.
La loi RAISE va à l'encontre du décret présidentiel de Donald Trump
La promulgation de la loi RAISE intervient une semaine après que le président Donald Trump a signé un décret visant à empêcher les États de réglementer l'IA. Le décret présidentiel de Donald Trump constituait une victoire pour les Big Tech spécialisés dans l'IA. Ils ont fait pression contre les réglementations sur l'IA, estimant que ces règles ralentiraient l'industrie américaine de l'IA et désavantageraient les États-Unis dans la compétition mondiale.
Mais New York s'oppose à cet argumentaire. « Nous avons rejeté cette proposition. Même si je conviens que cette mesure serait plus efficace sur le plan fédéral, nous devons la mettre en œuvre sur le plan local. Nous ne pouvons pas simplement empêcher les gens de prendre des mesures pour protéger leurs citoyens », a déclaré Alex Bores, auteur du projet de loi et membre de l'Assemblée représentant le 73e district de New York à Manhattan.
Alex Bores a déclaré que la version finale de la loi RAISE s'inspirait du projet de loi californien SB53, signé par le gouverneur Gavin Newsom au début de l'année 2025. Mais elle est plus stricte dans certains domaines, notamment en ce qui concerne le délai dont disposent les développeurs d'IA pour signaler les incidents liés à la sécurité. La loi californienne impose un délai de 15 jours, tandis que celle de New York impose un délai de 72 heures.
Selon Alex Bores, le calendrier de divulgation était l'un des points les plus controversés du projet de loi. Il a ajouté qu'un laboratoire d'IA avait envoyé un e-mail trois heures avant sa signature pour demander des modifications. « Il s'agissait d'une véritable lutte menée par des intérêts extrêmement puissants pour empêcher toute...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.