IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Chat Control 2.0 : le Conseil de l'UE approuve un nouveau mandat favorisant la surveillance de masse
Ravivant le débat sur le chiffrement et l'analyse côté client qui menacent la fiabilité des communications

Le , par Stéphane le calme

113PARTAGES

21  0 
Le Conseil de l’Union européenne vient d’approuver un mandat controversé relançant le projet Chat Control, ouvrant la porte à une surveillance algorithmique potentielle de l’ensemble des communications privées. Derrière un discours officiel de protection de l’enfance, experts et défenseurs des libertés numériques dénoncent une dérive structurelle menaçant le chiffrement, la vie privée et l’architecture fondamentale des communications modernes en Europe.

Pendant presque trois ans, le projet était enlisé. Les États membres n’arrivaient pas à trancher sur la question centrale : peut-on autoriser le scanning systématique des messages privés, chiffrés ou non, sans violer les droits fondamentaux ?

Les pays de l'UE ont finalement trouvé un accord mercredi sur une position commune concernant le règlement relatif aux abus sexuels sur les enfants, après des années de divisions et une opposition farouche de la part d'experts en matière de confidentialité et de sécurité qui craignaient que cette loi ne conduise à une surveillance massive des citoyens européens.

En octobre, une mobilisation massive des citoyens et des défenseurs de la vie privée contre la proposition controversée de la Commission visant à obliger les entreprises technologiques à scanner les messages privés à la recherche de contenus pédopornographiques (CSAM) a de nouveau bloqué les négociations, faisant échouer un autre vote provisoire.

Cette situation s'est répétée à plusieurs reprises depuis que les pays ont commencé à discuter de leur position à la mi-2022, mais cette semaine, les capitales ont finalement surmonté l'impasse et adopté un mandat en supprimant l'élément le plus controversé de la loi : la détection obligatoire.

Voici quelques points soulevés dans le communiqué :
  • Évaluation et atténuation des risques : Avec les nouvelles règles, les fournisseurs de services en ligne seront tenus d'évaluer le risque de détournement de leurs services aux fins de la diffusion de matériel relatif à des abus sexuels sur enfants ou de la sollicitation d'enfants. Sur la base de cette évaluation, ils devront mettre en œuvre des mesures d'atténuation pour contrer ce risque. De telles mesures pourraient inclure la mise à disposition d'outils permettant aux utilisateurs de signaler les abus sexuels sur enfants en ligne, de contrôler quels contenus les concernant sont partagés avec d'autres utilisateurs et de mettre en place des paramètres de confidentialité par défaut pour les enfants.
  • Centre de l'UE : La nouvelle législation prévoit la création d'une nouvelle agence de l'UE, le centre de l'UE chargé de prévenir et de combattre les abus sexuels sur enfants, pour appuyer la mise en œuvre du règlement. Le centre de l'UE évaluera et traitera les informations fournies par les prestataires de services en ligne concernant le matériel relatif à des abus sexuels sur enfants détecté dans leurs services et créera, tiendra à jour et exploitera une base de données des signalements qui lui seront communiqués par les prestataires. Il aidera en outre les autorités nationales à évaluer le risque que ces services puissent être utilisés pour diffuser du matériel relatif à des abus sexuels sur enfants.
  • Assistance aux victimes : Les entreprises opérant en ligne doivent fournir une assistance aux victimes qui souhaiteraient que du matériel relatif à des abus sexuels sur enfants où elles sont représentées soit retiré ou rendu inaccessible. À cette fin, les victimes peuvent également solliciter l'aide du centre de l'UE. Celui-ci se chargera, par exemple, de vérifier si les entreprises concernées ont supprimé ou rendu inaccessibles le ou les élément(s) qu'une victime souhaite faire retirer.

Ces formulations laissent supposer l'accès au contenu de communications privées : bien que l'objectif est noble, cela justifie-t-il la situation ?

Le Danemark retire sa proposition relative au projet de loi controversé Chat Control

La proposition danoise visait à lutter contre les contenus pédopornographiques en ligne (CSAM) en obligeant les fournisseurs de services en ligne (tels que WhatsApp, Signal, etc.) à analyser automatiquement les messages et les fichiers des utilisateurs à la recherche de contenus illégaux, même dans le cadre de communications chiffrées de bout en bout.

D'ailleurs, le ministre danois de la Justice a estimé que « nous devons rompre avec l'idée erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée ».

Le projet a fait l’objet de vives critiques par les organisations de défense des libertés civiles, les experts en cybersécurité et les entreprises technologiques (notamment X, Signal et WhatsApp), qui ont fait valoir qu'il créerait un système de surveillance de masse, porterait atteinte aux droits fondamentaux à la vie privée et compromettrait la sécurité du chiffrement. Signal a même menacé de se retirer du marché européen si la loi...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de ILP
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 5:30
Je ne comprends pas comment le blocage du partage de contenus pédo va diminuer la pédo. Malheureusement, lorsque ces tordus partagent leurs contenus, le mal fait aux enfants est déjà fait. Bloquer le partage, c'est un peu cacher la merde au chat. Les pédos trouveront toujours des moyens de partager leurs saloperies. Ils seront plus compliqués à trouver.

Si l'on veut bloquer ce genre de contenus, il faut se donner les moyens de trouver ceux qui les produisent.

À moins que la finalité de cette loi ne soit pas la lutte contre la pédo, mais le contrôle de toutes les données échangées.
17  0 
Avatar de stigma
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 14:22
Citation Envoyé par Artaeus Voir le message
Incompréhensible qu'après avoir été refusé plusieurs fois, ils essayent encore de passer cette loi ...
Le respect des communications privées est essentiel au fonctionnement d'une démocratie.
Parce que tu crois qu'on est encore en démocratie ?
16  0 
Avatar de ALT
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 05/12/2025 à 19:39
Mon avis n'a pas changé : la confidentialité des correspondances est garantie par la Déclaration des droits de l'homme, donc par notre constitution.
Analyser les messages, quelle que soit la méthode, est une intrusion inacceptable dans la vie privée & une énorme faille de sécurité pour les communications confidentielles (secrets industriels, par exemple).
Donc, c'est à fuir.
Surtout que les malfaiteurs de tout poil utiliseraient d'autres moyens de communication, ce qui rendrait cette solution parfaitement inutile.

Moralité, soit c'est d'une somptueuse débilité, soit le but est bien de surveiller étroitement tout le monde. Hélas, cette deuxième proposition me semble extrêmement crédible.
12  0 
Avatar de koyosama
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 28/11/2025 à 22:57
La dystopie en marche
11  0 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 29/11/2025 à 10:42
Incompréhensible qu'après avoir été refusé plusieurs fois, ils essayent encore de passer cette loi ...
Le respect des communications privées est essentiel au fonctionnement d'une démocratie.
11  0 
Avatar de Ryu2000
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 27/01/2026 à 11:52
Certains pays occidentaux veulent mettre en place des lois digne d'une dictature, mais ils ne peuvent pas y aller franchement, ils doivent utiliser la ruse.
Parfois en utilisant le prétexte de la protection des enfants, des lois passent.

Petit à petit ça va s'aggraver, de petite loi en petite loi.

La personne la plus naïve de l'univers va trouver ça chouette qu'on protège les enfants. Parce qu'elle n'anticipe pas la suite du projet.
11  0 
Avatar de DevTroglodyte
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 9:03
Citation Envoyé par ILP Voir le message
À moins que la finalité de cette loi ne soit pas la lutte contre la pédo, mais le contrôle de toutes les données échangées.
Ben, la premiere est juste une excuse pour la seconde... Comme c'est compliqué d'afficher ouvertement qu'ils veulent faire de la surveillance de masse China Style, il faut trouver un prétexte.
10  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 06/12/2025 à 17:24
Si le "facteur" d'un village ouvrait toutes les lettres avant de vous les transmettre, ça serait un "tollé" (enfin, faut l'espérer). Ben là c'est pareil, mais comme c'est du numérique, le "ressenti" n'est pas le même.

Et il va y avoir évidemment le traditionnel, "Si vous n'avez rien a cacher, pourquoi cela poserait-il problème ?".

Sauf que qui va décider si c'est quelque chose "a cacher" ? Qui va mettre le tampon OK/KO sur une correspondance ? Et si vous pensez en toute bonne fois que vous n'avez rien a cacher, pouvez-vous me donner les clefs de votre maison, je vais passer voir, faire un petit tour, ça ne vous gêne pas je suppose, puisse que vous n'avez rien à cacher ?

Bah, on va nous vendre cela que c'est pour notre sécurité, un petit matraquage par les médias agents d'états, et hop, ça va passez crême. Pass Sanitaire, Pass Sécuritaire, Pass Partout

BàV et Peace & Love.
9  0 
Avatar de Matthieu Vergne
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 08/01/2026 à 18:08
À répéter partout et pour tout "enfants", ça sonne extrêmement fabriqué et exagéré. Quand je lis le discours, je ne vois pas la logique, mais je vois l'idéologie aveugle où tout est bon pour faire passer une mesure pour la protection des enfants. Bientôt on va nous dire que les fabricants de frigo connectés doivent passer par le site gouvernemental pour identifier les utilisateurs, sinon bloquer l'accès au frigo, pour protéger les enfants de consommer des aliments périmés.
9  0 
Avatar de BeMaTech
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 05/12/2025 à 10:40
Le vrai problème avec ce type de mesures, ce n’est pas seulement la technique, c’est ce que ça change dans nos têtes. À partir du moment où tu sais que tes messages peuvent être analysés, même par une machine, tu ne t’exprimes plus de la même façon. Tu doutes, tu te retiens, tu simplifies, tu t’autocensures. C’est ce qu’on appelle l’effet panoptique.

Et pendant qu’on installe cette surveillance de fond sur tout le monde, les criminels, eux, trouveront toujours d’autres moyens de communiquer. Ce sont donc surtout les citoyens ordinaires qui vont vivre sous ce soupçon permanent. Franchement, sacrifier la vie privée et le chiffrement pour un résultat aussi discutable, ce n’est pas une solution durable. C’est un mauvais compromis, et on risque de le payer très cher plus tard.
8  0