IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le Danemark retire sa proposition relative au projet de loi controversé dénommé ChatControl
Dont l'adoption signerait la fin de la confidentialité des communications numériques en UE

Le , par Patrick Ruiz

46PARTAGES

21  0 
Le Danemark retire sa proposition relative au projet de loi controversé dénommé ChatControl
Dont l’adoption signerait la fin de la confidentialité des communications numériques en UE

Le ministre danois de la Justice a déclaré en fin de semaine dernière qu'il ne ferait plus pression pour l'adoption d'une loi européenne imposant le contrôle obligatoire des messages électroniques, y compris sur les plateformes chiffrées de bout en bout. L’adoption du projet de loi dénommé ChatControl est susceptible de signer la fin de la confidentialité des communications numériques en UE comme recherché par divers acteurs en UE parmi lesquels le ministre danois de la Justice qui est d’avis que « nous devons rompre avec l'idée erronée selon laquelle tout le monde a le droit, au nom de la liberté civile, de communiquer via des services de messagerie chiffrée ».

La proposition danoise visait à lutter contre les contenus pédopornographiques en ligne (CSAM) en obligeant les fournisseurs de services en ligne (tels que WhatsApp, Signal, etc.) à analyser automatiquement les messages et les fichiers des utilisateurs à la recherche de contenus illégaux, même dans le cadre de communications chiffrées de bout en bout.

Le projet a fait l’objet de vives critiques par les organisations de défense des libertés civiles, les experts en cybersécurité et les entreprises technologiques (notamment X, Signal et WhatsApp), qui ont fait valoir qu'il créerait un système de surveillance de masse, porterait atteinte aux droits fondamentaux à la vie privée et compromettrait la sécurité du cryptage. Signal a même menacé de se retirer du marché européen si la loi était adoptée dans sa forme initiale.

La proposition n'a pas reçu un soutien suffisant de la part des États membres de l'UE, se heurtant notamment à une forte opposition de la part de l'Allemagne, des Pays-Bas et de la Pologne. Le vote prévu en octobre 2025 a été annulé en raison de cette impasse. Le ministre danois de la Justice, Peter Hummelgaard, a donc annoncé le 30 octobre 2025 que les ordonnances de détection obligatoire seraient supprimées de la proposition du pays.

Le Danemark se concentre désormais sur une approche révisée qui maintient le cadre volontaire permettant aux plateformes de détecter et de signaler les contenus pédopornographiques, comme c'est le cas actuellement. Il prévoit d'introduire une clause de révision afin de réévaluer la situation à l'avenir, dans le but de mettre en place un nouveau cadre avant l'expiration du cadre temporaire actuel en avril 2026.


Le détail des implications de l’entrée en vigueur du projet de loi Chat Control 2.0

  • Toutes vos discussions par messageries instantanées ou par courriel seront automatiquement scannées pour trouver des contenus douteux. Rien ne pourra être confidentiel ou secret. Il n’y aura pas besoin d’une décision d’un tribunal pour scanner vos messages : ce sera fait systématiquement et automatiquement ;
  • si un algorithme classe le contenu de votre message comme douteux, vos photos privées ou intimes pourront être visionnées par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales ou directement par les services de police. Toutes vos photos de nu peuvent être visionnées par des gens que vous ne connaissez pas et possiblement être mises entre de mauvaises mains ;
  • les flirts et les sextos peuvent être lus par le personnel et les sous-traitants d’entreprises internationales et par les autorités policières, car les filtres de reconnaissance de texte recherchant de la « corruption de mineurs » signalent souvent à tort les conversations intimes ;
  • vous pouvez être faussement dénoncé et faire l’objet d’une enquête pour diffusion présumée de matériel pédopornographique. Les algorithmes d’analyse de messageries sont connus pour signaler des photos de vacances tout à fait légales d’enfants sur une plage, par exemple. Selon les autorités de la police fédérale suisse, 80 % des signalements générés par des machines s’avèrent sans fondement. De même, en Irlande, seuls 20 % des signalements NCMEC reçus en 2020 ont été confirmés comme étant réellement des « documents relatifs à la maltraitance d’enfants ». En Allemagne, près de 40 % des procédures d’enquête criminelle ouvertes pour pédopornographie visent des mineurs ;
  • durant votre prochain voyage à l’étranger, attendez-vous à avoir des problèmes. Des signalements automatiques sur vos communications peuvent avoir été transférés à d’autres pays, comme les États-Unis d’Amérique où la protection des données personnelles n’existe pas ;
  • les services de renseignement et les hackers pourront espionner vos communications privées. Si le chiffrement des applications de communication est supprimé pour permettre l’analyse de vos messages, la porte sera alors ouverte à quiconque en aura les moyens techniques de lire vos échanges ;
  • ce n’est que le début. Une fois la technologie d’analyse de messagerie établie, il devient très facile de l’utiliser à d’autres fins. Et qui garantit que ces machines à incriminer ne seront pas utilisées à l’avenir sur nos smartphones et nos ordinateurs portables ? ;
  • vous ne pourrez plus créer d’email ou de comptes anonymes sans présenter une pièce d’identité ou une photo de votre visage, vous rendant identifiable et vulnérable à des fuites de données. Cela limite par exemple les conversations sensibles liées à la sexualité, la communication de contenu anonyme (ex. : lanceurs d’alertes), ainsi que les activités politiques ;
  • si vous avez moins de 18 ans, vous ne pourrez plus installer les applications suivantes via les magasins d’applications (raison donnée : risque de corruption de mineurs) : des applications de messagerie comme WhatsApp, Snapchat, Telegram ou Twitter, des applications de réseaux sociaux comme Instagram, TikTok ou Facebook, des jeux comme FIFA, Minecraft, GTA, Call of Duty, Roblox, des applications de rencontre, des applications de visioconférence comme Zoom, Skype, Facetime ;
  • même si vous n’utilisez pas de magasins d’applications, l’opérateur du service vérifiera votre âge. Si vous avez moins de 16 ans, vous ne pourrez plus utiliser Whatsapp du fait des règles de vérification d’âge ; idem pour les fonctions en ligne du jeu FIFA 23. Si vous avez moins de 13 ans, vous ne pourrez plus utiliser TikTok, Snapchat ou Instagram.



Les raisons profondes pour lesquelles le projet de loi s’est heurté à un mur

  • L’analyse des messages privés et des chats ne permet pas d’endiguer la propagation du CSAM. Facebook, par exemple, pratique l’analyse automatisée des conversations depuis des années, et le nombre de signalements automatisés a augmenté chaque année, atteignant récemment 22 millions en 2021 ;
  • l’analyse obligatoire des chats ne permettra pas de détecter les auteurs qui enregistrent et partagent du contenu d’exploitation sexuelle des enfants. Les abuseurs ne partagent pas leur contenu par email ou messagerie, mais s’organisent par l’intermédiaire de forums secrets autogérés dépourvus d’algorithmes d’analyse automatique. En outre, ils uploadent généralement des images et des vidéos sous forme d’archives chiffrées et ne partagent que les liens et les mots de passe. Les algorithmes d’analyse automatique des conversations ne reconnaissent pas les archives chiffrées ou les liens ;
  • la bonne approche consisterait à supprimer le CSAM là où il est hébergé en ligne. Cependant, Europol ne signale pas les contenus CSAM connus ;
  • la surveillance des conversations nuit à la poursuite des abus pédosexuels en inondant les enquêteurs de millions de signalements automatisés, dont la plupart ne sont pas pertinents sur le plan pénal.

Le chiffrement n'est pas seulement une commodité, c'est un bouclier qui a manifestement sauvé des vies. Dans les zones de conflit, les travailleurs humanitaires utilisent des messageries chiffrées pour coordonner l'aide sans alerter les forces hostiles, tandis que les lanceurs d'alerte ont eu recours à des canaux sécurisés pour révéler la corruption mondiale. Refuser ce droit revient à désarmer ceux qui ont le plus besoin de protection, en privilégiant des gains de sécurité spéculatifs plutôt que des garanties éprouvées.

Source : Politiken

Et vous ?

Scanner toutes les conversations privées ou affaiblir le chiffrement de bout-en-bout pour lutter contre la pédopornographie : pour ou contre ? De quel bord êtes-vous ?
Que pensez-vous de cette multiplication de projets de loi qui menacent les libertés individuelles en Europe ? Vers un espace européen totalitaire ?

Voir aussi :

Le bitcoin vaut moins que le coût d'extraction, selon JPMorgan, le coût de revient moyen pondéré d'un bitcoin étant estimé à environ 4060 $
La cryptomonnaie de Facebook, une opportunité de 19 milliards de dollars de revenus, et une nouvelle affaire autre que la publicité, selon Barclays
La majorité du marché de bitcoin est une tromperie, 95 % du volume des échanges de cette monnaie étant truqué, selon une nouvelle étude
Cryptomonnaie : le crash du marché laisse des entreprises en faillite dans son sillage, des développeurs étant privés de financement supplémentaire
L'État de New York approuve deux cryptomonnaies liées au dollar : deux nouveaux stablecoins à la suite du TrueUSD aux États-Unis
Vous avez lu gratuitement 472 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 15/11/2025 à 16:11
Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
22  0 
Avatar de Nym4x
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 15/11/2025 à 19:28
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
Hélas… c’est fou comment des gens non élus se permettent de faire passer des lois qu’aucun élu avant n’aurait proposé… Les français ont dit pourtant non à l’ue.
18  2 
Avatar de Artaeus
Nouveau Candidat au Club https://www.developpez.com
Le 16/11/2025 à 9:27
Ils vont découvrir un cas de message privée ayant provoqué des abus (comme tout est possible sur des millions d'échange de message privé) ...
Ça sera ensuite médiatiser et afficher dans les médias pour soutenir cette politique liberticide et dangereuse.
La population adoptera un comportement de mouton et sera ensuite favorable pour "protéger les enfants".
Les opposants seront insultés de pro-pedo ou autre (méthode habituelle en Europe).

Il s'est passé la même chose pour les contrôles d'identité des sites de +18 et la censure DNS plus ancienne.
Ça sera ensuite les réseaux sociaux (qui arrive bientôt), et après les e-commerce et les VPN.

C'est toujours la même chose depuis plus de 15 ans, "protéger les enfants" ou le "terrorisme" pour vous retirer vos libertés et vos droits !
12  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 16/11/2025 à 15:14
der§en, Nym4x et les autres...

Les briques de là dictature se mettent en place, l’une après l’autre
Malheureusement oui, et de plus en plus vite. Actuellement, on est déjà en "dictature soft", mais petit à petit, on nous retire des petits bouts de liberté par-ci, par-là (Passe-sanitaire, Passe-sécuritaire, Passe-partout ).

Mais ne soyons pas dupe, ce sont NOS dirigeants qui placent leurs PIONS au parlement Européen. C'est ces PIONS qui nomment (cooptent serait plus juste) les COMMISSAIRES Européens, qui eux-mêmes nomment cooptent la PRESIDENTE (notre bien aimée Ursula Van-machin ) de la COMMISION Européenne.

Nos "dirigeants" ont donnés (pour quel résultat ?) la souveraineté de nos pays, dont les "lois" doivent respecter le dictat de l'UE. La Présidente pourrait être renversée par le parlement Européen (Il y'a eu un vote récemment), mais étrangement, nos Parlementaires Européens n'ont pas votés en ce sens (Pourquoi ?). Cela n'aurait de toute manière rien changé, un/une autre "Ursula" aurait reprit le flambeau et continué le travail de sape.

Cette "traçabilité" de tout nos échangent visent à aboutir à un système "à la chinoise", un genre de système "à points". Récemment, sans faire trop de bruit, une délégation Européenne est allée visiter/inspecter comment fonctionnait ce système chinois, et les avantages (de ceux qui ont le "Pouvoir") qu'on pouvait en tirer. Nul doute qu'ils sont revenus avec pleins de petites idées dans la tête...

Hélas… c’est fou comment des gens non élus se permettent de faire passer des lois qu’aucun élu avant n’aurait proposé… Les français ont dit pourtant non à l’ue.
Si vous parlez du traité de Maastricht, vous, mes amis Français, avez votés "contre" à 55%. Vos dirigeants, jugeant que vous aviez "mal votés", se sont assis sur votre résultat et ont quant même votés ce traité. Pourquoi ?

Nous, vos amis Belges, n'ont même pas eu leur mot à dire, il n'y a même pas eu de référendum...

Ah, ce satané "Peuple", qui "vote mal", faut pas qu'ils choisissent leur destinée, des gens plus malins doivent le faire pour nous. Merci à eux.

Dernier exemple en date, les élections en Roumanie (une démocratie maintenant apparemment), a vu ses élections frappée de nullité par l'UE. Le résultat de cette élection a donc été "invalidées" (sous quel prétexte ?), et de nouvelles élections ont donnés un résultat avec le logo 'UE Approved'.

Vos agriculteurs, après avoir été rassuré par Macron et Bébé Macron, jurant la main sur le cœur qu'en l'état le traité MERCOSUR ne serait pas voté pour éteindre la grogne de ces derniers, est sur le point de l'être si ce n'est déjà fait...

Ah l'Europe, 50 ans de lente dégradation... Pourquoi ? Pour qui ?.

Mais chuuut, en parler, c'est déjà le risque d'être traité de complotiste - hurluberlu - décérébré - d'extrême droite...

Dormons en paix, on s'occupe de nous.

BàV et Peace & Love.
10  0 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 17/11/2025 à 8:48
Citation Envoyé par OuftiBoy Voir le message
Si vous parlez du traité de Maastricht, vous, mes amis Français, avez votés "contre" à 55%.
Ce n'était pas le traité de Maastricht, qui a été voté en 1992, et que les français ont voté (trahis à l'époque par Mitterrand).
Le traité que les français ont rejeté est celui de la constitution européenne en 2005, sous Chirac. Traité finalement adopté par un vote à l'assemblée nationale, sous la présidence du traitre Sarkozy.
6  0 
Avatar de J_P_P
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 15:49
Ces tentatives de surveillance éhontées doivent absolument être stoppées, il faut que les dépuités européens prennent sérieusement les choses en main et virent un paquet de fonctionnaires européens nuisibles qui ne veulent qu'augmenter leur pouvoir.
6  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/11/2025 à 15:31
Ryu2000,

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Quelque part ce n'est pas de la faute à la France si Ursula Von Der Leyen est au pouvoir.
Il ne me semble pas avoir dit cela. Mais ça ne change rien. Elle n'est pas une élue directe, elle est "proposée" (par le conseil Européens - Nos chefs d'état), puit le "Parlement" avalise ou pas.

Elle est au "Pouvoir", et mène la "politique" qu'on lui dit de suivre. "Politique" qui desserre les Européens. Pourquoi ?, pour qui ?

Est-ce "normal" d'imposer des "normes" stricts pour les produits Européens, les rendant "non compétitifs" au niveau mondial, tout en important ces mêmes produits en provenance de pays qui eux n'ont pas a respecter ces mêmes normes ? Pourquoi l'UE s'inflige-t-elle cela ?

BàV et Peace & Love.
4  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 19/11/2025 à 21:50
J_P_P,

Citation Envoyé par J_P_P Voir le message
Ces tentatives de surveillance éhontées doivent absolument être stoppées, il faut que les députés européens prennent sérieusement les choses en main et virent un paquet de fonctionnaires européens nuisibles qui ne veulent qu'augmenter leur pouvoir.
C'est effectivement ce qui devrait être fait, mais qui ne sera jamais fait. Les députés "réponde aux ordres" de ceux qui leur ont permis le siège rondement payés qu'ils occupent. Pareil pour les "fonctionnaires", placés là-bas par un autre cama. Tout ce petit monde ne va pas appuyer sur le bouton "reset", ils n'ont rien a y gagner...

That's life.

Bàt Et Peace & love.
3  0 
Avatar de Escapetiger
Expert éminent sénior https://www.developpez.com
Le 21/11/2025 à 13:05
Elle est au "Pouvoir", et mène la "politique" qu'on lui dit de suivre. "Politique" qui desserre les Européens. Pourquoi ?, pour qui ?
"Politique" qui dessert les Européens.

https://www.cnrtl.fr/lexicographie/desservir (cliquer sur l'onglet DESSERVIR 3, verbe trans.) :
CNRTL
Centre National de Ressouces Textuelles et Lexicales

« Nuire à une cause, à un projet »

Conjugaison du verbe desservir - La Conjugaison
NouvelObs

ps
Suivant son orientation politique, le verbe desserrer (« desserre » ci-dessus) peut convenir également, mais je ne pense pas que ce soit le sens initial voulu par l'auteur :

https://www.cnrtl.fr/definition/desserrer :
  • Relâcher, détendre ce qui est serré ou ce qui serre
  • (Faire) débourser
3  0 
Avatar de OuftiBoy
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 17/11/2025 à 20:03
re - Ryu2000,

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Mais ouais c'est de la merde le système d'élus qui élisent quelqu'un... Mais en même temps avec un ensemble aussi gros que l'UE t'es peut-être obligé. Il ne pourrait pas y avoir de scrutin direct. On ne saurait pas si il faut voter pour le candidat estonien ou le candidat bulgare.
C'est là qu'il faudrait "redéfinir" le rôle de l'UE. Il y'a 2 possibilités "valables" selon moi.

1. On passe carrément à un système à l'américaine, les "Etats Unis d'Amérique", ce qui implique une perte de souveraineté des différents états (ça peut pas être pire que maintenant). Mais, comme aux USA, chaque "état" (Alsaka, Ohio, Texas, ...) s'il doit se soumettre à la loi fédérale pour certains domaines (le domaine militaire par exemple), peut également décider de "lois" qui lui sont propres (par exemple, la peine de mort existe dans certains états, et pas dans d'autres).

Mais une différence avec l'UE telle qu'elle existe maintenant, c'est que les USA "défendent" leurs intérêts, et ceux des états qui le compose. L'UE, elle, semble se saborder, et ne défend pas les Européens. Tant qu'elle se saborde, ce n'est pas un bon système. Si elle "respectait" ces citoyens Européens, on pourrait "élire" directement un "Président", un "Parlement", et un "Sénat". Qu'il soit Estonien, Italien, Belge ou Français, peut importerait. (Tout comme aux USA, où des citoyens du Nevada peuvent voter pour un candidat provenant du New-Jersey). Cela permettrait peut-être de souder l'Europe et d'avancer dans le bon sens. Mais actuellement, les "Parlementaires Européens", on ne peut les choisir que dans une "liste" proposée par un "état". Ces "Parlementaires" sont donc "à la botte" de ceux qui les ont placés, et "suivent" le mouvement qu'on leur dit de suivre, par "reconnaissance" au cama qui lui a permit d'avoir son "siège".

2. Chaque états reprend son indépendance total (et donc sa souveraineté), et des "traités" sont proposés par les "états-nations" et conclu état par état, il n'y a rien d'impossible à cela. La Suisse n'est pas dans l'UE, c'est une "confédération", mais aussi un "Etat" qui signe les traités qui sont "équitables". Ils ne signent pas de traités "contre" leur population. Et de ce que je peux en voir, la Suisse ne se porte pas trop mal... Tout comme aux USA, il faudrait que l'Europe s'occupe par exemple du domaine "militaire", mais laisse les Français faire leur camembéres sans les "emmerder" avec des normes. Et tout comme les USA, il faudrait un peu de "protectionnisme"...

BàV et Peace & Love.
2  0