IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Le gouvernement de Donald Trump saisit un fonds de recherche sur les semi-conducteurs de 7,4 milliards de $ créé sous l'administration Biden, le qualifiant d'« illégal »

Le , par Jade Emy

3PARTAGES

8  0 
Le gouvernement de Donald Trump saisit un fonds de recherche sur les semi-conducteurs de 7,4 milliards de $ créé sous l'administration Biden, le qualifiant d'« illégal »

Le département américain du Commerce a récemment déclaré qu'une de ses agences allait prendre en charge la responsabilité opérationnelle de superviser les 7,4 milliards de dollars de fonds de recherche sur les semi-conducteurs, affirmant que l'organisme privé à but non lucratif créé sous l'administration Biden pour remplir cette fonction « servait de caisse noire pour les semi-conducteurs ».

En 2024, l'administration Biden a annoncé un investissement de 5 milliards de dollars dans un consortium public-privé nouvellement créé pour soutenir la recherche et le développement de puces informatiques de pointe. Le National Semiconductor Technology Center (NSTC) est financé par le CHIPS and Science Act. Cette loi de 2022 vise à revigorer le secteur des puces informatiques aux États-Unis grâce à des dizaines de milliards de dollars d'aide gouvernementale ciblée.

Cependant, le département américain du Commerce a récemment déclaré qu'une de ses agences allait prendre en charge la responsabilité opérationnelle de superviser les 7,4 milliards de dollars de fonds de recherche sur les semi-conducteurs, affirmant que l'organisme privé à but non lucratif créé sous l'administration Biden pour remplir cette fonction « servait de caisse noire pour les semi-conducteurs ».

L'Institut national des normes et des technologies assumera la responsabilité opérationnelle du Centre national des technologies des semi-conducteurs, un consortium public-privé créé sous la présidence démocrate de Joe Biden, à la place du Centre national pour l'avancement des technologies des semi-conducteurs (Natcast). Le département a déclaré que l'administration Biden avait créé Natcast de manière illégale et que, par conséquent, l'accord accordant à l'organisation jusqu'à 7,4 milliards de dollars provenant des contribuables était invalide.


Le Natcast était une « tentative de contourner les restrictions légales claires interdisant aux agences gouvernementales de créer des sociétés », a déclaré lundi le département du Commerce dans un communiqué, ajoutant que l'administration Biden avait « rempli le Natcast d'anciens responsables de Biden ». « Dès le début, le Natcast a servi de caisse noire pour les semi-conducteurs, qui n'a fait que remplir les poches des fidèles de Biden avec l'argent des contribuables américains », a déclaré le secrétaire au Commerce Howard Lutnick dans le communiqué.

Natcast a été créé « pour gérer et distribuer jusqu'à 7,4 milliards de dollars provenant des contribuables », a déclaré Lutnick dans une lettre. Natcast et le département du Commerce n'ont pas immédiatement répondu à la question de savoir quelle part des fonds avait été dépensée. Le département du Commerce a déclaré que l'administration Biden avait agi « pour protéger Natcast de toute véritable surveillance ou responsabilité et pour lier les mains des futures administrations ».

Le département du Commerce a déclaré que les activités du centre technologique des semi-conducteurs seraient réformées, comme l'exigeait la loi sur les subventions à la fabrication et à la recherche dans le domaine des semi-conducteurs, d'un montant de 52,7 milliards de dollars. Natcast a déclaré qu'il s'alignait étroitement sur les priorités de la Maison Blanche, affirmant qu'il était « un élément clé pour permettre aux États-Unis d'atteindre une position de leader plus prospère, plus compétitive et plus sûre ».

En janvier, l'administration Biden a annoncé son intention de construire un centre de recherche et développement à Tempe, en Arizona, qui devrait ouvrir ses portes d'ici 2028, tandis qu'un autre centre de recherche a ouvert à Albany, dans l'État de New York, en juillet.

Cette annonce est le dernier exemple en date de la manipulation de la loi CHIPS Act par l'administration Trump. Début août, l’administration américaine avait annoncé obtenir près de 10 % du capital d’Intel, l’un des fleurons de la micro-électronique mondiale. Derrière ce chiffre impressionnant, un détail change la perspective : ces fonds ne proviennent pas d’un nouveau plan d’investissement, mais de la conversion en actions de subventions déjà allouées dans le cadre de la loi CHIPS et du programme Secure Enclave.

En pratique, Washington transforme donc en participation financière des aides qui avaient été promises à Intel la présidence précédente, mais pas encore versées. La manœuvre permet de limiter la dépense budgétaire immédiate tout en affichant un soutien massif à la souveraineté technologique américaine.

Source : Secrétaire au Commerce Howard Lutnick

Et vous ?

Pensez-vous que cette annonce est crédible ou pertinente ?
Quel est votre avis sur le sujet ?

Voir aussi :

« Vive le président du conseil Trump ! La république socialiste d'Amérique entre dans une nouvelle ère » : l'acquisition de 10 % d'Intel par l'administration Trump via le CHIPS Act se transforme en bataille

Trump tente de mettre fin au CHIPS Act et la Chine se positionne pour recruter les meilleurs scientifiques américains, l'innovation technologique aux États-Unis risque de stagner si le CHIPS Act est abrogé

L'appel de Trump à supprimer « l'horrible » CHIPS Act sème la panique : les fabricants de puces craignent que Trump annule le financement prévu par cette loi et tente de récupérer les fonds déjà débloqués
Vous avez lu gratuitement 627 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de der§en
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 27/08/2025 à 12:48
Prendre des participations dans des boîtes qu’il faut aider, est certainement plus intelligent qu’une aide donnée à fond perdu, il suffit de voir comment cela fonctionne en France pour apprécier la chose !
4  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/08/2025 à 14:32
Citation Envoyé par der§en Voir le message
Prendre des participations dans des boîtes qu’il faut aider, est certainement plus intelligent qu’une aide donnée à fond perdu
Mais... Mais... c'est du communisme, tu n'y penses pas? :o
1  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 27/08/2025 à 14:49
Citation Envoyé par AoCannaille Voir le message
Mais... Mais... c'est du communisme, tu n'y penses pas? :o
Non car tu achètes des capitaux, que tu va faire fructifier. l'aide de l'état si bien fait tu vas acheter des actions à une boite qui va mal (donc action basse), sauver la boite et remonter les actions, puis soit les garder et toucher des dividendes soit les revendres et faire une belle plus value.

c'est du capitalisme et c'est tres intelligent de faire, a condition que derrière Intel assure: production de puce national et répondre à un vrai besoin que ce soit de la commande privé ou publique.
1  0 
Avatar de AoCannaille
Expert confirmé https://www.developpez.com
Le 27/08/2025 à 16:32
Citation Envoyé par calvaire Voir le message
Non car tu achètes des capitaux, que tu va faire fructifier. l'aide de l'état si bien fait tu vas acheter des actions à une boite qui va mal (donc action basse), sauver la boite et remonter les actions, puis soit les garder et toucher des dividendes soit les revendre et faire une belle plus value.
Tant que les moyens de productions appartiennent au peuple et ses bénéfices lui sont reversé, c'est assimilable à du communisme. Point bonus si le peuple décide de comment utiliser les moyens de productions. A partir d'une certaine part dans les actions, c'est envisageable.

La façon d'atteindre l'objectif que le travail soit fait par le peuple, pour le peuple et dans l'intérêt du peuple n'est pas importante.
0  0 
Avatar de PC241167
Membre actif https://www.developpez.com
Le 27/08/2025 à 11:42
2 conneries/ jour il améliore ses performances
bientot le record du monde
allez un petit effort donald, tu reprendras bien encore un peu de fast food pour alimenter ta thrombose veineuse et préparer à la suite ?
1  5