IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un homme du Texas est décédé dans une Tesla Cybertruck en feu, maintenant sa famille intente un procès et accuse le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck

Le , par Anthony

30PARTAGES

6  0 
Un homme du Texas est décédé dans une Tesla Cybertruck en feu, maintenant sa famille intente un procès et accuse le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck

La famille d'un Texan décédé après avoir été piégé dans un Cybertruck en feu a intenté un procès pour homicide involontaire contre Tesla, accusant le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du véhicule. La plainte, déposée dans le comté de Harris, au Texas, serait la première contestation judiciaire visant les systèmes de sécurité du Cybertruck et met en lumière les préoccupations relatives à la conception du camion entièrement électrique de Tesla.

Pour rappel, Michael Sheehan, un homme de 47 ans originaire du Texas, est décédé en août 2024, trois mois seulement après l'achat de son Cybertruck, lorsqu'il a perdu le contrôle de son véhicule, qui a percuté une barrière en béton et pris feu. L'incendie, qui a atteint une température de 2 760 °C, a été si intense qu'il a provoqué la désintégration partielle du squelette de Michael Sheehan. « Il mesurait 8 pouces [20 centimètres] de moins qu'avant la combustion... », a déclaré l'avocat de la famille dans une plainte déposée par la veuve et les parents de la victime.

Ce mois de juillet 2025, la famille de Michael Sheehan poursuit Tesla d'Elon Musk dans le cadre d'un procès pour homicide involontaire, alléguant que le constructeur automobile a fait preuve de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck.


La plainte, qui vise également un bar de Mont Belvieu accusé d'avoir manqué à son devoir de ne pas servir d'alcool à des clients manifestement ivres, a été déposée dans le comté de Harris le 13 juin dernier. Selon la plainte, Michael Sheehan conduisait une Tesla Cybertruck à Baytown le 5 août 2024 lorsque le véhicule a quitté la route, a heurté un ponceau et a pris feu.

La plainte allègue que les forces d'impact étaient supportables, mais que le Cybertruck était « mal conçu ». Elle affirme notamment que les occupants ne peuvent pas ouvrir les portes en cas de panne de courant et que Tesla n'a pas fourni suffisamment d'avertissements ou de formation aux occupants pour leur permettre de sortir en toute sécurité après un accident.

Comme rapporté par plusieurs médias, cette plainte semble être la première contre Tesla concernant un Cybertruck, le véhicule angulaire du constructeur automobile d'Austin qui a suscité des sentiments mitigés lors de son lancement. Cependant, ce n'est pas le seul décès impliquant un Cybertruck qui a pris feu. En Californie, trois étudiants sont morts après qu'une Tesla Cybertruck se soit écrasée et ait pris feu. Un survivant de l'accident a été sorti du véhicule par un témoin.

A l'heure actuelle, on ignore encore ce qui a provoqué l'incendie du Cybertruck après l'accident à Piedmont, mais la California Highway Patrol serait actuellement en train d'enquêter sur l'incident. Parallèlement, la famille de Krysta Tsukahara, l'une des victimes de l'accident, a récemment intenté un procès contre le conducteur et le propriétaire du véhicule.

« Krysta était assise à l'arrière, côté droit », a déclaré l'avocat de la famille, Roger Dreyer. « La porte ne fonctionnait pas. Elle ne pouvait pas sortir. Vous savez, elle essayait désespérément de sortir. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans ce véhicule qui l'a empêchée de sortir ? »

Lorsque le Cybertruck a été lancé en novembre 2023, ce véhicule était un ajout très attendu à la gamme Tesla et a été accueilli avec enthousiasme par les fans de la marque. Mais avant même sa sortie, les préoccupations en matière de sécurité liées à son design anguleux ont suscité des interrogations parmi les experts en sécurité et les piétons.

Une analyse publiée plus tôt cette année a révélé que le taux de décès par incendie au cours de la première année d'existence du Cybertruck est plus élevé que celui enregistré par la tristement célèbre Ford Pinto au cours de ses neuf années de production.

Le Cybertruck a également fait l'objet de plusieurs rappels afin de corriger des problèmes tels que des pédales d'accélération défectueuses et un panneau extérieur susceptible de se détacher. Pourtant, lorsque la National Highway Traffic Safety Administration a publié les résultats de son premier crash test du Cybertruck vers fin février 2025, le véhicule a obtenu une note globale de sécurité de cinq étoiles, la note la plus élevée qu'un véhicule puisse obtenir.

Le procès dans l'affaire Sheehan n'a pas encore été fixé, mais la plainte indique que la famille réclame une indemnisation financière de plus d'un million de dollars.

Alors que la famille de Michael Sheehan poursuit Tesla pour homicide involontaire, les critiques concernant le système Full Self-Driving (FSD) de Tesla persistent. Les détracteurs affirment que le système FSD de Tesla manque de fiabilité, qu'on ne peut pas lui faire confiance pour prendre les bonnes décisions et qu'il « n'est qu'une démo de technologie sans grande valeur pratique ». Des personnalités du secteur, comme le hacker Jason Hughes, ont même qualifié le FSD d'« escroquerie flagrante », accusant Tesla de facturer 15 000 dollars pour un logiciel encore en version bêta depuis 2016.

Ces problèmes de crédibilité s'étendent désormais au Cybertruck de Tesla. Malgré l'engouement initial, l'analyse des données de Tesla-Info.com a révélé que Tesla aurait 800 millions de dollars de Cybertruck dont personne ne veut. Un chiffre qui représente environ 10 000 Cybertruck invendus aux États-Unis. Par ailleurs, les rappels du Cybertruck dus à des problèmes de logiciel embarqué ont davantage terni l'image de la marque, tandis que les critiques citent la rhétorique d'Elon Musk et ses prévisions de ventes irréalistes comme facteurs aggravants du déclin du programme.

Source : Action en justice intentée par la famille de Michael Sheehan

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la démarche de la famille de Michael Sheehan justifiée ou pertinente ?

Voir aussi :

Une Tesla sous conduite prétendument "entièrement autonome" renverse un "enfant" lors d'un test, 90 % des sondés estiment qu'une voiture autonome qui renverse un enfant devrait être interdite

Le propriétaire d'un Cybertruck a découvert ce qui se passe lorsque vous activez le dernier système Full Self-Driving de Tesla : le véhicule s'est écrasé contre un poteau, causant des dégâts importants

Les ventes de Tesla chutent de près de 60 % en France : entre bogues logiciels, Autopilot sous enquête et rejet européen, la promesse électrique d'Elon Musk se fissure

Les stocks invendus du Tesla Cybertruck s'envolent en raison d'un fort ralentissement de la demande pour le pickup électrique d'Elon Musk, ce qui crée des incertitudes sur l'avenir du programme Cybertruck
Vous avez lu gratuitement 1 263 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:59
Citation Envoyé par Ryu2000
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça. Le conducteur doit conduire comme si il n'y avait pas de système d'aide à la conduite.
Alors, ça sert à quoi ? Donc, selon tes dires, c’est un système d’aide à la conduite, mais il faut que le conducteur conduise comme si ce n’en était pas un ?
On a trois heures pour la dissert ?

Citation Envoyé par Ryu2000
il est bien écrit qu'un pilote automatique ne conduit pas un véhicule tout seul.
Full self-driving != autopilot
Même ces blairos de tesla font la différence ...

Mais pas grave visiblement t'as skip deux trois enseignement de base...

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".
Quand il y a confusion intentionnelle ca devrait être puni.
5  1 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 15/10/2025 à 15:56
Contrairement aux voitures modernes, le Cybertruck n'a pas été conçu pour se déformer en cas d'impact, ce qui augmente encore les risques pour la sécurité
Hein ? Sérieusement ? 80 ans de crash-test et de recherche qui sont complètement ignorés ?
Que ces véhicules aient le droit de rouler au Maroc je peux le comprendre mais je savais pas que les USA étaient aussi laxistes que ça sur la sécurité des usagers.
3  0 
Avatar de _toma_
Membre éclairé https://www.developpez.com
Le 16/10/2025 à 17:54
J'ai pas dit qu'ils n'avaient pas été crash-testés.
Ce que je dis c'est qu'au moment de leur conception, un choix délibéré a été fait : ignorer ce que 80 ans de crash-test ont appris aux constructeurs automobiles.
3  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 10:37
Mais c'est bien ce que je dis

C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
4  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 11:05
Citation Envoyé par petitours Voir le message
Mais c'est bien ce que je dis

C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
Ryu est un MAGA fan de Musk, donc tu n'en tireras rien. Tout ce que font Musk et Trump est merveilleux, et ce sont les autres qui ont tort.
Donc, oublies, tu vas t'esquinter la santé à vouloir débattre avec ce genre de personne.
4  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:27
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne comprend pas du tout.
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça.
Tu n'as pas appris l'anglais à l'école ?

Full Self Driving ! C'est on ne peut plus clair. C'est sensé être un système de conduite autonome, et c'est ainsi que ça a été vendu par Musk,... jusqu'à ce qu'on se rende compte (enfin que Musk finisse par accepté l'idée que son truc était de la merde après que plein de personnes ont eu des problèmes, et qu'hélas certaines y ont laissé leur vie), alors, à ce moment, M. Musk a déclaré : "hahaha, non, mais, attendez, c'était juste pour le fun qu'on a appelé ça comme ça. Pour faire cool, quoi. Bon, désolé pour les victimes, toussa toussa. Bon, on a rien changé à notre merde programme, on a juste changé les petites notes de bas de page pour dire que si y a encore des problèmes, ce sera la faute des conducteurs, et pas la notre. Voilà, on vous en**le embrasse tous."
5  2 
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:26
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
Il est donc impossible de faire l'erreur.

Supervise : to be in charge of.
Donc c'est le conducteur qui conduit le véhicule.
Sauf que le supervised n'a été ajouté qu'après (pour se couvrir d'avoir livré des choses qui ne marchent pas et parce qu'il y a eu des actions en justice).

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".

c'est amusant d'écrire ça en déroulant un argumentaire sur la signification de "supervised".
4  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 10:08
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Après je trouve ça bizarre de critiquer le Full Self Driving, c'est une super aide à la conduite.
Ça peut réellement aider un conducteur à éviter un accident.
Ou un truc qui retire 99.99% de l'attention du conducteur qui devrait rester aware.

le FSD n'est pas une aide à la conduite, c'est un conduite autonome qui n'est pas capable de l’être.
3  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 11:06
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ben non, le conducteur doit conduire comme si il n'y avait pas d'aide à la conduite.
Il doit mais en vrai comme le conducteur a rien à faire il sera distrait, passif, mou voir comme on l'a déjà vu trop de fois en train de dormir et ce même s'il a bien compris qu'il "doit".

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Voilà l'aide que peut fournir le Full Self-Driving (Supervised) :
- Maintien de la vitesse et de la distance en embouteillage (Traffic-Aware Cruise Control)
- Maintien en voie (Autosteer)
Ce sont des choses qui existent en pure assistance dans pleins de voitures sans pour autant conduire la voiture.
Le truc qui te met un coup de pied au derrière parce que tu fait n'importe quoi est une assistance. Un truc qui fait à ta place ne fait que t'enlever en plus ton attention.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
- Changements de voie automatisés
Quand je conduit, changer de voir n'a jamais été une difficulté et je me demande bien qui pourrait avoir besoin d'assistance pour ça (à part que la voiture mette une tape derrière la tête de ceux qui le font sans mettre le clignotant).

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
- Stationnement automatique (Autopark)
Ca aussi ca existe dans pas mal de voitures sur cette opération qui dure peu de temps sans pour autant prendre le contrôle de la voiture pendant sa circulation normale. On est pas dans la conduite là

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Il y aussi "Navigation vers une destination (Navigate on Autopilot)" c'est un peu près un GPS,
strictement le même contexte et problème de faire 99% du job donc de retirer 99.9% de l'attention.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
et "Rappel du véhicule (Smart Summon)" pour que la voiture se déplace dans un parking.
Plus de conducteur = ???????? de la conduite autonome

Tout ça testé à la Rache par les acheteurs du truc à grand coup de mises à jour on the air
3  1 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 12:09
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Hein ?
Le conducteur conduit comme si il n'y avait pas d'aide à la conduite.
Je ne comprend pas comment ça pourrait lui faire diminuer son attention.
Si on vous demande de ne rien faire 2h assis sur un fauteuil il va se passer quoi ?
reponse A : vous péter un plomb et vous virez ce système à la noix pour vous occuper les mains
reponse B : vous regardez vos mails, le paysage, la blond de la clio rouge
reponse C : adepte de la méthode Coué vous inventez une chanson et la criez très fort "je suis aware, je suis aware, je suis.....zzzzzzz rofllll zzzzzzz....."

On peut aussi imaginer la même pour un trajet de 30min, retour du boulot à 19h.

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ouais mais les clients du Full Self-Driving (Supervised) savent depuis le début que c'est un logiciel en Bêta.
Les autres usagers de l'espace publique n'ont pas choisi d’être des bêtas testeurs, surtout dans le rôle de figurants avec une cible sur le front !

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Tesla a besoin de beaucoup de données, donc il faut que beaucoup de véhicules circulent en utilisant le Full Self-Driving (Supervised).
Il leur suffit de payer beaucoup de conducteurs d'essais avec des procédures de test adhoc (comme d'autres le font...)

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
En principe conduire une Tesla avec ou sans le Full Self-Driving (Supervised) c'est exactement la même chose.
Si quelqu'un se repose trop sur le système c'est lui le problème, ça ne doit pas être utilisé comme ça.
Moi je trouve que c'est le système le problème, il n'y a pas d'intermédiaire possible entre conduite autonome et un conducteur qui tient le volant pour conduire parce que tout intermédiaire ne fera que soustraire le conducteur à sa vigilance qui doit rester totale, pas parce qu'il est un vilain canard mais juste parce que le système lui la bouffe.
2  0