IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

Un homme du Texas est décédé dans une Tesla Cybertruck en feu, maintenant sa famille intente un procès et accuse le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck

Le , par Anthony

30PARTAGES

6  0 
Un homme du Texas est décédé dans une Tesla Cybertruck en feu, maintenant sa famille intente un procès et accuse le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck

La famille d'un Texan décédé après avoir été piégé dans un Cybertruck en feu a intenté un procès pour homicide involontaire contre Tesla, accusant le constructeur automobile de négligence dans la conception et la fabrication du véhicule. La plainte, déposée dans le comté de Harris, au Texas, serait la première contestation judiciaire visant les systèmes de sécurité du Cybertruck et met en lumière les préoccupations relatives à la conception du camion entièrement électrique de Tesla.

Pour rappel, Michael Sheehan, un homme de 47 ans originaire du Texas, est décédé en août 2024, trois mois seulement après l'achat de son Cybertruck, lorsqu'il a perdu le contrôle de son véhicule, qui a percuté une barrière en béton et pris feu. L'incendie, qui a atteint une température de 2 760 °C, a été si intense qu'il a provoqué la désintégration partielle du squelette de Michael Sheehan. « Il mesurait 8 pouces [20 centimètres] de moins qu'avant la combustion... », a déclaré l'avocat de la famille dans une plainte déposée par la veuve et les parents de la victime.

Ce mois de juillet 2025, la famille de Michael Sheehan poursuit Tesla d'Elon Musk dans le cadre d'un procès pour homicide involontaire, alléguant que le constructeur automobile a fait preuve de négligence dans la conception et la fabrication du Cybertruck.


La plainte, qui vise également un bar de Mont Belvieu accusé d'avoir manqué à son devoir de ne pas servir d'alcool à des clients manifestement ivres, a été déposée dans le comté de Harris le 13 juin dernier. Selon la plainte, Michael Sheehan conduisait une Tesla Cybertruck à Baytown le 5 août 2024 lorsque le véhicule a quitté la route, a heurté un ponceau et a pris feu.

La plainte allègue que les forces d'impact étaient supportables, mais que le Cybertruck était « mal conçu ». Elle affirme notamment que les occupants ne peuvent pas ouvrir les portes en cas de panne de courant et que Tesla n'a pas fourni suffisamment d'avertissements ou de formation aux occupants pour leur permettre de sortir en toute sécurité après un accident.

Comme rapporté par plusieurs médias, cette plainte semble être la première contre Tesla concernant un Cybertruck, le véhicule angulaire du constructeur automobile d'Austin qui a suscité des sentiments mitigés lors de son lancement. Cependant, ce n'est pas le seul décès impliquant un Cybertruck qui a pris feu. En Californie, trois étudiants sont morts après qu'une Tesla Cybertruck se soit écrasée et ait pris feu. Un survivant de l'accident a été sorti du véhicule par un témoin.

A l'heure actuelle, on ignore encore ce qui a provoqué l'incendie du Cybertruck après l'accident à Piedmont, mais la California Highway Patrol serait actuellement en train d'enquêter sur l'incident. Parallèlement, la famille de Krysta Tsukahara, l'une des victimes de l'accident, a récemment intenté un procès contre le conducteur et le propriétaire du véhicule.

« Krysta était assise à l'arrière, côté droit », a déclaré l'avocat de la famille, Roger Dreyer. « La porte ne fonctionnait pas. Elle ne pouvait pas sortir. Vous savez, elle essayait désespérément de sortir. Qu'est-ce qui n'a pas fonctionné dans ce véhicule qui l'a empêchée de sortir ? »

Lorsque le Cybertruck a été lancé en novembre 2023, ce véhicule était un ajout très attendu à la gamme Tesla et a été accueilli avec enthousiasme par les fans de la marque. Mais avant même sa sortie, les préoccupations en matière de sécurité liées à son design anguleux ont suscité des interrogations parmi les experts en sécurité et les piétons.

Une analyse publiée plus tôt cette année a révélé que le taux de décès par incendie au cours de la première année d'existence du Cybertruck est plus élevé que celui enregistré par la tristement célèbre Ford Pinto au cours de ses neuf années de production.

Le Cybertruck a également fait l'objet de plusieurs rappels afin de corriger des problèmes tels que des pédales d'accélération défectueuses et un panneau extérieur susceptible de se détacher. Pourtant, lorsque la National Highway Traffic Safety Administration a publié les résultats de son premier crash test du Cybertruck vers fin février 2025, le véhicule a obtenu une note globale de sécurité de cinq étoiles, la note la plus élevée qu'un véhicule puisse obtenir.

Le procès dans l'affaire Sheehan n'a pas encore été fixé, mais la plainte indique que la famille réclame une indemnisation financière de plus d'un million de dollars.

Alors que la famille de Michael Sheehan poursuit Tesla pour homicide involontaire, les critiques concernant le système Full Self-Driving (FSD) de Tesla persistent. Les détracteurs affirment que le système FSD de Tesla manque de fiabilité, qu'on ne peut pas lui faire confiance pour prendre les bonnes décisions et qu'il « n'est qu'une démo de technologie sans grande valeur pratique ». Des personnalités du secteur, comme le hacker Jason Hughes, ont même qualifié le FSD d'« escroquerie flagrante », accusant Tesla de facturer 15 000 dollars pour un logiciel encore en version bêta depuis 2016.

Ces problèmes de crédibilité s'étendent désormais au Cybertruck de Tesla. Malgré l'engouement initial, l'analyse des données de Tesla-Info.com a révélé que Tesla aurait 800 millions de dollars de Cybertruck dont personne ne veut. Un chiffre qui représente environ 10 000 Cybertruck invendus aux États-Unis. Par ailleurs, les rappels du Cybertruck dus à des problèmes de logiciel embarqué ont davantage terni l'image de la marque, tandis que les critiques citent la rhétorique d'Elon Musk et ses prévisions de ventes irréalistes comme facteurs aggravants du déclin du programme.

Source : Action en justice intentée par la famille de Michael Sheehan

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous la démarche de la famille de Michael Sheehan justifiée ou pertinente ?

Voir aussi :

Une Tesla sous conduite prétendument "entièrement autonome" renverse un "enfant" lors d'un test, 90 % des sondés estiment qu'une voiture autonome qui renverse un enfant devrait être interdite

Le propriétaire d'un Cybertruck a découvert ce qui se passe lorsque vous activez le dernier système Full Self-Driving de Tesla : le véhicule s'est écrasé contre un poteau, causant des dégâts importants

Les ventes de Tesla chutent de près de 60 % en France : entre bogues logiciels, Autopilot sous enquête et rejet européen, la promesse électrique d'Elon Musk se fissure

Les stocks invendus du Tesla Cybertruck s'envolent en raison d'un fort ralentissement de la demande pour le pickup électrique d'Elon Musk, ce qui crée des incertitudes sur l'avenir du programme Cybertruck
Vous avez lu gratuitement 992 articles depuis plus d'un an.
Soutenez le club developpez.com en souscrivant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 14:23
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Ça peut te dire que t'es trop près de la voiture de devant.
Ça peut te dire que tu ne dois pas doubler parce qu'il a une voiture dans ton angle mort.
Ça peut t'aider à rester en dessous des limitations de vitesse et à respecter les distances de sécurité.
Ca existe déja et depuis bien des années, et on appelle pas ca du full self driving....

Citation Envoyé par Ryu2000
Donc on s'en fout de ces histoires d'aides à la conduite
Non on s'en fous pas mdr. Si tu en vient toi même à en causer c'est que ca t'interresse... Faut être cohérent, personne t'as mis un couteau sous la gorge pour dire ces conneries

Quand tu penses perdre un débat tu remet en cause sa légitimité ?
On va parler de poutine pour te faire plaisir ...

Et c'est super bizarre de se concentrer sur le nom, un nom c'est un nom, ça ne veut rien dire.
Je vais appeler ma future marque de boisson énergisante "Cure life sickness" alors que tu bois de l'eau de tchernobyl. On va faire toute une communication en disant que c'est une boisson miracle pour soigner 80% des maladies connues.
Mais tkt ca veut rien dire...

Et puis c'est le principe de choisir un nom de marque qui te rappelle le produit ou le domaine d'activité. Je te l'accorde c'est loin d'être tout le temps vrai. Mais question marketing c'est plus simple pour faire retenir le nom de la marque par exemple.

Mon grille-pain est un grille pain automatique, quand la tartine est grillé il l'a remonte.

"Full self toasted bread"
10  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:59
Citation Envoyé par Ryu2000
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça. Le conducteur doit conduire comme si il n'y avait pas de système d'aide à la conduite.
Alors, ça sert à quoi ? Donc, selon tes dires, c’est un système d’aide à la conduite, mais il faut que le conducteur conduise comme si ce n’en était pas un ?
On a trois heures pour la dissert ?

Citation Envoyé par Ryu2000
il est bien écrit qu'un pilote automatique ne conduit pas un véhicule tout seul.
Full self-driving != autopilot
Même ces blairos de tesla font la différence ...

Mais pas grave visiblement t'as skip deux trois enseignement de base...

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".
Quand il y a confusion intentionnelle ca devrait être puni.
9  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 11:05
Citation Envoyé par petitours Voir le message
Mais c'est bien ce que je dis

C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
Ryu est un MAGA fan de Musk, donc tu n'en tireras rien. Tout ce que font Musk et Trump est merveilleux, et ce sont les autres qui ont tort.
Donc, oublies, tu vas t'esquinter la santé à vouloir débattre avec ce genre de personne.
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:45
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
Oui, bien sûr. Sauf que le "(Supervised)" n'est apparu qu'après que Musk ait du accepter que son "Full Self Driving" c'était plutôt "Automatic Breking Car" !

Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Peut-être du fait que Musk a dit et répété pendant des années qu'il allait livrer des véhicules entièrement autonomes, et que quand il sort le "Full Self Driving" il laisse parfaitement entendre que c'est du Full Self Driving, non ?
8  1 
Avatar de OrthodoxWindows
Membre expert https://www.developpez.com
Le 02/12/2025 à 23:02
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Vous avez le droit de détester Tesla, mais trouvez au moins des bonnes raisons.
Parce que "je n'aime pas Tesla, parce que je n'aime pas un gars qui bosse dans cette entreprise" ça ne fonctionne pas.

Par exemple "je n'aime pas Tesla car cette marque ne propose que des véhicules électriques" là ça fonctionne totalement
Il a énormément de gens qui n'aiment pas les véhicules électriques et c'est très bien comme ça
Au moins là tu vises les produits, pas un employé.
Sauf que sur ce fil de discussion, j'ai juste vu des gens cibler les produit Tesla pour des raisons techniques, et non pas parce que Elon Musk. Cet exemple n'est pas le bon ici.
8  1 
Avatar de gabi7756
Membre confirmé https://www.developpez.com
Le 03/12/2025 à 8:52
je ne suis pas le premier et le seul à avoir uniquement parler des produits sans évoquer une seule fois Elon Mush...
On a déjà assez à critiquer, on a pas besoin de ça.

Citation Envoyé par Ryu2000
Tu peux l’appeler comme tu veux, genre "ascenseur émotionnel" ou "extracteur d'air".
Je ne vois pas le problème...
Si c’est dans l’intention de faire des publicités mensongères, oui ça pose problème...
8  1 
Avatar de Jon Shannow
Membre extrêmement actif https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 13:27
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Je ne comprend pas du tout.
La voiture ne se conduit pas toute seule. Ce n'est pas fait pour ça.
Tu n'as pas appris l'anglais à l'école ?

Full Self Driving ! C'est on ne peut plus clair. C'est sensé être un système de conduite autonome, et c'est ainsi que ça a été vendu par Musk,... jusqu'à ce qu'on se rende compte (enfin que Musk finisse par accepté l'idée que son truc était de la merde après que plein de personnes ont eu des problèmes, et qu'hélas certaines y ont laissé leur vie), alors, à ce moment, M. Musk a déclaré : "hahaha, non, mais, attendez, c'était juste pour le fun qu'on a appelé ça comme ça. Pour faire cool, quoi. Bon, désolé pour les victimes, toussa toussa. Bon, on a rien changé à notre merde programme, on a juste changé les petites notes de bas de page pour dire que si y a encore des problèmes, ce sera la faute des conducteurs, et pas la notre. Voilà, on vous en**le embrasse tous."
8  2 
Avatar de David_g
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 15:26
Citation Envoyé par Ryu2000 Voir le message
Et de toute façon ce n'est pas : Full Self-Driving mais Full Self-Driving (Supervised).
Il est donc impossible de faire l'erreur.

Supervise : to be in charge of.
Donc c'est le conducteur qui conduit le véhicule.
Sauf que le supervised n'a été ajouté qu'après (pour se couvrir d'avoir livré des choses qui ne marchent pas et parce qu'il y a eu des actions en justice).

Et de toute façon, ça sort d'où le délire sur les mots ?
Je peux créer un logiciel, l’appeler "piscine olympique" alors qu'il sert à paramétrer un système de culture intérieur.
Je ne vois pas le problème, une entreprise qui fabrique des fenêtres peut s’appeler "système d’exploitation".
Une entreprise qui produit des pommes peut s’appeler "ordinateur personnel".
Une entreprise qui vend des perles peut s’appeler "batterie acoustique".

c'est amusant d'écrire ça en déroulant un argumentaire sur la signification de "supervised".
7  1 
Avatar de JefGDev
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 04/12/2025 à 13:08
Il faudrait peut être être un peu sérieux : Elon Musk prétend que la conduite peut être autonome, pas une simple aide !

Voir là par exemple :
https://www.clubic.com/actualite-588...riomphale.html

Et pour le citer :
"le constructeur explique avoir « travaillé d'arrache-pied pour commercialiser le FSD en Europe », avec des « démonstrations de la conduite entièrement autonome aux autorités réglementaires de presque tous les pays de l'UE »

What else ?
6  0 
Avatar de petitours
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 01/12/2025 à 10:37
Mais c'est bien ce que je dis

C'est un machin qui sait rien faire à part des démo waou sauf que dans les faits il conduit la voiture et donc de fait retire 99.9% de l'attention du conducteur.
C'est un non sens total extrêmement dangereux et en plus les clients de ce truc hors de prix servent de béta testeurs sur la voie publique à grand coup de mise à jour on the air incontrôlée.
6  1