Un juge ordonne à Elon Musk et au DOGE de supprimer les données personnelles extraites de la Sécurité sociale

L'ordonnance bloque également l'accès illimité du DOGE aux dossiers de la Sécurité sociale

Un juge ordonne à Elon Musk et au DOGE de supprimer les données personnelles extraites de la Sécurité sociale, l'ordonnance restrictive bloque aussi l'accès illimité du DOGE aux dossiers de la Sécurité sociale

Un juge fédéral a rendu une ordonnance restrictive temporaire empêchant le département d'efficacité gouvernementale (DOGE) d'Elon Musk d'accéder aux systèmes de l'Administration de la sécurité sociale (SSA) contenant des informations personnelles identifiables.

La juge Ellen Hollander du tribunal fédéral du district du Maryland a également ordonné que tous les membres de l'équipe du DOGE associés au travail de l'organisation à la SSA, y compris Elon Musk et Amy Gleason, chef du service DOGE des États-Unis, dégagent et suppriment toutes les informations personnelles non anonymisées qu'ils ont obtenues à partir des systèmes de l'agence.

Pour rappel, le Department of Government Efficiency (DOGE) est une initiative de la deuxième administration de Donald Trump aux États-Unis. Créé par un décret le 20 janvier 2025, le DOGE a pour objectif déclaré de « moderniser la technologie et les logiciels fédéraux afin de maximiser l'efficacité et la productivité du gouvernement ». Ses actions ont notamment consisté à organiser des licenciements massifs de travailleurs fédéraux, à accéder à des systèmes informatiques et à des données personnelles sensibles, et à réduire les financements liés aux programmes DEI (diversité, équité et inclusion), aux initiatives de lutte contre le changement climatique et à la recherche scientifique.

L'ordonnance restrictive rendue le jeudi 20 mars 2025 à l'encontre du DOGE s'inscrit dans un schéma plus large de contestations juridiques concernant le traitement par l'agence des données gouvernementales sensibles. En février dernier, un juge fédéral a en effet statué que le gouvernement américain a violé la loi sur la protection de la vie privée en partageant des informations personnelles avec le DOGE d'Elon Musk, soulignant qu'il s'agit d'un préjudice irréparable. Une mesure distincte avait déjà bloqué l'accès du DOGE aux données du département du Trésor.


Une première victoire pour les groupes de défense des droits

La décision est une première victoire dans l'affaire où Democracy Forward a pris la tête d'un groupe de syndicats et d'une organisation de défense des droits en poursuivant l'Administration de la sécurité sociale et son commissaire par intérim Leland Dudek pour avoir donné au DOGE l'accès à « certaines des données les plus sensibles de la nation, y compris les données financières, les informations sur l'emploi, les données médicales et les adresses personnelles de millions d'Américains », d'après la plainte initiale.

« Le public américain pourrait bien applaudir et soutenir la mission de l'administration Trump d'éradiquer la fraude, le gaspillage et le gonflement des agences fédérales, y compris la SSA, dans la mesure où ils existent. Mais par quels moyens et quelles méthodes ? », a écrit Ellen Hollander dans son avis de 137 pages. « L'équipe du DOGE est essentiellement engagée dans une expédition de pêche à la SSA, à la recherche d'une épidémie de fraude, sur la base de simples soupçons. Elle s'est lancée à la recherche de la proverbiale aiguille dans la botte de foin, sans savoir concrètement si l'aiguille s'y trouve réellement. »

Skye Perryman, PDG de Democracy Forward, a déclaré dans un communiqué : « Aujourd'hui, la Cour a fait ce que l'obligation de rendre des comptes exigeait : « Aujourd'hui, le tribunal a fait ce que la responsabilité exige - en forçant le DOGE à supprimer toute trace des données auxquelles il a accédé illégalement. Le tribunal a reconnu les dangers réels et immédiats des actions imprudentes du DOGE et a pris des mesures pour y mettre fin. Cette décision est importante non seulement pour les millions d'Américains dont les données personnelles étaient menacées. Notre équipe poursuivra ses efforts juridiques pour s'assurer que ces données restent protégées et que les responsables soient tenus de rendre des comptes. »

Alors que les tribunaux fédéraux, dans d'autres affaires liées au DOGE, ont limité la capacité de l'équipe à accéder à certains systèmes, comme au département du Trésor, il s'agit de la première affaire dans laquelle un juge a ordonné à l'équipe d'Elon Musk de supprimer toutes les données obtenues dans le cadre de ses efforts depuis son entrée au gouvernement, le 20 janvier dernier.

Il ne s'agit que d'une ordonnance temporaire

Toutefois, la décision d'interdiction temporaire dans cette affaire n'est que cela : une injonction temporaire qui expirera au bout de 14 jours, à moins que le tribunal ne prenne des mesures supplémentaires. L'action en justice va maintenant être soumise au juge pour qu'il entende la demande des plaignants de bloquer de manière plus permanente l'accès du DOGE aux systèmes de la SSA.

Entre-temps, la SSA pourra toujours partager des données expurgées ou anonymisées avec le DOGE, à condition que le destinataire ait reçu la formation requise pour traiter ces données et qu'il ait fait l'objet d'une vérification de ses antécédents.

En outre, l'ordonnance permet à l'équipe de la DOGE d'accéder à des IPI non anonymisées dans les cas où elle fournit à la SSA « une explication détaillée de la nécessité du document et de la raison pour laquelle, pour ce document particulier et discret, un document anonymisé ou expurgé ne convient pas à l'utilisation spécifique ».

Pour le 24 mars, les défendeurs de la SSA et du DOGE devront fournir au tribunal un rapport d'étape détaillant la manière dont ils se sont conformés à l'ordonnance.

En réponse à l'ordonnance, Leland Dudek a déclaré jeudi qu'elle était trop large et qu'elle s'appliquait en quelque sorte à tous les employés de la sécurité sociale. Il a ajouté qu'en suivant cet ordre, l'agence pourrait effectivement « mettre fin à l'accès de tous les employés de la SSA à nos systèmes informatiques », menaçant d'aller dans cette direction « et de laisser les tribunaux décider de la manière dont ils veulent gérer une agence fédérale ». Cette ordonnance intervient après que les républicains de la commission Ways and Means de la Chambre des représentants ont rejeté, au début du mois de mars, une résolution des démocrates qui demandait de la documentation et d'autres informations relatives au travail du DOGE au sein de la SSA.

Cependant, la controverse sur l'accès du DOGE aux dossiers gouvernementaux continue de s'amplifier et elle s'est même aggravée par les inquiétudes relatives à son personnel. En février dernier, des experts en sécurité ont signalé qu'Edward Coristine, un employé du DOGE licencié pour des fuites de données, a eu accès à des systèmes sensibles du gouvernement américain, en dépit de ses liens présumés avec "The Com", un réseau de cybercriminels. Son historique en ligne a soulevé de sérieuses questions sur la manière dont un individu lié au piratage informatique a pu obtenir un tel rôle, mettant en évidence des risques plus larges pour la cybersécurité du gouvernement à l'ère du DOGE d'Elon Musk.

Source : Ordonnance restrictive

Et vous ?

Quel est votre avis sur le sujet ?
Trouvez-vous cette initiative du juge Ellen Hollander justifiée ou pertinente ?

Voir aussi :

Un employé du DOGE d'Elon Musk a enfreint la politique du Trésor en envoyant par courriel des données personnelles non chiffrées à l'administration Trump, d'après un dépôt auprès du tribunal

Alors qu'Elon Musk met des milliers de fonctionnaires au chômage, il réclame sa rémunération de 56 milliards de dollars chez Tesla faisant appel à la Cour suprême pour invalider une décision de justice