IdentifiantMot de passe
Loading...
Mot de passe oublié ?Je m'inscris ! (gratuit)

Vous êtes nouveau sur Developpez.com ? Créez votre compte ou connectez-vous afin de pouvoir participer !

Vous devez avoir un compte Developpez.com et être connecté pour pouvoir participer aux discussions.

Vous n'avez pas encore de compte Developpez.com ? Créez-en un en quelques instants, c'est entièrement gratuit !

Si vous disposez déjà d'un compte et qu'il est bien activé, connectez-vous à l'aide du formulaire ci-dessous.

Identifiez-vous
Identifiant
Mot de passe
Mot de passe oublié ?
Créer un compte

L'inscription est gratuite et ne vous prendra que quelques instants !

Je m'inscris !

La France est sur le point d'adopter la pire loi de surveillance de l'UE : une porte dérobée dans WhatsApp, Telegram et Signal, une proposition de loi qui provoque la stupéfaction

Le , par Mathis Lucas

68PARTAGES

13  0 
La France est sur le point d'adopter la pire loi de surveillance de l'UE : une porte dérobée dans WhatsApp, Telegram et Signal, une proposition de loi qui provoque la stupéfaction

Un amendement controversé introduit dans la proposition de loi française visant à lutter contre le narcotrafic provoque une levée de boucliers. La proposition obligerait les messageries chiffrées comme Signal et WhatsApp à créer une porte dérobée permettant aux autorités de contourner le chiffrement de leurs applications. Cela compromettrait le principe même du chiffrement de bout en bout et offrirait aux forces de l'ordre un accès illimité aux discussions privées des utilisateurs. L'AFNUM (qui représente Google, Microsoft, Apple, etc.) et Tuta Mail dénoncent cette loi et rappellent qu'il n'est pas possible d'ouvrir une porte dérobée aux seules bonnes volontés.

La France veut briser le chiffrement au nom de la lutte contre le narcotrafic

La loi « Narcotrafic », proposée par les sénateurs Jérôme Durain et Étienne Blanc le 12 juillet 2024, va bien au-delà de son objectif affiché et inquiète les organisations de défense des droits et libertés numériques. Un amendement introduit par Cédric Perrin, président de la commission des Affaires étrangères et de la Défense au Sénat, obligerait les messageries chiffrées à compromettre les protections en matière de vie privée offertes par leurs services.

Concrètement, si elle est adoptée, la loi obligerait les services de messagerie privée, tels que Signal, WhatsApp ou Telegram, à mettre en place une porte dérobée au-dessus du chiffrement de bout en bout de leurs applications. Une fois la porte dérobée installée, les plateformes seront tenues de remettre aux forces de l'ordre les messages déchiffrés des criminels présumés dans les 72 heures suivant la demande. Les contrevenants risquent de lourdes amendes.


Pour faire respecter la loi, le texte prévoit une amende de 1,5 million d'euros pour les individus et une amende pouvant aller jusqu'à 2 % du chiffre d'affaires annuel mondial pour les entreprises. L'amendement a déjà été adopté par le Sénat français et passe maintenant rapidement à l'Assemblée nationale.

« En imposant des portes dérobées, le gouvernement français ne compromet pas seulement la sécurité de tous les utilisateurs, qu'il s’agisse de citoyens ou d'entreprises, mais cette loi modifiée est très probablement en contradiction avec les lois européennes sur la protection des données, telles que le RGPG, la loi allemande sur la sécurité des technologies de l'information (IT Security Act) et le TKG », note le fournisseur de la messagerie chiffrée Tuta Mail.

Le chiffrement est le fondement de la sécurité des communications numériques. Créer une porte dérobée pour les autorités revient à installer une faille volontaire dans ce système de protection. Absolument rien ne garantit que cette porte dérobée sera utilisée uniquement dans le cadre de son objectif initial. Et cette faille introduite de façon délibérée constituera une mine d'or pour les acteurs de la menace, ce qui représente un grand danger pour les utilisateurs.

Chiffrement et porte dérobée : un équilibre impossible selon les experts

Le chiffrement de bout en bout garantit que seuls l'expéditeur et le destinataire peuvent avoir accès au contenu des messages, grâce à une clé qui permet de les déchiffrer. Aucune tierce partie, y compris les plateformes de messageries elles-mêmes, ne peut avoir connaissance des contenus échangés. Ainsi, lorsqu'un service est chiffré de bout en bout, tous les utilisateurs bénéficient de ces protections, y compris les acteurs du grand banditisme ou les pédocriminels.

Par le passé, la France et d'autres pays ont réussi à briser le chiffrement certaines messageries, telles que Encrochat et AN0M, utilisées presque exclusivement par les criminels. Ces opérations ont permis aux forces de l'ordre de ces pays de démanteler de vastes réseaux de criminels de tout genre.

Cependant, briser le chiffrement d'une application conçue par des criminels pour des criminels est une tout autre chose que de briser le chiffrement des messageries utilisées par des milliards de personnes. Selon le service de messagerie chiffrée Tuta Mail, les dommages collatéraux seraient terribles.

Dans un billet de blogue détaillé sur le sujet, Tuta Mail rappelle qu'il n'est pas possible d'ouvrir une porte dérobée aux seules bonnes volontés. Elle peut faire l'objet d'abus de la part des forces de l'ordre ou des autorités, conduisant ainsi à une surveillance de masse des citoyens et à des restrictions de liberté.

Elle peut également être la cible de pirates informatiques. L'ANSSI, l'agence française de la cybersécurité, et le Comité européen de protection des données, sont conscients des dangers liés à l'ajout délibéré d'une faille dans les services de communication et mettent en garde contre ces initiatives. L'AFNUM (Alliance française des industries du numérique), qui compte dans ses rangs Apple, Samsung, Google et Microsoft, dénonce également cette loi.

« L'efficacité du chiffrement de bout en bout repose, par nature, sur le fait qu'aucune personne extérieure aux échanges ne doit disposer de la clé de déchiffrement », note l'AFNUM. Le groupe de défense des droits et libertés numériques La Quadrature du Net tire la sonnette d'alarme. Le groupe a lancé une campagne de mobilisation contre ce qu'elle qualifie de « l'une des lois les plus dangereuses pour les libertés publiques proposées ces dernières années ».

Les fournisseurs de messageries chiffrées menacent de quitter l'Europe

L'Union européenne a déclaré la guerre au chiffrement de bout en bout il y a quelques années. Elle exige l'accès aux messages privés sur n'importe quelle plateforme au nom de la protection des enfants, de la lutte contre la pédocriminalité et de la diffusion du CSAM (Child Sexual Abuse Materia) ou matériel pédopornographique. Toutefois, les experts en cybersécurité et les groupes de défense des consommateurs dénoncent cette posture de l'UE.

Plus récemment, le Royaume-Uni a exigé d'Apple qu'il crée une porte dérobée au-dessus du chiffrement d'iCloud afin de permettre aux agents de sécurité britanniques d'accéder librement aux données chiffrées des utilisateurs dans le monde entier. Apple s'y est longuement opposé. Mais à la suite du bras de fer avec les autorités britanniques, ce mois-ci, Apple a décidé de retirer les fonctionnalités de chiffrement de bout en bout d'iCloud au Royaume-Uni.

Il n'est pas certain que la décision d'Apple a satisfait le gouvernement britannique, mais le fabricant de l'iPhone a menacé de retirer ses services de messagerie chiffrés du Royaume-Uni en cas d'autres exigences. WhatsApp et Signal ont aussi menacé de quitter le pays s'ils recevaient une telle demande.

Dans l'Hexagone, les fournisseurs de messageries chiffrées pourraient proférer les mêmes menaces pour tenter de dissuader les législateurs de voter la loi « Narcotrafic » telle qu'elle est écrite actuellement. La Quadrature du Net explique les risques liés à l'adoption de cette loi :

[LIST]
[*]la loi « Narcotrafic » s’attaque aux protections offertes par les messageries chiffrées (telles que Signal ou WhatsApp) en imposant l'installation de portes dérobées pour la police et les services de renseignement ;
[*]en modifiant le régime juridique de la criminalité organisée, applicable dans d'autres cas, cette loi ne s'applique pas seulement au trafic de drogue. Elle peut même être utilisée pour[/*]...
La fin de cet article est réservée aux abonnés. Soutenez le Club Developpez.com en prenant un abonnement pour que nous puissions continuer à vous proposer des publications.

Une erreur dans cette actualité ? Signalez-nous-la !

Avatar de jnspunk
Membre habitué https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 2:16
Il est évident que cette loi n'a rien à voir avec la lutte contre le narco traffic, un narco trafiquant ne vas pas faire sa commande en utilisant WhatsApp sur son téléphone "Je te prends 1t de coke demain"
16  4 
Avatar de Daïmanu
Membre émérite https://www.developpez.com
Le 03/03/2025 à 13:49
Citation Envoyé par phil995511 Voir le message
Part ailleurs, si ils implémentaient une backdoor, les services d'espionage, russes, nord coréens, chinois, etc, n’auraient aucune difficultés à la déceler et à l'exploiter eux aussi, autant dire qu'ils se rueraient dessus pour espionner autrui.
C'est ce qui personnellement m'inquiète le plus. Même avec des mesures de sécurité au top pour protéger l'accès à la backdoor, elle finira inévitablement dans les mains d'acteurs malveillants. Et je n'ose pas imaginer le scandale mondial titanesque qui éclaterait alors de type "La Chine / Russie / Corée du Nord / USA a accès aux données personnelles de milliards d'individus, dont des codes, des secrets et des mots de passe".

Sauf qu'avec le degré de responsabilité des décideurs proche d'un zéro abyssal, personne ne voudra être la cause de ce désastre, chacun va se renvoyer la balle et au final tout le monde sera le dindon de la farce.

Bref, je suis pour luter contre le narcotrafic, la pédocriminalité, etc, et j'ai conscience de potentiellement tirer des plans sur la comète, mais l'enjeu est trop important, et la backdoor est AMHA un médicament considérablement pire que le mal.

Donc c'est, et ça a toujours été, un grand NON pour moi. Il faudra trouver une autre solution.
9  0 
Avatar de ArchiTech
Membre du Club https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 9:50
Bonjour,

Pour ceux qui croient encore qu'ils n'ont rien à cacher (comme saturn1), qui est un argument fallacieux et démontrant une grande ignorance du monde actuel et/ou une grande naiveté, je dirais simplement ceci :
- «Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.» (Benjamin FRANKLIN).
- Vouloir préserver sa vie privée n’implique pas que l’on a quelque chose (d’illicite) à cacher
- C’est un droit, pour lequel certains se sont battus pour nous : article 12 de la Charte des Droits de l'Homme (ONU), article 7 de la Charte Européenne des Droits Fondamentaux, article 9 du Code Civil, et bien sûr la loi Informatique et libertés et son successeur le RGPD.
- Renseignez-vous, documentez-vous, débatez, au lieu de croire naivement que vous n'avez rien à cacher, qui est l'argument phare soutenu par ceux qui veulent justement vous contrôler (certains potliques et certaines multinationales) : "Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre.", argument régulièrement utilisé par ceux qui veulent implanter des moyens de (vidéo)surveillances, et initialement attribué à Joseph GOEBBELS...
- Pour se documenter, il faut chercher par vous même, c'est important, et comparer plusieurs sources sérieuses et idéalement impartiales (ce qui élimine implicitement les réseaux sociaux, la source d'information la moins fiable et totalement partiale).

Quelques pistes pour commencer :
- Documentaire libre "Nothing to hide" https://peertube.fr/w/aKXBbPY9StKCvkBGGw3i6i
- https://www.amnesty.org/fr/latest/ca...-surveillance/
- https://fr.wikipedia.org/wiki/Rien_%...her_(argument)
9  0 
Avatar de marsupial
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 03/03/2025 à 5:43
L'affaire Encrochat au plus de 10 000 années de prison démontre bien que les narcotrafiquants n'utilisent pas les moyens grand public, mais des moyens à leur seul usage. Infiltré par un hack confidentiel défense, Encrochat a prouvé la force du hacker éthique dans ce type d'affaire. Donc non seulement cette loi va emmerder le citoyen lambda mais en plus proclamer qu'il y a une faille dans les messageries grand public où vont s'engouffrer pirates, états totalitaires et espions de tous bords.

https://outsideinnovation.blogs.com/...81e9970d-800wi
8  0 
Avatar de L33tige
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 9:47
Citation Envoyé par jnspunk Voir le message
Il est évident que cette loi n'a rien à voir avec la lutte contre le narco traffic, un narco trafiquant ne vas pas faire sa commande en utilisant WhatsApp sur son téléphone "Je te prends 1t de coke demain"
Je suis d'accord pour le fait que c'est absolument pas pour les narcos qu'ils mettent une backdoor.

Par contre les narcos pour communiquer, entre autre si, c'est littéralement signal, télégram, whattsapp avec des burners donc des téléphones au cash en gris, des cartes prépayés et qu'il jettent régulièrement...
6  0 
Avatar de calvaire
Expert éminent https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 8:36
Citation Envoyé par saturn1 Voir le message
Hello, personnellement je suis totalement pour et voici pourquoi:
- je suis un informaticien pauvre master 2 (un mec + ou - compétent qui sert à rien et sans emploi actuellement.)

Si l'état nous espionne (bien que je doute au vu du nombre de données à traiter et des branquignols aux commandes) que pourrait il en conclure ?
- que les gens pauvres fraudent 100€ ou 50 €par ci par la pour se mettre à l'abri
- que les gens grandissant dans des cités avec un entourage qui n'a pas eu de chance (prison..) a une forte probabilité de reproduire la même chose
- que les gens n'ont pas de travail, envoie des CVs et n'osent même pas aller demander leurs aides sociales (qui n'existent presque plus)

et on va investir beaucoup d'argent pour contrôler/rabaisser sa propre population au lieu de former et faire des choses utiles. L'homme est méchant par nature bien sur, la société et l'état est toujours bon. Heil le pouvoir.

Moi si il y a la guerre je suis pour aucun camps mais je suis content que mon camps (qui n'a jamais misé sur moi en temps de paix) se fasse casser la figure.

Amen
je ne vois pas en quoi le chiffrement va permettre de comprendre cela, souvent ces choses ce passe a l'oral et en cash.
si tu veux régler ces problèmes, autant supprimer le cash et tracer avec des logiciels tous les échanges monétaires, ce sera plus efficace.

Par contre, on a régulièrement des histoires de journalistes qui se font emmerdé par le gouvernement des qu'ils touchent à du gros caca.
Par exemple, en septembre 2023, Ariane Lavrilleux, journaliste pour le site d'investigation Disclose, a été placée en garde à vue pendant trente-neuf heures après une perquisition à son domicile.
Un autre exemple notable remonte à 2010, lors de l'affaire Bettencourt. La Direction centrale du renseignement intérieur (DCRI) avait alors espionné Gérard Davet, journaliste au Monde, en examinant ses relevés téléphoniques pour identifier ses sources.

la clairement le chiffrement est indispensable.

et ma main a coupé que les journalistes qui sont en train de détéré l'affaire betharam doivent être sous pression.
Bon je ne m’inquiète pas pour votre 1er ministre, couvrir des affaires de pédophilie pendant des années et mentir, une simple démission et on passera à autre chose. Et en prime les français y gagneront un nouveau 1er ministre encore plus mauvais que le précédent
6  0 
Avatar de pyros
Membre expérimenté https://www.developpez.com
Le 07/03/2025 à 9:56
Si l'état nous espionne (bien que je doute au vu du nombre de données à traiter et des branquignols aux commandes)
Depuis plusieurs années déjà (je dirais grossièrement autour des années 2010), les capacités de traitement dépassent de loin la quantité de donnée à traiter.
La capacité de stoquage mondiale actuel est supérieur à l'intégralité de ce que l'humanité à vue ou entendu depuis son commencement. En gros, on aurait put coller une GoPro sur chaque cromagnon et sauvegarder l'intégralité de la vie de chaque être humain ayant jamais existé. Ensuite, même pas besoin d'IA. Tu fait une recherche par mot-clef et ça te permet de trouver toutes les pesonnes ayant eut des pensée discidentes.

- que les gens pauvres fraudent 100€ ou 50 €par ci par la pour se mettre à l'abri
- que les gens grandissant dans des cités avec un entourage qui n'a pas eu de chance (prison..) a une forte probabilité de reproduire la même chose
- que les gens n'ont pas de travail, envoie des CVs et n'osent même pas aller demander leurs aides sociales (qui n'existent presque plus)
Jusqu'au jour où on te refusera un emplois, des allocs ou un emprunt parce qu'il y a 6 ans tu as fait le piquet sur un rond point avec les gilet jaunes. C'est exactement ce qu'il se passe en chine avec le crédit social.

Pour finir, paradoxalement, la surveillance de masse complique la vie des services de renseignements. Dans un système non surveillé, les "méchant" (trafiquant, pedo***le, terro**istes, etc...) ne se méfient pas trop et communiquent en SMS. Dans ce cas, il est facile de surveiller des info non chiffrés.
Dans un système hautement surveillé, les méchants se méfient beaucoup plus et utilisent des messagerie obscure chifré de bout en bout. Et là ça devient compliqué. Si on met une backdoor dans Signal, une autre messagerie sans backdoor apparaitra le lendemain, et on mettra 2 ans à se rendre compte qu'elle existe et que tout un réseau s'est développé dans l'ombre.
6  0 
Avatar de Christophe
Responsable Systèmes https://www.developpez.com
Le 28/02/2025 à 11:48
Si tu veux utiliser whatapp tu peux chiffrer le message de texte sur un autre software et le copier coller
ou utiliser n'importe quel système de communication hors périmètre.

Si j'étais un malfaiteur, je n'utiliserais aucun moyen numérique.
6  1 
Avatar de phil995511
Membre éprouvé https://www.developpez.com
Le 03/03/2025 à 12:54
Les services de messageries tel WhatsApp, Telegram, Signal, etc, sont aujourd'hui tous écoutables par nos gouvernements en cas de dépôt d'une requête judiciaire.

Implémentaient une backdoor, signifierai que les services de police et de renseignements n'auraient plus besoin de déposer une demande judiciaire pour écouter les gens et qu'ils pourraient écouter qui bon leur semble, quand bon leur semble, ce sans le moindre mandat.

Une telle situation ne serait pas conforme ni avec la notion de démocratie, ni avec la notion de respect de la vie privée, ni avec la notion d'état de droit. Cela ouvrirait très clairement la voie à la violation massive de la vie privée de tous les individus utilisant de tels services ;-(

Part ailleurs, si ils implémentaient une backdoor, les services d'espionage, russes, nord coréens, chinois, etc, n’auraient aucune difficultés à la déceler et à l'exploiter eux aussi, autant dire qu'ils se rueraient dessus pour espionner autrui.

Rappelons juste qu'aux USA aujourd'hui les lignes téléphoniques fixes et mobiles ne sont plus sûres, car en raison de présence de backdoors et de failles de sécurité non corrigées, elles sont écoutées depuis un certain temps notamment par les services de renseignement chinois et que seul les applications "sécurisées" comme Whattsapp, Signal et autres sont conseillées aujourd'hui par le gouvernement US lui même...

https://www.journaldugeek.com/2024/1...ies-chiffrees/

Et en toute sincérité, si de vrais narcotrafiquants réalisant du trafic à l’échelle internationale utilisaient réellement de telles applis (ce dont je doute quelque peu car ils ne sont pas fous et possèdent leurs propres structures logistiques) alors ils utiliseraient exclusivement Telegram... Car depuis le début de la guerre en Ukraine, ils peuvent être sûrs que le gouvernement russe ne coopérera pas avec nos gouvernements pour des demandes d'entraide judiciaires les concernant... Alors que Whattaapp, Signal et Proton mail pour ne citer qu'eux collaborent ouvertement avec les services étatique si un juge dépose une requête justifiée en ce sens...
5  0 
Avatar de J_P_P
Membre régulier https://www.developpez.com
Le 05/03/2025 à 12:19
Bonjour,
Les fonctionnaires cherchent tous les pretextes pour avoir le droit d'espionner la population, il faut absolument agir contre ce type de lois qui ouvrent la porte à toutes les compromissions.
Si l'état peut intercepter tous vos messages cela veut dire qu'on a introduit une porte dérobée, qui ne restera pas longtemps "dérobée", ce qui permettra à n'importe qui d'espionner tout le monde.
Action importante.
5  0